Виды психологических защит

Рассматриваемые в контексте настоящей работы виды пси-

хологических защит могут быть выделены, во-первых, в за-

висимости от того, какой субъект защищается: отдельный

человек или психическая структура. Соответственно, они

могут быть названы межличностными и внутриличностными

защитами. Во-вторых, психологические защиты могут раз-

личаться по направленности и содержанию защитных дейст-

вий — получаемая при этом типология обсуждается ниже. И

в-третьих, психологические защиты можно различать по сте-

пени их релевантности характеру угрозы. В этом случае они

могут быть названы специфическими и неспецифическими

защитами.

6.2.1. Межличностные защиты

и защиты внутриличностные

Внутриличностные защиты возникают в условиях внутри-

личностной борьбы, которую ведут относительно самостоя-

тельные личностные подструктуры, такие» например, как

отдельные желания, предпочтения, вкусы, мировоззрение,

мнения, знания, привычки, умения, самооценка, самоуваже-

ние, чувство уверенности, представление о себе. Я-

концепция, образ Я и т. п. Каждая из подобных структур

обладает своими специфическими устремлениями, которые

по меньшей мере не совпадают, а в ряде случаев резко

противоречат друг другу. Каждая из них вносит свой вклад в

формирование внешнего поведения человека или определение

особенностей его внутреннего мира. На этом поле происходит

естественная конкуренция между ними. На развернутой

стадии противостояния напряжение противоречия

перерастает во внутри-личностную борьбу, наиболее остро

протекающую при неврозе. Именно в силу наличия этой

борьбы и возникает необходимость в психологических

защитах, которые уместно называть внутрипсихическими. Их

появление призвано уберечь одни внутрипсихические

образования от ущерба со стороны иных личностных

подструктур. Существование таких защит стабильно

обнаруживается в психотерапевтической, коррекционной и

консультационной практике. Феноменология же впервые и

наиболее многосторенне была рассмотрена в

психоаналитических работах.

Межличностные защиты также возникают в условиях

борьбы, однако уже борьбы между людьми. Поскольку всту-

пающие в общение люди являются носителями несовпадаю-

щих желаний, между ними естественным образом возникают

противоречия. Там, где это противоречие оказывается осо-

бенно острым, а усилия по его решению неэффективными,

возникает конфликт. Но даже если борьба не

манифестируется в конфликте, само ее наличие вызывает к

жизни взаимное стремление защититься. От чего же

необходимо защищаться? Как это ни странно, но в

значительной степени от силы желаний и устремлений

другого человека. В той мере, в которой повышается

вероятность интенций партнера по общению реализоваться,

растет напряжение встречного сопротивления. Расхожее

представление о том, что добиться своих целей можно в

основном за счет ущемления другого, настраивает людей на

недоверчивое и настороженное отношение к устремлениям

тех, с кем они общаются.

Межличностные защиты обнаруживаются там, где речь

идет об индивидуальной целостности, соотносимой с инди-

видной обособленностью. Предметом защиты выступают

самость, индивидуальность человека, его личность (как пре-

зентация индивидуальности в отношениях с миром, «личи-

на»). В этом месте возникает соблазн отнести к межличност-

ным защитам лишь те случаи, когда сталкиваются индиви-

дуальные интересы людей, а все остальные феномены, свя-

занные с ролевым противостоянием, отнести к межролевым

защитам. Однако в реальной жизни так редко удается встре-

тить случаи, когда человек был бы способен отличить свое Я

от занимаемых им ролевых позиций, что данное различение

может представлять в основном теоретический интерес. Поэ-

тому далее к межличностным защитам будем причислять все

защитные явления, которые можно наблюдать в отношениях

отдельных людей, если они возникают в ответ на угрозу

(пусть даже и мнимую) со стороны другого человека.

Естественное на первый взгляд разведение внутрипсихи-

ческих и внешних защит становится менее очевидным, как

только мы приступаем к непосредственной работе с защит-

ными феноменами. Разумеется, телесная разделенность субъ-

ектов образует для межличностных защит иные условия, чем

те, в которых разворачиваются внутриличностные защиты.

Но большое количество сходств свидетельствует об их сущ-

ностной взаимозависимости и взаимообратимости. Наиболее

общим для внутриличностных и межличностных защит яв-

ляется то, что в конечном итоге защищается индивидуаль-

ность, единое Я.

Сходство внешних и внутренних защит проявляется также в

сходстве стратегий, которые при этом используются. Когда 3.

Фрейду во время одной из лекций (*О психоанализе»)

потребовалось проиллюстрировать процесс вытеснения, то он

сравнил его с ситуацией появления в зале нарушителя тишины,

которого дюжие слушатели на радость лектору и для всеобщего

спокойствия выставляют за дверь. Устранение помехи, однако,

было относительным, поскольку шум за дверью, который создавал

неугомонный нарушитель, все равно мешал спокойному течению

лекции. Пример, приведенный первооткрывателем психоанализа,

не исчерпывается поверхностным сходством межличностных

перипетий и внутриличностных коллизий, а улавливает наличие

определенной закономерности. (Более подробно о стратегиях

защиты пойдет разговор в следующем разделе.)

Сходство на сущностном уровне объясняется тем, что внут-

ренние и внешние психологические защиты крепко связаны между

собой узами происхождения. Ответ на вопрос какие из них

генетически первичны оказывается разным в зависимости от того,

о каком генезе будет идти речь: фило-, онто-или актуалгенезе. В

контексте идей, развиваемых в отечественной психологии

(культурно-историческая парадигма, в рамках которой

сформировалось мое профессиональное мышление),

филогенетически первичной является межличностная борьба, а

значит и межличностные психологические защиты. В актуалгенезе

(микрогенезе) соотношение оборачивается так, что

внутриличностные защиты как инициируют, так и задают способы

межличностной защиты (хотя функционально зависимость

является двухсторонней) [Rakkolainen 1982]. Онтогенетически,

похоже, и те, и другие защиты возникают одновременно и

некоторое время не дифференцируются.

Онтогенез психологических защит. Онтогенез защитных

механизмов описывался в основном в русле психоаналитического

подхода. Последние из известных работ этого рода [Guntrip 1977;

Modell 1984] знаменательны тем, что, придерживаясь правоверного

психоанализа, они тем не менее оппонируют его ортодоксальной

версии, помещавшей в фокус процесса теоретического

моделирования лишь одного человека — клиента. Альтернативный

подход состоит в стремлении построить «диадную» психологию

(«two-person psychology»)

I

[Modell 1984], в которой видное место отводится взаимопе-

реходу и интимной связи структуры межличностной комму-

никации и структуры интраличностных процессов.

Для психологической науки не новость существование

тесной связи между матерью и младенцем. В синкретическом

виде мать для младенца выполняет сразу несколько ролей.

1. Мать как универсум, из которого младенец еще не

выделился, граница с которым создается не сразу. Поэтому

в глубинной памяти младенца, с одной стороны, остается

образец состояния собственной неотделенности,

симбиотичес-

кой связи со всем миром. А с другой — ощущение несуще-

ствования (или неполного существования), возникающего из-

за отсутствия личных границ.

2. Мать как окно во внешний мир, через который

младенец

вступает в контакт с ним. Наличие контакта, соприкоснове-

ния задает первые границы. Первоначально такой границей,

щитом является сама мать. По-видимому, память об этом

чувстве защищенности (нахождения за щитом, под прикры-

тием) является первоначальным образцом состояния безопас-

ности, идеальным его эталоном, в котором в слитом виде

существуют две его основные составляющие: дистанцирован

-ность — отделенность от неопределенного и пугающего

мира,

и наличие преграды, уменьшающей силу внешнего воз-

действия.

3. Мать как источник удовлетворения потребностей, что

закладывает основы рентного отношения к другим людям

как средству решения собственных проблем. Возможно имен-

но здесь следует искать источник тенденции контролировать

людей, управлять ими.

4. Мать как источник опасности в силу того, что с ее

стороны (из мира через нее) поступает информация об угрозе.

Она также воспринимается всесильной и могущей отказать

в близости. Реальность угрозы требует соответствующих

средств совладания с опасностью. Чтобы дистанцироваться и

защититься от нее, психика ребенка переструктурируется

так, чтобы создать необходимые границы. При этом проис-

ходит приближение к эталонному состоянию защищенности,

что позитивно закрепляет такие новообразования. Одновре-

менно приобретается опыт дистанцирования путем отдаления

угрожающего фактора. Еще одно новоприобретение — разре-

шение возникающих проблем путем внутренних перестроек.

5. Мать как «зеркало», возвращающее младенцу его же

аффекты, в силу чего он начинает воспринимать их как

наблюдатель. Таким образом, закладываются основы внутри-

личностной коммуникации, разворачивающейся по законам

человеческого взаимодействия. Вместе с тем передаваемая

информация оказывается весьма расплывчатой, поэтому ребенок

волен отбирать ту, которая ему больше импонирует, обучаясь

методам селекции ее в согласии со своими интересами.

Таким образом, уже в самых первых психических состояниях

можно выделить все характерные признаки психологических

защит: а) различение Я — не-Я, образование межсубъектных

границ, б) наличие источников угрозы психологического

уничтожения ребенка или нарушения его границ, в) образец

состояния защищенности. В наличии также все предпосылки для

разворачивания процесса внутриличностной коммуникации:

выделение

отдельных

квазисубъектов,

образование

информационных и интерактивных потоков.

В процессах внутличностного взаимодействия обнаруживаются

также характерные для защитных действий динамические

тенденции: пассивное и активное дистанцирование, выстраивание

преград, готовность управлять людьми и модифицировать

информацию, исходя из собственных задач.

Итак, по предмету защиты действительно удается развести

понятия межличностные защиты от защит внутриличност-ных.

Феноменология их также может быть описана раздельно. Более

пристальное рассмотрение психологических защит — особенно в

аспекте практической работы — вскрывает их очень плотную

взаимозависимость и взаимопревращение. Несмотря на то, что

выделенные, виды психологических защит в таком случае с трудом

дифференцируются, их концептуальное различение позволяет

лучше понимать феноменологию психологических защит,

особенно в части защитных стратегий.

Дата добавления: 2015-08-05