На основе энергосодержащих продуктов

Исходный принцип экономической теории должен быть простым и доступным для людей, не искушенных в экономических проблемах. Каждой исторической эпохе присуще собственное представление о происходящих в обществе экономических явлениях. В качестве постоянных, реально существующих факторов производства принимаем производительные силы природы, средства труда, рабочую силу, сложившуюся инфраструктуру и институты, которые функционируют в неразрывном единстве, а весь этот процесс одухотворяется целесообразной деятельностью людей. При этом редкость благ, наличие спроса и предложения, конкуренция − являются обязательными условиями, сопутствующие товарному производству в виде его неотъемлемых составляющих.

Материальная основа стоимости лежала на поверхности экономической жизни и была известна первым экономистам в лице В. Петти, Р. Кантильона, Ф. Кенэ и их последователям. Знаменитая фраза В. Петти; «Земля − мать, а труд − отец богатства» хорошо знакома со школьной скамьи. Возможность увеличения в процессе производства земледельческих продуктов очевидна, чего нельзя с определённостью сказать об увеличении прироста промышленной продукции. Здесь процесс, обеспечивающий увеличение материальных благ, глубоко скрыт от внешнего наблюдения, что и позволило школе физиократов отнести ремесленников, производителей промышленных товаров, к «бесплодному» классу. Пришедшие вослед физиократам представители классической политэкономии постепенно фактически проигнорировали вклад своих предшественников относительно прямой и непосредственной роли природного фактора на процесс воспроизводства, которая была сведена к ренте.

Человек в процессе труда расходует свою энергию, что требует потребления жизненных средств соответствующего качества и количества. С другой стороны, создание благ предполагает использование средств труда, которые для своего нормального функционирования потребляют энергоносители в виде топлива и энергии. Жизненные средства и энергоносители являются энергосодержащими продуктами (собственно-непосредственные затраты данного производственного процесса), которые в отличие от других издержек производства реально расходуются и уничтожаются, но помимо воспроизводства своих денежных стоимостей (энергетических затрат) они способны воспроизвести дополнительные ценности (блага). Обусловлено это тем, что извлекаемые из природы энергосодержащие продукты содержат, как правило, значительно большее количество потенциальной энергии, относительно произведенных совокупных затрат, необходимых для их извлечения из кладовой природы.

В своем анализе капитала К. Маркс оставил без специального анализа вспомогательные материалы, основную часть которых, по его представлению, составляли энергоносители. Совместно с жизненными средствами и средствами труда энергоносители представляют самостоятельный элемент производственного процесса ─ готовый конечный продукт. Именно поэтому их следует выделить в отдельное подразделение производства аналогично средствам труда и предметам потребления (жизненным средствам).

Процесс увеличения стоимости и ценности

С использованием в производственном процессе энергосодержащих продуктов связана тайна возникновения дополнительно полученной ценности (избытка ценности), которая заключается в том, что эффект от производственной деятельности скрыт от внешнего наблюдения не только покровом товарно-денежных взаимоотношений между производителем и потребителем, но и потребительскими свойствами произведенного блага. Одно дело − определить разницу между ценой и издержками производства, и совершенно другое − оценить потребительские свойства вновь полученного продукта относительно величины произведенных материальных затрат. Это то, что касается вещественного содержания потребительских свойств продукта. Если же говорить о внешней стороне проблемы, то экономический эффект в условиях рыночной экономики возникает в результате сбережения как у производителя, так и у потребителя энергосодержащих продуктов, необходимых для обеспечения рабочей силы жизненными средствами, а для функционирования средств труда − энергоносителями, стоимостные составляющие которых непосредственно определяют собственно-непосредственные издержки производства. В качестве иллюстрации возможности прироста промышленной продукции, сверх собственно-непосредственных издержек производства, рассмотрим известный из литературы пример в значительно более полном объеме[61].

Предположим, что при извлечении из недр земли одной тонны угля затрачено 100 у.е. (условная единица) совокупной энергии в виде жизненных средств и энергоносителей, что соответствует денежным затратам в сумме 100 д.е. (денежная единица). Извлеченная же тонна угля должна содержать большее количество энергии по сравнению с величиной совокупной энергии, затраченной на её получение (иначе нет смысла для её добычи), допустим 200 у.е. энергии. Поэтому производитель может реализовать уголь за большую сумму, например, за 150 д.е. и получить дополнительное количество денежных средств в размере 50 д.е., которые отражают лишь часть дополнительно полученной ценности (избыток) и учитываются им в качестве амортизации (процента) и прибыли (чистого продукта). Подразделение дополнительно полученных денежных средств на амортизацию и прибыль является чисто техническим приемом, что подтверждается всей практикой хозяйствования. Добавочно полученная производителем денежная сумма в размере 50 д.е. не имеет отношения к его издержкам производства, эти деньги − часть дополнительной потребительской ценности, за которую потребитель (обоснованно и сознательно) платит производителю выше его затрат.

В результате произведенных действий и совокупных затрат в сумме 100 д.е. производителем получен продукт, содержащий 200 у.е. энергии, что на 100 у.е. превышает его совокупный расход энергии. За одну часть этого прибавочного продукта (добавочно полученная ценность) в размере 50 у.е. энергии производителем от потребителя получена дополнительная денежная сумма (излишек стоимости или стоимостной избыток) относительно издержек производства в размере 50 д.е. Излишек стоимости в том смысле, что он превышает издержки производства и включен в цену товара. В цене учитывается лишь часть стоимости от дополнительно произведенного продукта. Отсюда следует, что денежная надбавка к издержкам производства не есть спекуляция или обман покупателя, а соответствует оплате дополнительно предоставленных благ и услуг.

Покупатель товара, переплачивая за продукт или услугу (в данном случае уголь) выше его издержек производства, руководствуется собственной выгодой, а не внешним принуждением ─ это фундамент экономических отношений между независимыми субъектами хозяйственной деятельности. Каждый из участников сделки соблюдает свой частный интерес. Поведение потребителя объясняется желанием получить вполне конкретный эффект от использования приобретенного блага. Определяющим эту операцию моментом является то обстоятельство, что приобретая продукт за 150 д.е., покупатель оказывается обладателем 200 у.е. энергии; тем самым помимо возмещения собственных затрат он оказывается обладателем дополнительного энергосодержащего продукта в размере 50 у.е., с помощью которого возможно произвести дополнительный продукт. В результате вся денежная масса будет материализована. Круг замкнулся, все находящиеся в обороте деньги обеспечены товаром. Как видим, оплата продукта по рыночным ценам, превышающие издержки производства, является приемлемой для покупателя операцией, преследующего собственную выгоду.

Реализовать весь продукт за 200 д.е. (одну тонну угля, содержащую 200 у.е. энергии) мало вероятно, поскольку в этом случае потребитель теряет выгоду от приобретения дополнительного продукта, то есть он потратит ровно сколько же, сколько и приобретет. Оставшаяся часть дополнительной потребительской ценности, содержащая 50 у.е. энергии, достается потребителю даром. Ее он использует по своему усмотрению − для производительного или личного употребления. В этом состоит материально-вещественная выгода покупателя в отличие от реального экономического эффекта продавца. Под действием рыночных сил со временем происходит достижение равновесия между равноправными участниками сделок, – их экономические интересы в процессе многократных операций выравниваются. Равновесная цена устанавливается при достижении равной выгодности между производителем и потребителем блага. Как видим, источник дополнительно полученной ценности у производителя не в систематической недоплате наемному работнику за его труд, а в получении большего количества продукта относительно затрат на ее получение[62].

Конкуренция может лишить как производителя, так и потребителя выгоды от произведенных операций на рынке, несмотря на то, что продукт по-прежнему остается носителем прежних потребительских свойств и качеств. Наличие эквивалентного обмена по стоимости не исключает неэквивалентного обмена со стороны потребительских свойств продукта.

Процесс воспроизводства общественного капитала, с одной стороны, есть расход кинетической энергии в результате потребления (расходования и уничтожения) энергосодержащих продуктов, с другой − их получение, содержащих, как правило, значительно большее количество потенциальной энергии по сравнению с израсходованной величиной на их получение. Иными словами, предлагается сопоставить количество затрат с полученным результатом, то есть сравнить стоимости до и после процесса производства. Превышение потенциальной энергии относительно кинетической, − результата над затратами, − является обязательным условием воспроизводственного процесса.

На данном примере показан механизм, как с помощью произведённых совокупных затрат энергии оказывается возможным произвести большее количество продукта, методология которого относится ко всему общественному производству. По-существу получен ответ на сакраментальный вопрос экономической науки: почему эффект по результату объективно превышает величину затрат. Для вскрытия причины переплаты потребителем издержек производства и выхода на новый уровень знания потребовалось проникнуть за сферу товарно-денежного обращения и привлечь к анализу потребительские свойства энергосодержащих продуктов. Экономика основывается на потребительских свойствах продукта, но не они являются предметом экономического анализа, теория стоимости и ценности предполагает вывод цен из внеценовых факторов. В данном случае такими факторами выступили энергосодержащие продукты.

Результат производства – это не только экономический эффект в виде амортизации и прибыли, полученный производителем от реализации своего товара, но одновременно и выгода покупателя от приобретения энергосодержащего продукта или его эквивалента. Здесь важно, чтобы дополнительный эффект у приобретателя блага соответствовал эффекту производителя. Продажа товара за деньги ─ это далеко не всегда обмен равноценных потребительских ценностей, в то же время это и не обман партнеров по бизнесу, поскольку каждый из участников сделки имеет от неё либо конкретную экономическую, либо потенциальную материальную выгоду. Если производитель от реализации своей продукции имеет экономический эффект в виде добавочных денежных средств, то потребителю достается дополнительная потребительская ценность от приобретенного блага. Отсюда следует вывод: прямые налоги должен уплачивать производитель, а косвенные налоги − конечный потребитель. Практика подтверждает использование именно такого принципа в налоговой политике, которому имеется экономическое обоснование.

Тот факт, что за счет потребления жизненных средств, человек, помимо обеспечения воспроизводства своей жизни, способен производить еще и средства труда, был отмечен К. Марксом, но не рассматривался им в качестве естественного условия воспроизводственного процесса. Анализируя процесс производства на заре человеческой цивилизации, он писал: “Если обратиться к начальному периоду истории человеческого общества, то мы увидим, что здесь нет еще произведенных средств производства, следовательно, нет постоянного капитала, стоимость которого входит в продукт и который при воспроизводстве в том же масштабе должен возмещаться in natura из продукта в размере, определяемом его стоимостью”[63]. Ниже К. Маркс пишет, что в этих условиях природа оставляет дикарю время и на то, чтобы, кроме труда, “ … которого стоит присвоение существующих в природе жизненных средств, затрачивать труд на превращение других продуктов природы в средства производства: лук, каменный нож, лодку и т.д.”[64], то есть на изготовление средств труда. “Процесс этот, − отмечает К. Маркс, − если рассматривать его только с вещественной стороны, у дикаря совершенно соответствует обратному превращению прибавочного труда в новый капитал”[65].

Из представленного текста следует, что уже на заре человеческого общества за счет использования только жизненных средств возникал резерв времени для изготовления средств труда, поэтому нет никаких оснований для утверждения, что в современных условиях он станет уменьшаться или вообще исчезнет. Напротив, резерв времени, который доставляет природа с развитием производительных сил, увеличился многократно. На практике это означает, что необходимые затраты, как по производству жизненных средств, так и по изготовлению средств труда, обусловлены расходованием энергии, содержащейся в материале природы и ее последующем использованием для удовлетворения как непосредственных потребностей человека, так и для обеспечения потребностей в средствах труда. Возможность получения дополнительной ценности объясняется не недоплатой работнику за его работу, а свойством, которое придает процессу труда энергосодержащие продукты для осуществления человеком полезных действий. А.А. Богданов следующим образом описал этот процесс: «Всякая организованная система, в том числе и организм работника, и организация коллектива, общества, сохраняются постольку, поскольку ее затраты и потоки энергии уравновешиваются усвоением энергии извне; а расти и развиваться может, естественно, лишь постольку первые перевешиваются вторыми»[66].

На рубеже ХIХ − ХХ столетий к необходимости учета производительных сил природы на образование стоимости продукта вплотную подошли российские ученые, которые природу стоимости рассматривали с энергетической точки зрения[67].

В их работах прибавочный продукт представлен как результат превышения потенциальной энергии, заключенной в продуктах добывающих отраслей, относительно количества кинетической энергии, израсходованной на его получение. Тем самым наряду с традиционным взглядом на прибыль, как на результат неоплаченного труда, возникло параллельное направление по обоснованию природы стоимости и прибыли. Такой подход с полным правом может быть назван рационалистическим, поскольку в качестве источника стоимости были приняты материальные и конкретные предметы – энергосодержащие продукты. Многообещающие и перспективные исследования, подготовившие почву для выхода экономической науки на новый уровень познания, оказались невостребованными большинством ученых-экономистов того периода, а после 1917 года о подобных новациях в России не могло быть и речи.

Избыточная стоимость и дополнительно полученная ценность

Рассмотрим понятие избыточной стоимости. С одной стороны, реальные текущие затраты на приобретение жизненных средств и энергоносителей, в отличие от основного материала, расходуются и уничтожаются, с другой стороны, от реализации продукта производитель получает единую денежную выручку. Эта выручка распределяется на обязательные (договорные) выплаты и на свободный остаток, представляющий собой стоимостной избыток, который подразделяется на амортизацию и прибыль. Поэтому все попытки выяснить природу прибыли вне зависимости от амортизации терпели неудачу. Проводить анализ прибыли как независимую от амортизации величину заведомо ошибочно и бесперспективно. Амортизация и прибыль проистекают из одного и того же источника и представляют по своей природе единую экономическую категорию − избыточную стоимость. Данный факт не признается современной экономической теорией, хотя на практике они выполняют аналогичные функции, свободно соединяясь и входя в состав капитальных вложений как единое целое (Кеш Флоу)[68]. Недопонимание природы стоимостного избытка влечет за собой сложность и неопределенность при проведении экономического анализа. Прибыль, как самостоятельная экономическая категория, выделилась из дохода предпринимателя при развитии акционерных форм собственности, а амортизация выступила самостоятельной категорией при переходе к массовому использованию машин.

Получение избыточной стоимости на промежуточных этапах изготовления готового конечного продукта объясняется тем, что в процесс производства непрерывно вовлекаются энергосодержащие продукты. На уровне экономически обособленного предприятия готового конечного продукта еще нет, производственный процесс не закончен, поэтому амортизация и прибыль накапливаются и сохраняются как денежные средства, отражающие дополнительное количество произведенного полуфабриката. Только при переходе к анализу законченного технологического цикла по производству готового конечного продукта стоимостной избыток проявляется как дополнительно произведенный продукт, состоящий либо из жизненных средств, либо из энергоносителей, либо из средства труда.

Создание продукта есть динамический процесс, позволяющий сопоставить затраты с результатом. Эти потоки не совпадают ни по времени своего проявления, ни по своим абсолютным значениям − в этом сложность получения достоверной оценки общего экономического эффекта. Величина собственно-непосредственных затрат может быть определена достаточно точно по величине расходов на жизненные средства и энергоносители, а экономический эффект, полученный с их помощью, лишь условно и косвенно по сумме амортизации и прибыли на промежуточном этапе изготовления готового конечного продукта. Сложность заключается в том, что промежуточный продукт еще должен получить общественное признание в процессе межотраслевого эквивалентного обмена готовыми конечными продуктами.

Цена реализованного товара распадается на затраты и на эффект. В стоимости единицы продукта они имеют противоположную направленность: непосредственно-собственные затраты (зарплата и энергозатраты, которым соответствуют жизненные средства и энергоносител и) производитель стремится уменьшить, поскольку обязан возместить их согласно договорным обязательствам, что автоматически увеличивает эффект (амортизацию и прибыл ь) при неизменной цене. Достижение экономического эффекта в рыночной экономике обеспечивается, прежде всего, за счёт технического прогресса, под действием которого происходит сокращение численности рабочей силы. В стоимости единицы продукта это ведет к уменьшению затрат на жизненные средства при одновременном относительном росте затрат на энергоносители, но в меньшей степени. В результате своевременного внедрения технических новшеств, приводящих к сокращению общих издержек, выигрывает конкретный производитель, а от снижения цен под действием конкуренции – потребители данного продукта. На выходе этого процесса происходит высвобождение и накопление полноценных денег, которые в отличие от дополнительной денежной эмиссии обеспечены благами в полной мере и обладают прежней покупательной силой[69]. Общие издержки соответствуют себестоимости товара, а стоимость – собственно-непосредственным затратам в виде энергосодержащих продуктов, которые расходуются и уничтожаются.

К раскрытию роли труда в производственном процессе можно подойти как к конкретно выполненной работе, что означает переход энергии из одной формы движения материи в другую, то есть представить труд как затраты энергии вообще. В свою очередь проявление энергии выражает способность тела совершать работу безотносительно вида энергии и безразлично объекта движения: будь то человек, животное или машина, поскольку для определения совокупного экономического эффекта безразлично за счет чего совершается работа. Выполнение любой работы подразумевает расход энергии и в этом аспекте работа и энергия – неотделимые понятия. Высвобождение энергии происходит в результате потребления и уничтожения энергосодержащих продуктов. Их использование в хозяйственной деятельности предполагает создание новых благ, поэтому образно можно сказать, что стоимость есть накопившаяся или овеществленная в новом продукте энергия. Образование новой стоимости предполагает существование взаимной цепной связи между добычей-получением энергосодержащих продуктов и их расходованием для изготовления готовых конечных продуктов. В таком представлении стоимость выражает основополагающий символ всей экономики. Считаем также, что стоимость отражает энергетический процесс, включающий, с одной стороны, затраты, с другой − получение большей массы различного рода благ, представляющих ценность для общества, производительное использование которых позволяет:

- возместить израсходованные энергосодержащие продукты;

- произвести необходимое количество средств труда;

- обеспечить содержание и развитие непроизводственной сферы.

Предложение основателей классической политической экономии принять труд за основу стоимости, при игнорировании энергетических сил природы, фактически означал отказ от использования рационалистического метода в экономическом анализе. В результате привлечения в качестве источника стоимости труда, подменяющей энергетический потенциал природы, в экономической науке сложилась ситуация, которая способствовала возникновению и утверждению целого ряда неясностей, разрешение которых затянулось на многие годы.

Заключение

Предлагаемое отречение от труда, как источника стоимости, не означает отрицание роли человека в качестве определяющей и созидательной силы общественного развития.Труд, как целенаправленная деятельность человека, был и остается главной ценностью, в чем нет и не может быть никаких сомнений. В вопросе определения источника стоимости вопрос касался установления материальных факторов ─ носителей энергии и соответствующих им экономических категорий. Тем самым задача по определению природы стоимости сводилась к раскрытию причины: за счет чего и почему осуществляется воспроизводственный процесс во все увеличивающемся масштабе, то есть требовалось установить источник роста общественного производства. Понятно, что таким источником не мог выступать труд работника во всех своих различных ипостасях. Это означало бы, что КПД труда работника больше единицы, а человек выступал бы в роли вечного двигателя. Оперирование понятием труд вне его конкретного содержания и количественной определенности лишено необходимой практической ценности.

Привлечение к анализу энергосодержащих продуктов позволяет сделать ряд выводов, способных оказать положительное влияние на практику хозяйствования и на решения спорных вопросов экономической теории.

Во-первых, реально добавленной к основным материалам стоимостью являются только сумма затрат на выплату зарплаты и величина затрат на приобретение энергоносителей. Амортизация и прибыль является не добавленной к основным материалам стоимостью, а дополнительно полученной от покупателя денежной суммой (свех издержек производства) за предоставление ему дополнительной потребительской ценности, гарантирующую получение реальной материальной выгоды.

Во-вторых, отношение полученного стоимостного избытка (амортизация и прибыль) к собственно-непосредственным затратам (зарплата и энергозатраты) представляют реальную величину рентабельности, на основе которой можно проводить сравнение и сопоставление экономической эффективности различных предприятий и отраслей как во времени, так и в пространстве. Это означает, что энергозатраты должны быть выделены из состава материальных затрат в отдельную группу, как самостоятельный элемент производственного процесса. В данном случае исключается и влияние основного материала на оценку экономического эффекта, как нейтрального элемента данного производственного процесса, потребительская ценность которого в процессе производства не уничтожается, а сохраняется, приобретая новые свойства и качества.

Любая экономическая теория закономерно проходит различные фазы в своем развитии и только тогда, когда предшествующий этап в значительной степени исчерпал свои ресурсы, появляется возможность дать ему необходимое обоснование. Вот почему положение об определяющей роли энергосодержащих продуктов в производственном процессе, лежащее, казалось бы, на поверхности явления, столь долгое время оставалось невостребованным.

Рационалистический подход к определению субстанции стоимости и ценности позволяет не просто механически объединить различные экономические теории или внести в них те или иные дополнения, а приступить к решению принципиально иной задачи: к созданию рациональной экономики или общей экономической теории на основе реальной теории стоимости и ценности.

Дата добавления: 2015-08-05