Глава 27. Необходимость и случайность

Необходимость выступает в качестве определяющей характеристики причинно-следственных связей и отношений регулярной обусловленности, выражаемой в понятиях закона и закономерности. Одновременно в любой концепции детерминизма требуется и выявление ее отношения к существо­ванию в мире случайности. Необходимость — это то, что вытекает из са­мой сущности материальных систем, процессов, событий и что должно произойти (или происходит) в главном так, а не иначе. Пример — развитие организма человека, прохождение человеком нескольких последовательных стадий. Необходимость — это то, чего нельзя обойти, что «не-обойти» («не-обходить»). Случайность же — то, что имеет основание и причину пре­имущественно не в самом себе, а в другом, что вытекает не из главных свя­зей и отношений, а из побочных, что может быть, а может и не быть, может произойти так, но может произойти и по - другому.

Важным вопросом философского детерминизма является вопрос об объективном познавательном статусе категории случайности. Суть проблемы заключается в следующем. Если принимать принцип причинности, что для концепции философского детерминизма обязательно, то и случайные явле­ния следует считать причинно-обусловленными. Но обязательным признаком причинной связи является необходимость, следовательно, случайность тоже необходима, и объективное противопоставление необходимости и случайно­сти лишается смысла.

В истории философии, как уже отмечалось, предлагалось два выхода из этой ситуации: или случайность выводилась за рамки действия принципа де­терминизма и постулировалось объективное существование абсолютной слу­чайности как ни чем не детерминированного события, явления, процесса, или случайность объявлялась лишь продуктом нашего незнания причин того или иного явления. Первое решение вело к отрицанию принципа детерминизма, второе — к лишению категории случайности объективного познавательного значения.

Но каким бы соблазнительным ни выглядело предложение отказаться в рамках детерминистского учения от объективного существования случайно­сти, в конечном счете оно ведет к абсурдным выводам.

Если необходимости приписывается абсолютный, ни от чего не зави­симый характер, то случайности действительно не остается места в науке. Необходимость такого рода приобретает характер рока, судьбы, предопреде­ленной миру раз и навсегда свыше. Как^[502] было показано ранее, и необхо­димость причинного обусловливания, и необходимость закона зависят от на­личия определенных условий. Необходимость всегда опосредуется опреде­ленным кругом условий, наличие или отсутствие которых не всегда опреде­ляется необходимостью. Эта предпосылка лежит в основе познания наукой необходимости и целенаправленной деятельности людей по преобразованию окружающего мира. Смысл экспериментальной деятельности ученых заклю­чается в создании таких условий, в которых исследуемая причинная связь или закон проявляет свое действие с необходимостью. В равной мере человек использует в своей деятельности знание законов, варьируя условия их дейст­вия. Необходимость относительна. Говоря о необходимости того или иного предмета, процесса, явления, мы всегда неявно или явно определяем и сово­купность тех условий, по отношению к которым явления являются необхо­димыми. Приписывая относительный характер необходимости, мы одновре­менно должны приписывать относительный характер и случайности. Одно и то же явление может выступать и как необходимое, и как случайное, но по отношению к разным условиям. Одно и то же выступает как необходимое в одном отношении и как случайное в другом, причем второй стороной этого отношения выступают условия, совокупность различного рода факторов, влияющих на процесс детерминации.

При такой трактовке относительного характера необходимости и слу­чайности существует опасность релятивизма. Может показаться, что разли­чение необходимого и случайного событий определяется выбором круга ус­ловий, который осуществляет субъект. Однако это не так. Сами условия су­ществования того или иного предмета или процесса формируются объек­тивно и тесно связаны с формированием внутренней сущности изучаемого явления. Материальные предметы, процессы, явления представляют собой определенные системные образования, относительно отграниченные друг от друга. Совокупность внутренних связей, лежащих в основе таких образова­ний, как бы противостоит совокупности внешних связей, посредством кото­рых одни материальные образования связаны с другими. Внешние связи и выступают в виде условий, в которых реализуются внутренние существенные связи.

Обращение к понятию условия является одним из путей обоснования объективного существования случайности. Другой путь обоснования объек­тивного существования случайности был предложен Г.В. Плехановым. Он отмечал, что случайность возникает как результат пересечения двух незави­симых причинных, закономерно обусловленных цепей или линий существо­вания различных объектов. Необходимой является и последовательность со­бытий, обусловленных внутренними закономерностями данного предме^[503]та. Такая последовательность образует линию его существования. Пересечение внутренне необходимых линий существования двух или более различных объектов в одной точке порождает случайность.

Если два человека встречаются в определенном месте, не договарива­ясь о такой встрече, то встреча рассматривается как случайная; она не входит в линию существования этих двух людей; она могла быть, а могла и не быть. С другой стороны, если эта встреча планируется с обеих сторон и определя­ется интересами этих людей, то она является необходимой. Другим приме­ром могут служить несчастные случаи: производственные травмы, дорожные аварии и т.д. Так, организация производственного процесса включает пра­вила техники безопасности, соблюдение которых исключает травматизм. От­носительно этих правил несчастный случай на производстве не является не­обходимым, и если он происходит, то в силу случайного стечения обстоя­тельств. Объяснения существования случайности вариациями условий и пе­ресечением необходимых линий существования не противоречат друг другу, а в известной мере совпадают. Например, дорожная авария выступает одно­временно как результат пересечения двух независимых необходимых линий существования транспортных средств, но непосредственно дорожное проис­шествие возникает как результат возникновения непредвиденных обстоя­тельств или условий: поломка ходовой части или рулевого управления, отказ тормозов, переход пешеходом дороги в неположенном месте, потеря водите­лем сознания в силу болезни и т.п. Все эти условия являются внешними по отношению к правилам движения и законам, по которым создается и экс­плуатируется транспортное средство.

Случайными в науке считаются также события, которые возникают при вариации условий. Случайными являются изменения в наследственной структуре организмов, ибо они определяются действием многих факторов, непосредственно не связанных с жизнедеятельностью. Случайным является выпадение той или иной стороны монеты при бросании, поскольку исходные условия бросания монеты определенным образом варьируются.

Соответственно к необходимым относятся такие события, которые вы­текают из существенных связей и которые осуществляются в стабильных ус­ловиях. Необходимым является движение планет по неизменным орбитам; оно определяется действием законов, изучаемых небесной механикой: внеш­ние условия движения планет относительно стабильны. К необходимым со­бытиям относят также наследование организмами их видовых свойств. Этот процесс обусловлен действием законов, изучаемых генетикой. Механизм на­следования также относительно независим от действия внешних условий.^[504]

Любое случайное событие причинно обусловлено и по отношению к определенной группе детерминирующих факторов является закономерным.

В связи с сосуществованием случайных и необходимых явлений сле­дует обратить внимание на утверждение: «Наука — враг случайности». Если понимать эту формулу в том смысле, что наука не должна интересоваться случайностью, то эта формула безусловно ложна и не соответствует практике научного исследования. Интерес науки к изучению случайных явлений и процессов возрастал в геометрической прогрессии начиная с XVIII в. Для ис­следования случайных процессов были выработаны специальные, так назы­ваемые вероятностно-статистические методы исследования, которые широко используются в физике, биологии, социологии и других науках. Однако если эту формулу понимать как отрицание существования случайности абсолют­ной, не связанной с необходимостью и не подчиняющейся принципу при­чинности и закономерности, то такая случайность действительно исключа­ется наукой.

Цель научного исследования случайных процессов и явлений заключа­ется в том, чтобы за случайностью обнаружить необходимость, причинную обусловленность, закономерность. Поэтому для диалектического детерми­низма важно не только обоснование объективного существования случайно­сти, но и выявление связи случайности и необходимости.

Традиция анализа взаимосвязи, существующей между случайностью и необходимостью, была заложена Гегелем. Можно выделить несколько мо­ментов, характеризующих взаимосвязь необходимости и случайности.

Первый момент связан с пониманием категорий необходимости и слу­чайности как парных категорий, между которыми имеет место отношение диалектического противоречия: они предполагают друг друга, не существуют друг без друга и вместе с тем отрицают друг друга. Ни случайности, ни необ­ходимости не бывает в чистом виде.

Второй важный момент связан с характеристикой случайности как формы необходимости. Необходимость всегда прокладывает себе дорогу че­рез массу случайностей. Так, общественный прогресс, подчиняясь необходи­мым законам, осуществляется через массу случайных отклонений, которые могут приводить и к попятным движениям. По отношению к общему про­грессу научного познания открытие неэвклидовой геометрии именно Лоба­чевским было случайным событием, но само это открытие было с не­обхо^[505]димостью подготовлено всем ходом развития геометрии в конце XVIII — начале XIX в. Именно поэтому независимо от Н.И. Лобачевского неэвклидова геометрия была открыта также Я. Больяем и К.Ф. Гауссом. Все примеры так называемых параллельных научных открытий обнаруживают их внутреннюю необходимость.

В тех случаях, когда мы имеем дело с динамическими закономерно­стями, случайность также оказывает свое действие. Так, траектория полета снаряда однозначно определяется исходными условиями и законами дина­мики. Теоретически действие случайностей здесь исключено. Но реальная траектория полета снаряда всегда отклоняется от расчетной в силу действия таких случайных факторов, как состояние атмосферы (ветер, температура, давление). В итоге снаряд летит по траектории, которая отклоняется от рас­четной, и в этой траектории результируется как действие начальных условий и законов динамики, так и действие случайных факторов.

Третий момент в диалектике необходимости и случайности связан с пониманием случайности как дополнения необходимости. Наше познание в основном нацелено на раскрытие существенных и необходимых связей предмета, определяющих его существование. Познание сущности и закона одновременно является и познанием общего, того, что характеризует целый класс однородных явлений. Но каждый представитель этого класса наряду со всеобщими имеет и индивидуальные черты, возникновение и проявление ко­торых определяется случайностью. Полное знание о том или ином объекте будет достигнуто только в том случае, когда знание необходимых черт пред­мета будет дополнено знанием случайных, уникальных его черт. Требование дополнять знание необходимости знанием случайности особенно важно для таких отраслей науки, как геология, биология, история. Так, понимание про­цесса зарождения жизни на земле должно базироваться на знании общих и необходимых закономерностей эволюции и возникновения новых структур­ных уровней существования материи. Но поскольку мы говорим о происхож­дении жизни в земных условиях, которые являются относительно уникаль­ными, важно знать также и конкретные условия, существовавшие на Земле в период зарождения жизни, а они были в значительной мере случайными по отношению к общим законам эволюции материи. Равным образом и в граж­данской истории изучение того или иного исторического периода базируется на знании общих законов зарождения, эволюции и смены общественных формаций; но на ход истории в равной степени оказывают влияние физиоло­гические и личностные особенности исторических деятелей, климатические условия, географическая среда и т.д. По отношению к общему ходу истории они имеют случайный характер, но они в равной степени важ^[506]ны для по­нимания тех конкретных изменений, которые происходили в развитии чело­веческого общества.

Еще одна черта, характеризующая диалектику необходимости и слу­чайности, связана с процессом их превращения друг в друга в ходе развития и эволюции материальных систем.

Эволюция видов в органической природе осуществляется на базе слу­чайных изменений, происходящих в генетических структурах отдельных ор­ганизмов. Эти изменения являются случайными, поскольку детерминиру­ются теми внешними условиями, которые относительно безразличны для ор­ганизма. В ходе естественного отбора полезные для жизнедеятельности орга­низма изменения закрепляются и со временем становятся его видовыми при­знаками. Тем самым из случайных они превращаются в необходимые.

Этот механизм превращения случайных признаков в необходимые ви­довые признаки крайне сложен и изучается в рамках так называемой синте­тической теории эволюции. Весь эволюционный процесс под определенным углом рассмотрения может быть представлен как последовательность пре­вращения случайности в необходимость и обратно. То же можно сказать об исследовании процесса зарождения жизни. Существуют различные точки зрения на роль необходимости и случайности в процессе зарождения живого. Французский биолог Ж. Моно, анализируя проблему происхождения жизни, приходит к выводу о фундаментальной роли случайности в этом процессе. Сам процесс зарождения живого представляется ему как цепочка случайных, маловероятных событий. Случайность в его концепции приобретает абсо­лютный характер и отрывается от необходимости. Бельгийские ученые И. Пригожин и Г. Николис, анализируя физико-химические основания возник­новения живого, показывают, что необходимость возникновения биологиче­ских систем коренится в некоторых общих физических законах, присущих нелинейным системам. Опираясь на эти идеи, ученый из ФРГ М. Эйген ста­рается установить связь между случайностью и необходимостью в процессе возникновения биологических структур. Он отбрасывает абсолютную слу­чайность как основной фактор, детерминирующий становление живого; в его концепции проглядывает идея трактовки случайности как формы проявления необходимости, а также идея их взаимопревращения в ходе биологической эволюции.

Вообще говоря, диалектическая взаимосвязь между необходимостью и случайностью коренится в самом процессе развития материальных систем и связана с диалектикой превращения возможности в действительность в ходе этого процесса. Каждый реально осуществившийся этап процесса развития той или иной материальной системы порождает целый спектр возможностей ее^[507] дальнейшего развития. Потенциально реализация любой из этих воз­можностей в будущем является случайным событием. Но фактически реали­зуется только та возможность, для осуществления которой имеются в нали­чии необходимые условия. По отношению к этим конкретным условиям осуществляющаяся возможность оказывается необходимой, хотя первона­чально она была только случайной. Превращение одной из возможностей в действительность порождает новый спектр возможных путей дальнейшего развития, и так до бесконечности. В таком представлении процесса развития одновременно происходят и превращение случайности в необходимость, и проявление необходимости сквозь массу случайностей.^[508]

Дата добавления: 2015-08-05