Глава 26. Объективный закон. Типы законов

Принцип закономерности утверждает регулярный, упорядоченный ха­рактер отношений детерминации. Закономерный характер действительности означает подчиненность всех явлений в своем возникновении и существова­нии объективным законам. Одни явления детерминируют другие в соответ­ствии с законами.

Объективный закон есть прежде всего связь (или отношение). Но не всякая связь или отношение является законом: закон не просто связь, но связь существенная. Закон есть отношение сущностей или между сущно­стями. Из определения закона как существенного отношения следует вывод о том, что все основные атрибуты сущности распространяются и на закон. Поскольку закон является существенной связью, постольку она одновре­менно должна быть и связью всеобщей. Связь, являющаяся законом, при­суща не отдельным предметам, а всем предметам и явлениям определенного рода. Закономерное отношение выступает как отношение определенного це­лого, которое характеризует его как всеобщее. Характерный признак закона — повторяемость. Тот факт, что закон есть связь всеобщая, присущая неог­раниченно большому классу явлений, указывает и на то, что она в этом классе явлений постоянно повторяется в пространственно-временнóм отно­шении. Например, закономерное отношение, которое существует между та­кими объективными свойствами газа, как давление, объем и температура, и которое в приближенной форме выражается в виде функциональной зависи­мости Бойля — Мариотта, будет всегда повторяться при наличии соответст­вующих условий, независимо от пространственного положения или времени. Характерным признаком закона, вытекающим из его определения как суще­ственной связи, является и его необходимость.

Понятие «закон природы» тесно связано с понятием «условие». Необ­ходимость действия любого закона природы всегда проявляется при наличии определенных условий. Так, для того чтобы с необходимостью реализовалась зависимость между напряжением, сопротивлением и силой тока в провод­нике, выражаемая в законе Ома, требуются, во-первых, наличие проводника с текущим по нему током (что само по себе тривиально), во-вторых, наличие определенной физической обстановки, в которой этот проводник находится, в частности, наличие определенных давления и температуры. При темпера­туре, близкой к абсолютному нулю, и при сверхвысоких давлениях эта зави­симость реализовываться не будет. Это вовсе не значит, что закон Ома имеет необязательный, не^[496] необходимый характер. Пример показывает, что дей­ствие с необходимостью любого закона природы всегда зависит от условий его реализации. Изменение соответствующих условий приводит или к смене законов, или к изменению формы их действия.

Знание закона может выступать основой целенаправленной практиче­ской деятельности людей. Именно во взаимозависимости условий и закона состоит возможность использования людьми объективных законов природы и общества в своих целях. Эта связь закона и условий его действия находит свое непосредственное отражение и в логической (или языковой) форме ут­верждений о законах природы: положения, в которых формулируются за­коны, имеют вид условных предложений.

Закон природы — это связь, которая характеризуется основными признаками существенного отношения: всеобщностью, необходимостью, повторяемостью, устойчивостью.

В приведенном определении признак существенности закона не ста­вится в один ряд с признаками необходимости и всеобщности. Признак су­щественности в конечном счете обусловливает и наличие всех других при­знаков закономерной связи, субординирует их. Соотносить понятия «необхо­димость», «всеобщность», «повторяемость» с понятием закона можно не не­посредственно, а только через категорию сущности.

Но характеристика закона только через выявление его отношения к ка­тегории сущности недостаточна. Важным является вопрос о соотношении за­кона и явления. Как и сущность, закон нельзя мыслить как нечто сущест­вующее наряду с явлениями и независимо от них. Сами законы не имеют по отношению к явлениям никакой производительной силы. Они не существуют наряду с явлениями и не возвышаются над явлениями в виде мистической или физической силы. Субстанциональную основу своего действия законы имеют в отношениях объективной детерминации, существующей между яв­лениями. Одни явления детерминируют другие в соответствии с законами. Закономерный порядок обусловливания внутренне присущ объективному миру, материи.

Признание многообразия видов объективного обусловливания, видов детерминации позволяет говорить и о многообразии видов закономерных от­ношений или о многообразии типов и видов законов, изучаемых наукой.

Прежде всего законы классифицируются по формам движения мате­рии. На первый взгляд такое подразделение законов может показаться доста­точно тривиальным, но это не совсем так, ибо конкретная характеристика за­кономерностей, специфичных для той или иной формы движения, крайне за­труднительна и связана с раскрытием сущности той или иной формы движе­ния.^[497]

Другим важным подразделением законов является их подразделение на законы существования и функционирования объектов и законы развития. Первый тип законов характеризует предметы, процессы, явления с точки зрения их устойчивости, как уже ставшие и относительно стабильные обра­зования. Второй тип раскрывает предметы с точки зрения их развития; в них фиксируется связь между различными стадиями развития предметов.

Связь законов существования и функционирования и законов развития находит свое отражение в принципе историзма, в единстве исторического и логического, единстве структурно-функциональных и генетических методов исследования.

Основанием для классификации законов может выступать также струк­тура отношений детерминации. По этому признаку в современной науке за­коны принято делить на динамические и вероятностно-статистические. Ди­намический закон — это закон, управляющий поведением индивидуального объекта и позволяющий установить однозначную связь его состояний. При­мер тому — законы механики; на их основе прогнозируются, помимо про­чего, солнечные затмения на многие годы вперед с высокой степенью точно­сти. Знание динамического закона позволяет однозначно предсказывать на основе известного состояния объекта все его будущие состояния.

Однако далеко не ко всем явлениям оказалось возможным применить динамические законы. С таким положением впервые столкнулась, по-види­мому, физика.

Вот как характеризует эту ситуацию Б.Я. Пахомов и В.И. Купцов в работе «Зако­номерность и причинность в современной физике».

В течение длительного времени в этой науке господствовала уверенность в том, что динамические законы являются единственно верными и надёжными. Выход же этой науки на молекулярный и атомарный уровни заставил пересмотреть такую оценку. Воз­никновение и развитие молекулярно-кинетической теории привело к 50-м гг. XIX столе­тия к значительным теоретико-познавательным трудностям. Дело в том, что задачей мо­лекулярно-кинетической теории являлось выведение свойств макроскопических тел ис­ходя из свойств и поведения микроскопических части­чек. Для решения этой задачи меха­ническими методами необходимо было знать доста­точно точно свойства и законы взаи­модействия частичек. Кроме того, наличие огромного числа молекул, составляющих мак­роскопическое тело, требовало бы при чисто механиче­ском подходе к решению задачи интегрирования огромного числа уравнений. Так, для решения задачи молекулярно-кине­тической теории о свойствах одной грамм-молекулы воздуха, находящегося в нормальных условиях (а при таких условиях одна грамм-моле­кула воздуха представляет систему из 6,02·10²³ молекул), потребовалось бы проинтегри­ровать такое большое число уравнений, что для одной их записи не хватило бы ни бумаги, ни чернил, ни времени жизни всего че­ловеческого рода.^[498]

Применение вероятностных методов позволило обойти указанные трудности, и по этому пути пошли учёные.

Применение статистических методов в молекулярно-кинетической теории привело к установлению новых закономерностей, которые не имели себе аналога в прежней фи­зике. Они необходимым образом включали вероятностный элемент. В 1860 г. Максвеллом было установлено определённое статистическое распределение скоростей молекул газа, находящегося в термодинамическом равновесии. Согласно сформулированному им закону хотя скорости отдельных молекул из-за взаимных столкновений постоянно меняются, доля молекул, имеющих скорости, лежащие в определённом интервале, остаётся неизмен­ной и может быть найдена из функции распределения скоростей. Иначе говоря, этот закон устанавливает долю молекул, которые обладают совершенно определённой скоростью, среди других имеющихся в данном объёме молекул; единственное, что сказать о скорости некоторой определённой молекулы, – это указать на вероятность того, что она обладает такой скоростью.

И такого рода законы (вероятностно-статистические) смогли удовлетворить прак­тические и теоретические запросы физиков.

Вероятностно - статистический закон — это закон, управляющий по­ведением больших совокупностей и в отношении индивидуального объекта позволяющий делать лишь вероятностные (неоднозначные) заключения о его поведении. Обратим внимание: он характеризует поведение не отдельного элемента в этом коллективе, а поведение коллектива в целом. Знание стати­стической закономерности не позволяет однозначно предсказывать поведе­ние отдельных индивидуальных объектов, входящих в коллектив. В отноше­нии отдельных элементов такие предсказания имеют только вероятностный характер.

Классическая физика в основном имела дело с законами динамического типа, и абсолютизация этого типа законов вела к концепции лапласовского, механического детерминизма; считалось, что подлинными законами природы могут быть только динамические законы, а статистические законы возникают как результат неполноты нашего знания.

С возникновением квантовой механики ситуация радикально измени­лась. Оказалось, что поведение квантовомеханических объектов в принципе характеризуется действием статистических, вероятностных законов. Основ­ное уравнение квантовой механики позволяет из знания вероятности нахож­дения микрообъекта в один момент предсказать вероятность его пространст­венной локализации в другой момент. Все попытки построить квантовую ме­ханику на законах динамического типа успеха не принесли.

Среди части ученых стало складываться мнение, что именно статисти­ческие законы, поскольку они характеризуют поведение микрообъектов, яв­ляются фундаментальными законами, а динамические законы выступают лишь итогом нашего огрубления дей^[499]ствительности. Думается, однако, что противопоставление динамических и статистических законов с точки зрения их познавательного статуса является проблематичным. Приписывание фун­даментального онтологического статуса любому из этих двух типов законов в ущерб другому типу ведет к обеднению концепции детерминизма, к сведе­нию всего многообразия законов к одному типу. Разумнее считать динамиче­ские и статистические законы самостоятельными типами законов, характери­зующими материальные системы с различных сторон. Они не исключают друг друга и не являются по отношению друг к другу гносеологическими приближениями — они дополняют друг друга, позволяя составить более бо­гатое представление о разнообразии отношений детерминации, существую­щих в объективном мире. Примат же одних законов над другими в теорети­ческом познании зависит от качественной специфики изучаемых объектов, от способов их схематизации и идеализации.

Опираясь на введенное ранее представление о многообразии типов от­ношений детерминации, законы можно подразделить на причинные и непри­чинные. В основании причинных законов лежит отношение причинения, и фиксируемая в них связь имеет генетический характер. В свою очередь, не­причинные законы могут подразделяться на функциональные, структурные, законы корреляции и т.д. Решение вопроса о типологии законов при таком подходе тесно связано с решением вопроса о многообразии типов детерми­нации или объективного обусловливания, существующих в мире. Кстати ска­зать, если рассматривать вероятностную связь как разновидность непричин­ный детерминации, то существование такого типа детерминации и является основанием для выделения в особый класс законов вероятностно-статистиче­ского типа.

Каково соотношение причинности и закона? Механистический детер­минизм и некоторые разновидности индетерминизма часто отождествляли закон и причинность. На самом деле такое отождествление недопустимо, ибо в методологическом плане оно нацеливает науку на познание лишь причин­ных законов и делает проблематичным статус законов, в которых причинная связь непосредственно не отображается. В рамках диалектического детерми­низма логично считать, что причинная детерминация лежит в основании всех других типов детерминации, закон же охватывает все типы отношений объ­ективного обусловливания, как причинные, так и непричинные (это не озна­чает, что любое зафиксированное отношение обусловливания является зако­ном). Для того чтобы стать законом, такая связь должна обладать всеми при­знаками существенного отношения: всеобщностью, необходимостью, повто­ряемостью и т.д.^[500]

Для философии и науки принципиальное значение имеет деление зако­нов по степени их общности. По этому основанию законы делятся на част­ные (специфические), общие и всеобщие. Подразделение законов по степени общности сталкивается с одной трудностью. Любой закон является формой всеобщности, он характеризует отношения, реализующиеся в бесконечном множестве объектов (так, закон расширения металлов при нагревании утвер­ждает нечто обо всех металлах, которые существуют или могут существовать в мире). Поэтому точнее говорить о подразделении законов по сфере их дей­ствия. Специфические, или частные, законы управляют поведением качест­венно ограниченной сферы объектов. Общие законы характеризуют поведе­ние объектов, принадлежащих к достаточно широкой предметной области. Принято делить мир на три большие сферы: природу, общество и мышление. Общие законы распространяют свое действие на одну из них. Примером об­щего закона может выступать закон сохранения энергии, действие которого проявляется во всех природных явлениях, изучаемых естественными нау­ками. Всеобщие законы — это такие законы, которые действуют во всех трех сферах действительности и изучаются философией. В рамках каждой науки можно строить иерархию законов по сфере их действия от частных и произ­водных законов до всеобщих и базисных законов той или иной предметной области.

Значительный интерес представляет в этой связи вопрос о взаимосвязи законов разной степени общности. На этот вопрос есть два альтернативных ответа: 1) действие общих законов проявляется в специфических законах; 2) самостоятельное действие общих законов наряду со специфическими. Первое решение вопроса представляется более приемлемым, если исходить из диа­лектики общего и особенного. Общее не существует наряду с отдельным и единичным, а проявляется в них как отдельное и особенное не существует вне связи с общим. Аналогичным образом и действие общих законов прояв­ляется в действии частных, а не помимо них. Трудно, например, допустить существование в сфере общественной жизни наряду с законом противоречия между трудом и капиталом, законом соответствия производительных сил и производственных отношений еще и некоторого абстрактного закона проти­воречия. Все противоречия общественного развития выступают как конкрет­ные формы проявления действия всеобщего закона диалектического проти­воречия. Реальность существования общего закона и определяется его нераз­рывной связью с реальностью действия специфических, частных зако­нов.^[501]

Дата добавления: 2015-08-05