Глава 49. Басни, что вот, дескать, ученые не сегодня так завтра непременно

Басни, что вот, дескать, ученые не сегодня так завтра непременно, создадут… откроют… продлят… выдумываются самими академиками для поддержания собственного реноме и выбивания очередного увеличения финансирования.

Уверяю вас, универсального лекарства от, к примеру, рака, нет, не было и никогда не будет создано. У меня есть веские основания так утверждать, которые основаны не на "достижениях" современной науки, а на надежных источниках – когда будет одержана победа над раком, продолжительность жизни не возрастет, а место онкологических заболеваний займут другие болезни. Это бег по кругу - в природе всегда и всё чем-то замещается.

Истинный путь оздоровления, это не поиски "средств" от чего-либо, а включение саморегуляции самого организма, который сам, без всяких аптек, в состоянии избавится от любой хвори. Криодинамика и нацелена на включение в "работу" самого организма.

Никогда не будет никаких "нанотехнологических пилюль", которые как бы по кровяному руслу должны доставлять лекарство именно и только больному органу. Чушь все это – никогда не болеет отдельно "орган", болеет весь организм, но симптомы проявляются в ослабленном органе. Байкой о "пилюлях" потчуют уже более полувека. Еще в 50-х годах XX века в популярных книжках "про науку" вовсю грезили "микророботами" да "микропилюлями".

Тема микропилюль столь навязчиво "раскручивалась", что в 1964 году замечательный польский писатель Станислав Лем издал научно-фантастический роман-предупреждение " Непобедимый ". В романе "микророботы", бесконтрольно размножаясь, пожирали всю попадающуюся им плоть. Эффект подобного "лечения" ныне во всем мире известен, как gray goo (" серая слизь ").

О микротехнологиях, микророботах, микропилюлях было написано Эвересты книг, статей, монографий и в 1974 году японец Норё Танигути предложил взамен затертого слова "микро" использовать благозвучное "нано". Но мода на спекуляциях микро-нано тогда уже прошла и о "микро-нано" вновь вспомнили уже в XXI веке – известно, что мода развивается по спирали. Кроме того, выросло новое поколение, которое ничего не слышала (да и слышать не хочет) о "микропилюлях" и потому воспринимает "нанопилюли", как новейшее достижение науки.

Идея по " кровяному руслу доставлять лекарство именно и только больному органу " выдумана не вполне психически здоровым человеком, который в силу своей патологии не способен логически мыслить и связывать временные промежутки – задайте сами себе вопрос, а что будет дальше? Ну вот, "нанопилюля" доставлена, больной, точнее, ослабленный орган получил лекарство, а что с этим лекарством и с его продуктами распада произойдет дальше? Да все то же самое, что происходит при любой химиотерапии. Так чем же эта "пилюля" отличается от обычной таблетки? Ну не может быть лекарство без побочных эффектов, как не может быть шоколадом та белесая масса, которую ныне выдают за шоколад; само лекарство, это уже побочный эффект.

Нанотехнология, это очередной лохотрон формальной, академической науки, такой же лохотрон, как совсем недавний со стволовыми клетками. Вначале ученые, по сложившейся традиции, устраивают шоу, громогласно объявляют новую идею, берут обязательства (не забывают и святое – финансирование под новую идею), по прошествии какого-то времени, на вопросы "когда?", они же очень тихо, смотря в глаза честнейшим взором, отвечают - "Как бы...", "Такое впечатление...", "Вполне возможно…" и обязательно – "Недостаточность финансирования не позволило нам…".

Но есть и реальные результаты. К примеру, до раскручивания словца "нано" японский шампунь Сатико стоил, как и положено шампуню, от 40 до 90 рублей, но теперь на упаковке сделана приписка "с нано-частицами", а стоимость стала соответственно от 450 до 900 рублей. Если европейцу предложить банальный шампунь за почти 20 евро, то он не станет звонить в полицию, он сразу позвонит в психиатрическую клинику.

Дата добавления: 2015-08-05