Глава 45. За кражу пару бутылок пива, злодея тут же упекут в тюрьму – за кражу напряженного

За кражу пару бутылок пива, злодея тут же упекут в тюрьму – за кражу напряженного, многолетнего труда, требующего специальных знаний и немалых материальных вложений, "уважаемого человека" произведут в докторы наук, членкоры или даже в академики. И будет он сидеть в ученых советах да в почетных президиумах привычно надувая щеки с осознанием своего еще б́ольшего величия. Со временем он и сам уверует в свою исключительность и гениальность, и, как говорил Труффольдино (тот, который из Бергамо), – " Корми меня и не труди чрезмерно ".

Значимость на лице профессора или академика, обратно пропорциональна незначительности решаемых им научных вопросов, иначе говоря – чем мельче ученый муж, тем выше его напыщенность и высокомерие. Вольтер верно подметил - "Бесконечно маленькие люди имеют бесконечно великую гордость".

"Некто" Сократ незадолго до своей мученической смерти произнес бессмертную фразу: " Я знаю, что ничего не знаю! " Эти же, которые академики, знаю все. Они даже точно знают, что наука, а что лженаука. Они же носители единственно "от" и "до" верного мировоззрения, для которого давно истекли сроки годности. Сами академики "сократов" не читали и не читают и потому не знают, что продолжением фразы - " Я знаю, что ничего не знаю! " было - " Но многие не знают даже этого ".

Все научные мужи прекрасно понимают лживость своего положения и потому держатся друг за друга, прикрывают друг друга, ведь они и ссылаются в своих статьях друг на друга – замкнутый круг "научных братков", где все повязаны и, по существу, подельники.

Ученики же просто обязаны возвеличивать своего научного руководителя. Приписывая ему исключительные качества и одаренность ума, только тогда они и сами возвысятся. Быть в учениках у безвестного ученого не велика честь, их полным-полно, но быть учеником профессора-основоположника или академика-мессии, это уже что-то. Так, на ровном месте, и возникают "гении современности" деревенского масштаба.

"Научные труды", как я уже упоминал, пишут "холопы" (студенты, аспиранты, лаборанты). Пишут же они не для себя, и, разумеется, экономят и силы и время, а отсюда вывод – проще перевести с заморского что-нибудь по теме, немного изменить, разбавить цитатами "светочей отечественного разлива" (кто в данный момент особо приближен к РАН и РАМН) и очередной "научный труд" для руководства, профессора, завлаба или еще выше – членкора, академика, готов.

Студент или аспирант получает за труды поблажки в учебе, например, "зачет" без сдачи оного, научный шеф очередную обязательную для него публикацию по своей научной теме… Что получает общество? Да ничего. Разве что оплачивая из бюджета содержание всех этих приживальщиков.

Смешно до одури – все, так называемые "ученые", превзошли по количеству опубликованных работ таких "пигмеев", как Фрейд, Кант, Юнг, Шопенгауэр, Пирогов, Ильин, Максвелл, Планк и так далее, но нет среди этих "ученых", хотя бы одной личности, которая хоть немного приблизилась бы к высотам "пигмеев".

Но приблизиться к "пигмеям", ой как хочется. Прям-таки зудит во всех местах, во всякое время суток. Но как, не имея никаких задатков, попасть в "когорту великих"? Да очень просто. Технология давно отработана. Просмотрите на досуге, хотя бы, архив программы "Время" за 70-е годы (можно скачать в интернете). Если верить ученым и академикам, то рак уже был излечим в любой стадии и любой разновидности еще в семидесятых годах XX века. Я не случайно взял семидесятые, именно "семидесятники" ныне куют научные кадры для современной России. Но чему могут научить эти профессиональные врунишки?

Дата добавления: 2015-08-05