Глава 42. Когда Генри Форд строил в Детройте свой автогигант, то встал вопрос о поточном и

Когда Генри Форд строил в Детройте свой автогигант, то встал вопрос о поточном и дешевом производстве стекол для автомобилей. Форд поступил просто: он взашей выгнал всех ранее нанятых корифеев стеклодувных наук и пригласил дилетантов, которые вообще ничего не знали о технологии производства стекла, не знали, что "можно" и что "нельзя". Они не были скованы дутыми авторитетами светил от науки и никак не были с ними связаны. Результат – за несколько месяцев они создали технологическую линию по производству дешевых автостекл. Ныне этой технологией пользуется весь мир, и подобных примеров можно привести сотни. Ну, хотя бы - Джона Маклауда. Он не знал, что официальная медицина отвергала возможность создания инсулина. Благодаря своему "невежеству" Маклауд за 8 месяцев создал инсулин. А если бы он учился по медицинским учебникам? Вполне возможно, что он сам стал бы отвергать идею помощи больным диабетом.

Остается только горевать, что Форд не пригласил наших академиков… Они бы наворотили такого, что Ford А, а следом и Форд Т стоили бы не две-три месячные зарплаты среднего американца, а минимум пяти-десятилетней, а создание стекольного комбината для US-автопрома, нарекли бы "стройкой века" с раздачей значков "ударник", "герой", и госпремий с госдачами… Но, вероятно, Форд просто не знал о существовании ученой академии на одной шестой части суши, по причине того, что практически не умел читать и писать, по этой причине у него никогда не было и "водительских прав".

Когда очередной ученый или научная дама рассказывают вам по телевизору или по радио о каких-то своих "достижениях", прислушайтесь повнимательнее, и вы поймете, что это просто лектор из общества "Знание", имеющий поверхностные знания.

Все, о чем они говорят, обязательно с обильными ссылками на зарубежные разработки, "их" открытия и "их" результаты исследований. Если выжать ссылочную воду из речей, то останется пшик. Этот "пшик" и есть результат научного труда этих ученых "посторонних наук", которых хлебом не корми, дай только позаботиться об общественном благе да о научном прогрессе. Но, как говорил Ландау – " Учеными бывают только собачки в цирке ".

В России полно лекторов с хорошо подвешенным языком, вальяжных, словно буддистские монахи, увешанных, словно новогодняя елка, бижутерией научных званий и регалий. Это и создает иллюзию напряженного научного труда. К великому сожалению для большинства людей именно умение складно говорить, а так же громкие титулы и является критерием "учености". Но это не совсем так, точнее – это совсем не так.

Умение долго и с выражением говорить, это не научный труд, это театр разговорного жанра. Можно распечатать монологи Михаила Задорного, выкинуть из текста вставленные (по законам жанра) заведомые "хохмы" и перед вами вполне научный труд по "сравнительному обществоведенью", ведь защищают же в СПбГУ всевозможные минвалеевы, "ученые по всем наукам", биологические диссертации по… "целебным позам йоги" (и не поймешь, то ли йога, это уже раздел биологии, то ли биология начальная ступень посвящение в йоги). Но, тем не менее – диссертация, это обязательно либо какая-то новая, оригинальная идея, либо отчет о выполненном уникальном исследовании с описанием результата.

Но что же нового привнес в йогу и биологию Минвалеев своей диссертацией? Ничего. Сплошные перепевки-переписки на тему "йоги" и "физиологии йоги" из популярных квазинаучных книжек, которыми завалены полки эзотерических магазинов.

Не случайно, а для людей думающих, даже симптоматично, что сам Минвалеев гордится, что (подумать только, вот счастье-то человеку привалило!) был несколько раз приглашен на передачу "Малахов+" Самим Метром, Великим Врачевателем и Уринотерапевтом современности, а так же Человеком шестой расы – Малаховым, который в миру более известен, как электрослесарь и грузчик ликеро-водочного завода.

Специально для "минвалеевых в ассортименте" – йога не наука и не философия и, тем более, не спорт, а одна из шести ортодоксальных школ (даршан) религиозной идеологии индуизма. Только не надо путать термин "философия" со словом "идеология", это разные вещи: философия развивается, идеология основана на нерушимых догмах, малейшее нарушение которых, называется "ересью".

В России йога известна уже более века, и, к счастью, как не было, так и нет толп её поклонников.

Одно из распространенных заблуждений – это представление о йоге как об экзотической школе индийской народной физкультуры, чуть ли не "чудесной гимнастики". Но, помимо духовного вреда, который несут занятия йогой любой модификации, на занятиях не соблюдаются правила выполнения упражнений, нарушение которых, неизбежно приводит к нарушению здоровья и психики.

Валентин Сидоров в своей книге "Семь дней в Гималаях" пишет о том, что Дэвика Рерих, жена Святослава Рериха, также предупреждала о вреде занятий йогой в городских условиях. Дыхательные упражнения, целительные в чистом горном воздухе Гималаев в городских условиях, тем более в условиях мегаполиса дают обратный эффект.

В. Ф. Милованов, к. и. н, руководитель проблемной группы по анализу неомистицизма Российской академии общественных наук.

*

"Цель йогина - состояние нирваны. Желая отрешиться от собственной природы, медитацией он достигает состояния легкости и пустоты, освобождая себя таким образом. Я же, напротив, хочу остаться при своем – я не желаю отказываться ни от человеческого общения, ни от природы, ни от себя самого и собственных фантазий. Я убежден, что все это даровано мне как величайшее чудо. Природу, душу и жизнь я воспринимаю как некое развитие божества – к чему же большему стоит стремиться? Высший смысл бытия для меня заключается в том, что оно есть, а не в том, чтобы его не было".

К. Г. Юнг, "Воспоминания, сновидения, размышления".

Изумляет утверждения гуру-тренеров, в частности, хатхи-йоги - " Современная хатха-йога, это исключительно телесная практика и не имеет никакого отношения к какому-нибудь духовному развитию ".

Все, как бы, прекрасно, но далее идут рассуждения о... философии хатхи-йоги. Даже и не поймешь - то ли это от глупости, то ли в расчете на глупость неофитов-новобранцев.

Другие гуру, в частности, Елена Кармазь, инструктор клуба "Йога для Всех". утверждают, что " Йога является не религиозной, а духовной системой, или системой духовного самосовершенствования ". Но сие утверждение и вовсе за гранью нормальности - чем же религиозность отличается от " духовной системы "?

Вот такие ныне "гуру".

Йога – это для тех, кто решил просто потусоваться и немного поправить свое здоровье в случае незначительных нарушений или как вариант реабилитационной гимнастики, например, после перелома, когда длительно был наложен гипс. Но нужно учитывать, что заниматься надо 40-50 минут и не менее трех раз в день. Если меньше, то никакого толка от "гимнастики" не будет. Кто ныне может тратить на физкультуру столько времени?

Если говорить о "просветлении", то все серьезные учителя йоги в один голос говорят, что никакая йога не дает никакого "просветления". У йоги совсем другие задачи, она для тех, у кого нарушена " связь тела с душой ". Вполне возможно, что в этом случае йога действительно им поможет, хотя, на мой взгляд, здесь скорее нужен, как минимум, врач-психотерапевт.

Если вы все же решили заняться йогой, то примите как добрый совет - берегите связки, уж очень гуру от йоги (да тот же Минвалеев от незнания основ физиологии и анатомии) любят их "растягивать". Связки, это ваши здоровые суставы и, следовательно, здоровый скелет и мышечный каркас. Если вы садитесь в позу "лотоса", то знайте - ваши связки в критическом состоянии и могут повредиться от одного неловкого движения. Впрочем, если вам все равно, то не удивляйтесь, что рано или поздно, но неизбежно придет время, когда вашим достижением будет просто заснуть, заглушив ноющую боль в составах, очередной порцией таблеток и прочими "фастум-гелями". Это предупреждение относится и к "силовому массажу": не ложитесь на массажный стол к дилетанту.

И еще, что надо знать - хатха-йога принципиально исключает какие-либо техники медитации.

Современная йога в России, просто бизнес, который ни с того ни с чего вдруг превратился в "спорт" да в "оздоровительную практику" и погряз во лжи – " ученые назвали йогу самой полезной ", " йога снижает риск возникновения рака " и т. п. Я был бы безмерно рад, если бы кто-нибудь мне объяснил, чем отличаются упражнения йоги от тех упражнений, которые почти 40 лет "преподавал" по Всесоюзному радио Николай Гордеев (помните – " Доброе утро, товарищи! "). Именно на эту гимнастику Владимир Высоцкий написал свою песню-пародию – " Вдох глубокий, ноги шире, не спешите, три-четыре… ".

Вы думаете, что за 40 лет "всесоюзной гимнастики" (по два раза в день – "утренняя" и "производственная") и пять лет трансляции по ЦТ в 80-е годы "Ритмической гимнастики" (фитнес), хоть кто-нибудь поправил свое здоровье?

Но, собственно, в СССР никто и не выдавал "всесоюзную" или "ритмическую" гимнастику за универсальную "науку здоровья". В самое идеологизированное время в истории России, никому в голову не приходила мысль, что под физкультуру можно грузить идеологией, как "грузят" ныне йога-учителя своих неофитов-учеников, выдавая под шумок обычные упражнения, за "путь к здоровью и долголетию". Все это настолько нечистоплотно, что не может быть оправдано дежурным доводом – " А как еще заманить современного человека в спортзал? ". Как? Да сделайте что-то новое, интересное и оригинальное, но не обманом. А если нет ни фантазии, ни знаний, то переключитесь на науку и искусство подметания полов, но не продавайте свои психологические проблемы благодарным ученикам.

Все йогические упражнения, по сути, все те же "вдох глубокий, ноги шире", только названы на индийский манер, изменен темп выполнения этих упражнений и приплетена некая "философия", смахивающая на бред шизофреника, полностью оторванного от реальности.

По-настоящему, "по-взрослому", йогой может заниматься только мужчина. Собственно, йога (любая из ее свыше 1000 разновидностей) и выдумана мужчинами для мужчин.

Но и мужчина должен быть только физически здоровый и психически устойчивый. Но разве такому крепышу придет в голову бредовая мысль тратить время на йогу, вместо того, чтобы заняться оздоравливающим "бегом за юбками" или, как вариант, походов-поездок на рыбалку?

Природа, свежий воздух, легкий, предутренний туман, тишина, поплавок… Так и тянет на вечные мысли, о смысле, истине, причинах. Или вы точно уверены, что занятия дыхательными упражнениями и физкультурой-фитнесом в шумном, суетной зале в нездоровой экологии города, в котором по улицам толпами носятся чадящие ВАЗы, ГАЗы и прочие антикварные "аппараты", не укладывающиеся ни в какие экологические нормы. Что ж – вся таблица Менделеева уже у вас в легких и, следом, во всем остальном. Тогда понятно, отчего "бег за юбками" мужчин мало интересует, а женщина не в состоянии родить здорового ребенка.

Так называемые "зеленые зоны" и то, что в Российских городах громко называются "парками", не убеждают совсем. Воздухоочиститель и кондиционеры в фитнес-центре… Это даже не стоит обсуждения, эти приборы сами по себе могут создать такие проблемы со здоровьем, что пневмония на их фоне покажется легким насморком.

Учитывайте, что при любой физической нагрузке организм впитывает всё, что поступает в легкие и с чем контачит слизистая и кожа. Не случайно ещё Елена Рерих, создательница агни-йоги, непрестанно предупреждала о губительности занятий в городах йогой (любой разновидности) и дыхательными техниками. Любая физкультура всегда напрямую связана с дыханием.

Особенности женского организма не предназначены к самоистязанию. Если женщина хочет иметь здоровых детей, она раз и навсегда должна выкинуть из головы идею "заняться йогой", а перед тем, как отправиться в "фитнес", как минимум проконсультироваться в Женской консультации. Еще раз – консультироваться именно у врача, а не у "биологов-физиологов-диетологов-психологов", (этакие многостаночники и на все руки мастер́а) минвалеевых, кои, помимо прочего, еще и мастер́а "по йоге": рекомендации Минвалеева - "для лечения насморка необходимо принять позу "льва" (поза самхасана), а для врачевания желудка необходимо принять "позу павлина" (поза маюрасана)".

Интересно, а какую необходимо принять позу, чтобы хоть чуточку поумнеть? Ну, как не вспомнить поучительное – " А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь " (И. Крылов, "Квартет"). Ох, как был прав классик!

Только вот незадача – неизвестно кем и когда все эти минвалеевы были посвящены в "мастера". Но определенно - не сегодня так завтра, всем этим мастерам и корифеям "пищеварительных" наук вручат Нобелевские премии за "открытие" процессов пищеварения и, особо, за пищеварительное ноу-хау Минвалеева - " Космонавты питаются кильками в томатном соусе, т.к. в них много кальция". Ну, а что? Запросто. Ведь получила же, если верить рекламе, некая Н. А. Онуфриева, главный академик Академии Ясновидения и Энерготерапии Нобелевскую премию (журнал " Интуит " с рекламой этой "академии" в которой сказано о присуждении Онуфриевой Нобелевской премии у меня хранится, как память, см.: http://kriodinamika.ru/blog/net-predela-naglosti-lzhe-vidjaschih#blog_body). Эта именно та Онуфриева, которую "выгнали на мороз" её же ученики.

Лично меня в пищеварительно-похудательных фантазиях Минвалеева, смущает еще одно – несмотря на обильные "предисловия" в книжках Минвалеева "о стройности и достижения оной", впопыхах написанных коллегами по кафедре докторов и кандидатов наук, Минвалеев ничего не пишет и даже ни разу не обмолвился о некоем "бонусном сюрпризе". Можно сделать вывод, что нанопрофессор (т.е. - доцент), а так же диетолог-психолог-йог, Минвалеев, понятие не имеет, что сие означает. Для вас же, мой читатель, скажу: на 28-32 день суровой диеты наступает "внезапность", о которую и спотыкаются все худеющие посредство любой (абсолютно любой!) диеты. Проблема решаема. Но, не минвалеевами, не йогой, не фитнесом и даже не благословенными космическими "кильками в томатном соусе". Я знаю, как преодолеть этот "бонус", но я не титулую себя диетологом, да и книжка не про "как много есть и при этом худеть".

Ничто так не способствует похудению и сохранению здоровья, как проповедование заповеди от Омара Хайяма – " Уж лучше голодать, чем что попало есть… ".

В XXI веке всерьез утверждать, что физические упражнения, тренажеры, "закалка", "правильное" дыхание, бег и прочие подобные способы вводить себя в экстремальные состояния (физиологический стресс, изнашивающий организм), это и есть синоним здоровья – просто неприлично, эти мифы развеяны лет 40 назад. Западные страны уже давно "переболели" йогой, как и увлечением фитнесом и бегом рысцой.

Краткий вывод – любой, кто останется, после окончания, трудиться в альма-матер, в данном случае в СПбГУ (это, напомню, бывший ЛГУ им. Жданова), может писать любую ахинею, выдавать эту ахинею за диссертацию и… да будет он "кандидатом наук" отныне и во веки, ибо "докторской" никогда не будет по причине того, что на написание "докторский" уже нужно знать хотя бы азы специальности, когда как знать четыре арифметических действия, написать пару популярных книжек на тему "как похудеть за месяц" и помелькать на телеэкране рядом с уринотерапевтом и слесарем-грузчиком Малаховым, явно не достаточно.

Любопытное наблюдение сделал "глядя из Лондона" мудрый биолог-геронтолог Жорес Медведев: " Различные диеты для похудения постоянно меняются не потому, что ученые находят новые физиологические факторы, а потому, что их необходимо приспосабливать к новому ассортименту продуктов пищевой промышленности, поступающих в продажу. Тратятся миллиарды долларов на пропаганду наименее полезных, а часто бесполезных продуктов питания... Однако многочисленные переработанные изделия из овощей и фруктов, соки, консервы, высококалорийные чипсы, содержащие вредные добавки, красители, консерванты, эмульсификаторы и ароматические вещества, широко рекламируются ".

Дата добавления: 2015-08-05