Глава 47. Ни медицина, ни антропология, ни экономика, ни палеонтология

Ни медицина, ни антропология, ни экономика, ни палеонтология, ни маркетинг, ни социология, ни психология, ни математический анализ (т. н. "матан"), ни история, ни дочка ее – археология со своим радиоуглеродным анализом (который на практике вообще ничего не датирует), не являются науками. И это не моя точка зрения, а это если следовать определению слова "наука", которое дается во всех толковых словарях, и которое как знамя мракобесия развевается над РАН и РАМН.

Но этим явным лженаукам вовсю обучают в академических институтах, и они не вызывают никакого отторжения ни у президиума Российской академии наук (РАН), ни у "комиссии по лженауке". Весьма странная избирательность штатных, сверх-высокооплачиваемых из нашего с вами кармана адептов истины в последней инстанции, которая смахивает на ангажированность, либо это просто от незнания "предмета".

Возможно, мое заявление станет шоком, но и физика ушла в лженауку и благополучно пребывает в тупике догм. Не стану навязывать своего мнения, но для меня было приятной неожиданностью, когда я узнал, что мой взгляд на физику полностью совпадает с концепцией немецкого физика-теоретика, одного из создателей квантовой механики и теории поля, разработчика атомной техники, лауреата Нобелевской премии по физике (1933 г.), члена многих академий и научных обществ, создателя научной школы в послевоенной Германии Вернера Гейзенберга (1901-1976). Для заинтересованных предлагаю его книгу " Физика и философия. Часть и целое " (М., Наука, 1989).

Специально для Академических Колобков, что по-рабски следуют "авторитетам" – если физическое явление допускает двойное или даже тройное толкование, то право на жизнь имеют все версии, если же вы с этим не согласны, то вы должны доказать свою правоту на фактах, а не голословно отрицать.

*

Я очертил не сотую, но тысячную часть изнанки современной "науки". Можно было бы, в качестве примеров, привести десятки реальных имен академиков, членкоров, профессоров, о которых я знаю не понаслышке и конечно же не из газет, но книга не о них, а лично мне они попросту противны. Так что я не вошел во вкус праведника и срывателя покров. В моем сердце не "стучит пепел Клааса".

Все, что я написал, общеизвестно, а то, что скрыто от глаз общественности, то и я пока, до времени, скрою. Но все уже написано и готово к публикации (то-то будет чтение!). Это как в том анекдоте - "… а тогда я вылезу весь ": вдруг какой-никакой академик да вознамерится вновь меня "стереть в пыль лагерную", как это грозил сделать академик-министр-вор Евгений Олегович Адамов, пока сам не стал прятаться от уголовного розыска в пыльных чуланах, типа, срочно понадобилось "… помочь дочери разобраться с ее счетами в Швейцарских банках ". Вероятно Адамов еще и великий банкир, раз решил лично привести счета в порядок.

Кстати, и чего прятался академик Адамов, доктор наук, бывший министр ядерной энергетики, "голубой воришка" и просто хороший, заслуженный человек? За хищение, смешно сказать, всего-то нескольких миллионов долларов, Евгению Олеговичу было отмерено всего-то четыре года условного срока (19 февраля 2008 года решением Замоскворецкого суда города Москвы Адамов был признан виновным в хищении бюджетных средств путем мошенничества, статья 159 УК РФ и в злоупотреблении должностными полномочиями, статья 85 УК РФ).

Да за кражу двух бутылок пива больше "дают". Да что там дорогущее пиво! Врачу Эльвире Гапковской отмерили 6 лет на "исправление" за хищение кетамина на сумму в 4 рубля, который она украла для наркоза при полостной операции своему коту. Украла вынуждено, по той причине, что купить легально кетамин – невозможно.

На факт сурового наказания вора Адамова можно и по-другому взглянуть – зачем брать ипотеку в три или в пять миллионов рублей и влетать в кабалу на 20-25 лет, когда можно стырить несколько миллионов долларов и "получить" четыре года условного срока? Очередной российский парадокс. Или это тонкий намек молодежи от российской Фемиды, как правильно жить в современной России?

Пройдет лет 20 и именем очередного вора, да хотя бы именем Адамова, назовут какой-нибудь институт и выпустят отдельной книгой унифицированное и до омерзения благостное жизнеописание в серии "Жизнь замечательных людей". И кто тогда будет знать, что вклад в науку "ученого с мировым именем" Адамова равен нулю?

Ну в какой еще стране мира так любят академиков? Где еще работа, на которую был нанят человек, в частности, тот же Адамов, и за выполнение которой ему платили и жалование, и премии, и предоставляли привилегии в виде всяких приятных подачек, ставят в… заслугу, как смягчающий фактор? И это при вынесении приговора по уголовному делу за хищения на той же самой работе, за которую и жалования и премии и привилегии и все остальное!

Критиковать же "защитников прогресса", этаких "мыслителей с девяти утра до пяти вечера", безумно сложно, для того, чтобы выглядеть правыми, им достаточно просто закатывать глаза и с придыханием приговаривать – " Вы что?! Это же наука! Как вы смеете!? ", и навечно заносить оппонентов в "мракобесы".

Этим "правоверным" от науки все равно, от чего с ума сходить. В старину они кричали " Распни его! ", в Средние века они жгли инакомыслящих на кострах, после рубили диссидентам головы на плахах и гильотинах, в XX в "праведном" гневе строили концлагеря… Океаны крови и моря лжи во имя и во благо "прогресса", но, как ни крути, только благодаря "мракобесам" и развивается цивилизация.

Ныне, по указанию комиссии "по лженауке", разосланы рекомендации, как бороться с инакомыслием, что безусловно является очевидным признаком большого ума. Первый и основной пункт гласит – в качестве доказательства лженауки указывать, что оппонент не признает официальную, академическую науку и даже ее критикует.

Второй пункт – мракобеса полностью обличает отрицание или подвергание сомнению устоявшихся взглядов на те или иные научные концепции и традиционные воззрения …

Так что и я, уважаемый читатель, махровый мракобес, если следовать маразматической логике членов РАН, которые обо всём и со всеми говорят таким тоном, словно говорят о заразных болезнях.

Именно этим "инструментарием" и пользуются разоблачители так называемой "лженауки". Иначе говоря, нельзя критиковать и отвергать "устоявшиеся взгляды", кем-то, когда-то утвержденные, а это не что иное, как коллапс самой науки, освященный РАН.

Между критиками науки и ее защитниками лежит пропасть: критики – бессребреники, они трудятся на "общественных началах", получая за свой труд только тычки и пинки и, в большинстве своем, едва сводя концы с концами.

Они не могу публиковаться, как это делает бывший секретарь парткома и, разумеется, "ученый с мировым именем" некто Кругляков, который настолько вознесся над "смердами", что похвалялся нужними связями не в узком кругу научных братков, а публично, в печатном виде - " …я использовал свои возможности и связи чтобы опубликовать свою статью ". В любой нормальной стране, эта фраза знаменует собой конец карьеры, но не в России, ведь для академиков РАН, это норма и трудовые будни.

Защитники богаделен РАН и РАМН совсем иной сорт людей. Это наемники – академическая мелочь, журналисты, модераторы форумов и владельцы блогов в интернете, прочие подобия различных Кинг-Конгов.

В качестве оплаты труда может быть что угодно – доступ на "голубые экраны", беспрепятственные публикации в специальных, супергонорарных журналах, доходная должность, халявное научное звание, грант "так просто" ибо за гранты не надо отчитываться, стипендии, поездки за рубеж по обмену и т. д. Ну, а вы как думали? Ведь найти вменяемого защитника современной российской науки, готового трудиться только "за идею"… Проще изловить Снежного Человека в Таврическом саду, что в центре Санкт-Петербурга.

Мне бы очень хотелось писать о Российской науке в превосходной степени… а, дескать, и бетон на российских стройках заливают британские, бельгийские и французские гастарбайтеры. Или вот ещё – в англоязычных странах телерекламу сопровождают песни непременно на русском, а если на английском, то у этих песен мелодия оригинальная, а не спертая у российских композиторов. Но… увы, даже реклама "сохраним Байкал" крутится по "ящику" в сопровождении песни Энигмы Tears From The Moon (англ. - слезы луны)... Песня и, особенно, исполнение – замечательное. Не ошибусь, если скажу, что ей нет равной в российской попсе, но интересно - создатели и заказчики ролика в курсе, о чем поется в этой песне? А если в курсе, то как, чем и каким местом эта песня сообразуется с охраной Байкала? В первую очередь надо охранять Байкал от подобного "креатива".

Так к чему же я все это написал? Ради эпатажа? Да нет, конечно, только для того, чтобы хоть немного показать, что надеяться на достижения "всесильной науки" можно только в состоянии крайнего аффекта. По аналогии, это можно сказать и так – проживите месяц в Париже и ваше мнение об изысканности и стильности французов навсегда вдрызг лопнет.

Себе в плюс могу с гордостью заявить, что я не уехал из России, не "утёк жидкими мозгами" в поисках сытной, колбасно-джинсовой жизни. Я остался в России, чтобы разделить с ней судьбу, и я никогда не называл Родину, как называют ее чиновники и "деятели науки и искусства" – "этой страной ".

Родина, это вовсе не то, как это толкуют разнородные "наши" или "ваши". Родина это то, где началась твоя история. Моя же история началась в России, в Санкт-Петербурге.

Уехать же для меня было делом совсем простым. Да взять, хотя бы, Германию, где у меня есть родственники и даже две сестры, и всегда "готов и стол и кров". Так что в очернительности или в желании показать "чьи в лесу шишки", меня сложно обвинить.

Россию, по традиции, принято любить сидя на берегу Сены, Шпреи или Темзы - чем дальше, тем Родина родней и любимее. В клинических случаях, можно издали обниматься с берёзками, грезить, как на заре, по туману, выводить в поле коня…

Легко срамно писать о Родине, забившись в иноземную щель. Яковлева, которого со школы мы знаем как Герцена, и который, сидя на берегу Темзы, призывал русских солдат сдаваться в плен то в Севастополе, то под Варшаво и поливал грязью все русское, мы поминать не будем – пример затертый до дыр.

Как говорила моя бабка Мар̀и – " У нас уж так испокон повелось, коль живешь у себя на родине в России, так непременно сволочь и погубитель земли русской, а как съехал заграницу, так сразу извольте получить ярлык радетеля отечества ".

Как-то один доктор наук и профессор, попрекнул меня – " Мы вам дали образование, выучили вас, а вы критикуете нас ".

Чувствуете? " Мы вам дали ". Этот ученый, что моложе меня более чем на десять лет, что-то "дал мне". От великого изумления я попытался выяснить у него, что именно он мне "дал"… Бесполезно. Доктор-профессор попросту не понял, о чем пошла речь. Он не отделяет себя от стаи, от серого стада себе подобных. Коллективизм в последней, терминальной стадии, что для ученого равносильно профессиональной смерти. Едва ли подобные зомби от науки осознают свое ничтожество, для них важнее корпоративность, чем поиски истины, они ведь и рождаются уже с одинаковыми портфелями, в одинаковых галстуках-костюмах, и раз и навсегда утвержденным столоначальниками мировоззрением. Этих исполнителей чужой воли вообще выпускают с конвейера сериями, нажав на выходе кнопку "сохранить".

Увы, но послушные и "правильные" не делают прорывов и никогда не достигают многого, они способны только тиражировать расхожие штампы. Ох уж это коллективное и бессознательное.

Дата добавления: 2015-08-05