Тема 11. Феофан Прокопович - публицист

Вопросы и задания:

1. Определите понятие «школьная драма».

2. Выявите идейное и художественное своеобразие «школьной драмы» в русской литературе Петровской эпохи.

3. Проанализируйте пьесы школьной драматургии этого периода, особое внимание обратите на жанровое своеобразие трагедокомедии Ф.Прокоповича «Владимир», раскройте дидактический и публицистический характер пьесы.

Литература:

Федоров В.И. Русская литература 18 в. М., 1994.

История русской литературы 18 в.: Библиографический указатель / Сост. В.П.Степанов, Ю.В.Стенник – Под.ред.П.Н.Беркова. Л., 1978.

Буранок О.М. Русская литература 18 в. М., 2000.

Морозов П.О. Ф.Прокопович как писатель. М., 1990.

Кокорев А.В. Хрестоматия по русской литературе 18 в.

Тема 12. Сатиры Антиоха Кантемира, их место в литературе классицизма

Вопросы и задания

1. Определите два значения термина «сатира»: 1) принцип художественного отражения действительности и 2) особый жанр поэзии.

2. Связь произведений Кантемира с его современностью. Обличение общественных пороков, пропаганда просветительских идеалов.

3. Художественная организация сатир:

а) изображение социально-бытовых типов и способы типизации; прием самораскрытия персонажей; гиперболизация основного нравственного качества;

б) жанровые сценки в сатирах Кантемира, элементы сюжета в них;

в) место личности автора в художественной системе сатир;

г) авторские комментарии к сатирам и их роль

4. Творчество А.Д.Кантемира в оценке русской критики (В.Г.Белинский). Составьте конспект статьи В.Белинского о Кантемире.

Литература:

Кантемир А.Д. Собр.стих. Л., 1956.

Русская литература 18 в.: 1700-1775 гг. Хрестоматия /Сост. В.А.Западов. М., 1979.

Белинский В.Г. Кантемир / ПСС: в 13 т.Т8. М., 1955.

Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1978.

Тема 13. Реформа стихосложения В.К.Тредиаковского и М.В.Ломоносов.

Вопросы и задания

1.Необходимость реформирования силлабической системы стихосложения и основные этапы реформы.

2. Начало реформы: трактат В.Тредиаковского «Новый и краткий способ к сложению российских стихов» (1732).

3. Вклад в реформу М.Ломоносова («Письмо о правилах российского стихотворства», 1739).

Литература:

История русской литературы. Т.1. Л., 1981.

Русская литература 18 века. Эпоха классицизма. М.-Л., 1964.

Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. М., 1984.

Федоров В.И. Русская литература 18 в. М., 1994.

Буранок О.М. Русская литература 18 в. М., 2000.

Кокорев А.В. Хрестоматия по русской литературе 18 в.

Тема 14. Эволюция жанра оды в русской поэзии 18 века.

Вопросы и задания

1. Определите место оды в системе жанров классицизма.

2. Программный характер од Ломоносова и авторская позиция в них.

3. Принципы изображения человека в одах Ломоносова. Образ просвещенного монарха в представлении автора.

4. Жанровая природа од Ломоносова, их поэтико-стилистические особенности.

5. Личность одического поэта в произведениях Ломоносова и Державина.

6. Определите композиционное и тематическое единство оды Державина «Фелица».

7. Образ Фелицы, степень соответствия прототипу.

8. Новое понимание специфики и задач жанра оды в творчестве Державина.

9. Обобщенный сатирический портрет екатеринского вельможи в оде Державина.

10. Проблематика и поэтика оды А.Н.Радищева «Вольность».

11. Основные пути эволюции жанра оды в русской литературе 18 века (Ломоносов – Державин – Радищев).

Литература:

Ломоносов М.В. Избранные произведения. М.-Л-, 1965.

Державин Г.Р. Стихотворения. Л., 1957.

Вольность / изд.подгот. В.Западов. СПб., 1192.

Западов В.А. Поэты 18 века: Ломоносов, Державин. М., 1989.

Западов В.А. Отец русской поэзии: О творчестве Ломоносова. М., 1976.

Западов В.А. Мастерство Державина. М., 1956.

Тема 15. Русская трагедия 18 века (Истоки. Ломоносов. Сумароков. Княжнин. Значение)

Вопросы и задания

1. Трагедия как высокий жанр классицизма.

2. Условия и предпосылки возникновения драматургии в литературе посл.четв. 17-перв.пол.18 в.

3.Проблематика трагедокомедии Ф.Прокоповича «Владимир», ее жанровое своеобразие. Сатирическое начало в пьесе и его проявление на уровне тематики, сюжета, системы образов, стиля произведения. Значение пьесы в становлении жанра трагедии.

4. Патриотический пафос трагедии М.Ломоносова «Тамира и Селим». Проблема исторической верности.

5. Основной конфликт в пьесе А.П.Сумарокова «Дмитрий Самозванец» и особенности его решения. Как проявляется в трагедии философская, этическая, эстетическая, социальная и политическая основа классицизма? Художественная роль «трех единств» в пьесе.

6. Полемическая направленность образа Вадима и темы вольного Новгорода в республиканской тираноборческой трагедии Вадим Новгородский» Я.Княжнина. Историческая концепция пьесы. «Вадим Новгородский» - вершина русского классицизма.

7. Значение жанра трагедии в русской литературе и русской общественной мысли 18 в.

Литература:

Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия, драма, сатира. Л., 1983.

Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. М., 1984.

Федоров В.И. Русская литература 18 в. М., 1994.

Буранок О.М. Русская литература 18 в. М., 2000.

Федоров В.И. Русская литература 18 в. М., 1994.

Кокорев А.В. Хрестоматия по русской литературе 18 в.

Занятие 16. Комедия Д.И.Фонвизина «Недоросль»

Вопросы и задания

1. История создания, проблематика комедии (проблема воспитания; проблема крепостничества; проблема государственного надзора за деятельностью помещиков; проблема положительного героя).

2. Сюжет и система образов в комедии:

а) группировка персонажей по моральному принципу; «говорящие» имена; роль второстепенных персонажей в комедии;

б) многотемность пьесы; основной конфликт в ней; особенности организации сюжета;

в) «Правило трех единств» и способы создания широкой картины действительности в «Недоросле».

3. Споры о характере реализма в комедии. Значение «недоросля» для становления реализма в русской литературе.

Литература:

Берков П.Н. История русской комедии 18 века. Л., 1977.

Всеволодский-Гернгросс В.Н. Фонвизин-драматург. М., 1960.

Глухов В.И. Метод и образный строй комедии Д.Фонвизина «Недоросль»: К спорам о художественной природе пьесы. М., 1988.

Искович И.В. «Бригадир» и «Недоросль». Л., 1989.

Макогоненко Г.П. Д.Фонвизин: Творческий путь. М.-Л., 1961.

Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина: Из истории русского реализма. М., 1981.

Фонвизин в русской критике. М., 1985.

Пигарев К.В. Творчество Фонвизина. М., 1958.

Кулакова Л.И. Д.И.Фонвизин. М.-Л-, 1966.

Дата добавления: 2015-08-03