Пара-)диалоги в стиле confrontainment

3.4.1. К истории феномена и понятия confrontainment

Политические шоу-дебаты всегда содержат момент кон­фронтации, однако его дискурсивный статус может быть очень разным. Одно дело, когда конфронтация возникает в рамках предметного обсуждения реальной проблемы, к тому же между людьми, реально противоположными по своим убеждениям. На­кал дискуссии может быть таким, что спор грозит закончиться дракой в прямом эфире. Но другое дело - когда конфронтация есть чистая инсценировка, причем настолько всеобъемлющая и талантливая, что уводит очарованного зрителя от предметного смысла поднятой темы; конфронтация становится тогда комму­никативным «искусством для искусства».

В этом именно поле располагаются теледуэли, часто разыг­рываемые в передаче В. Соловьева. В литературе уже сравни­тельно давно появились специальные обозначения этого суб­жанра шоу-дебатов, а именно confrotalk¹ и confrontainment². Оба названия родом из США и суть контаминации с участием слова confrontation, обозначающего именно игровой, увесели­тельный, искусственный характер спора. Столкновение пози­ций касается здесь только сферы пустого говорения (talk) и развлечения (entertainment). В отличие от предметных диало­гов, где в центре аргументации часто тоже стоит конфликт, в ток-шоу типа confrontainment «от информации и аргументов отрекаются во имя изобразительных и поляризирующих мо­ментов развлечения»³.

С 1986 по 1989 гг. на американском ТВ успешно прошло так называемое «Morton Downey JR. Show», получившее название combat talk show («боевое ток-шоу» или «ток-шоу-сражение»).

___________________

1. См. об этом: Steinbrecher, Michael; Weiske, Martin: Die Talkshow. 20 Jahre zwischen Klatsch und News. Tips und Hintergründe. München: Ölschläger Verlag 1992, S. 109 f.

2. См. об этом: Göpfert W. Infotainment und Confrotainment. Unterhaltung als journalistisches Stilmittel // Bertelsmann Briefe, 1992. Heft 128(10). S. 48-51, а так­же: Foltin H.-F. Zur Entwicklung der Talkshow in den USA // Media Perspektiven, 1990. № 8. S. 477-487; Foltin H.-F: Die Talkshow. Geschichte eines schillernden Genres // Geschichte des Fernsehens in der Bundesrepublik Deutschland. Erlinger H. D., Foltin H.-F. (Hrsg). Band 4: Unterhaltung, Werbung und Zielgruppenprogramme. München: Fink, 1994. - S. 69-112. 3. Meyer Т., Ontrup R., Schicha Ch. Die Inszenierung des Politischen... S. 110.

Его описывают так: гости шоу подвергаются ожесточенному об-ругиванию и оскорблениям со стороны специально подбираемой агрессивной публики в студии. Не исключено и рукоприклад­ство, причем даже со стороны модератора¹. Михаэль Штайн-брехер и Мартин Вайске описывают этот жанр как класс шоу, в которых «речь идет не столько об аргументативно-содержатель-ной дискуссии, сколько об эмоциональном споре в накаленной атмосфере студии»².

На немецком телевидении такого рода жанр был в 90-е гг. пред­ставлены передачами "А.Т. - die andere Talkshow", "Explosiv - der heiße Sthul", "Einspruch!" и др. Немецкие критики назвали их «Haudrauf-Journalismus», «Anschreisendungen» («кричащие шоу») или Brullshows («ревущие шоу»). Винфрид Гёпферт пишет, что в этих ток-шоу «больше уже не важно, что говорится, счи­таются только завоеванные пункты. Нужно только, чтобы были произнесены правильные реплики и вызваны нужные эмоции, и тогда в студии начинается настоящий шабаш ведьм. Аргумент бросается на произвол судьбы и сбрасывается со счета. Победи­тель определяется по пунктам: медиум без мессиджа»³.

Как уже выше было сказано, немецкое ток-шоу «В пятницу вечером» считается одним из первых европейских опытов инфо-тейнмента. Причем в этом своем качестве передача Ли Рош про­тивопоставляется как раз confrontainment'y. которое в Европе оказалось менее успешным, чем в США⁴. Жанр конфротейнмен-та нам интересен, поскольку именно в нем выполняются теле­дуэли в передаче В. Соловьева.

Фиктивный характер политической дискуссии наиболее ярко представлен в этом субжанре шоу-разговоров. Такого рода теледиалог осуществляется медийными звездами, чей оратор­ский и артистический талант далеко не всегда равен их дело­вым качествам как политиков. Это те, кого Бурдье назвал «fast-thinker'aMH» или «специалистами одноразовой мысли», кото­рые ведут «истинно ложные или ложно истинные» теледебаты,

предлагая публике «культурный fast-food» и симулируя перед ней идейно-политические различия¹.

Вернер Холли и Йоханес Швиталла приходят к аналогично­му выводу в своем анализе «культуры спора на коммерческом телевидении»: «Детабуизация тем и чувств, вызывавших рань­ше стыд или просто свидетельствовавших о дурном вкусе, кото­рый всегда определялся и социально, без сомнения, усилилась... И как следствие, в медиальных разговорных формах практи­куется то, что родом из повседневной коммуникации, но что можно произносить и публично. Эмоциональность и полемика, конечно, обращают на себя большое внимание. Но сомнительно, что они смогут на продолжительное время привязать наш ин­терес к диалоговым формам сообщений, в то время когда сама обсуждаемая тема предается забвению»².

Как мы видели, структура передачи В. Соловьева «К барье­ру!» полностью отвечает описанному смыслу конфронтейнмен-та. «Звездное ядро» этой программы состоит всего из 10-12 че­ловек, которые регулярно сражаются в программе не только с эпизодическими героями, но и друг с другом. Показ одних и тех же политиков (героев, деятелей) способствует тому, чтобы делать понятнее обстоятельства дела и производить у зрителей (реципиентов) эффект узнавания. Длительное воздействие та­кого рода дискурса формирует у зрителей квазидомашний уют в восприятии политического мира, который привязывает обы­вателя к политике в роли инфантильного, глуповатого сущест­ва. И такому существу уже скучно воспринимать политический мир без перлов Черномырдина или приколов Жириновского. И ему совсем уже не интересно, а какую, собственно, роль играют эти персонажи в реальных политических гешефтах современ­ной России.

¹ Foltin H.-F. Die Talkshow... S. 99.

² Steinbrecher M., Weiske M. Die Talkshow. 20 Jahre zwischen Klatsch und News.
München: Ölschläger, 1992. S. 21.

³ Göpfert W. Infotainment und Confrotainment. Unterhaltung als journalistisches
Stilmittel // Bertelsmann Briefe, 1992. Heft 128(10). S. 50 f.

⁴ См. об этом: Holly W. Confrontainment. Politik als Schaukampf im Fernsehen //
Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation.
Bosshart L., Hoffmann-Riem W. (Hrsg.). München: UVK, 1994. S. 422-434.

1. Бурдье П. О телевидении и журналистике... С. 45-47.

² Holly W., Schwitalla J. Explosive - der heiße Stuhl - Streitkultur im kommerziellen Fernsehen // Kulturinszenierungen. S. Müller-Doohm, K. Neumann-Braun (Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995. S. 81.

Дата добавления: 2015-08-03