История России 1900-1917 гг. 4 страница

Россия по территории 22,2 кв. км (16,8 % земной суши) занимала второе место после Британской империи (32 млн. кв. км). Плотность населения не превышала 8,3 человека на кв. км. По данному показателю Россия находилась на предпоследнем месте.

По регионам население распределялось неравномерно, Северная часть страны оставалась слабо заселенной, а местами – пустынной.

В пореформенный период и в начале ХХ в. шла быстрая колонизация Новороссии, Предкавказья, Нижнего Поволжья, Сибири, Степного края и частично Туркестана. Если с 1860 по 1914 гг. население центральных и западных губерний выросло на 90 %, то Новороссии – на 340 %, Сибири – на 300 %, Предкавказья – на 700 %. Быстро росло население Бессарабии - на 300 %, Средней Азии и Северного Казахстана - на 420 %. Только в Азиатской части страны с 1897 по 1914 гг. оно выросло с 10 до 21 млн. человек в основном за счет переселений.

Наряду с внутренней, росла и внешняя миграция. В 1890-1914 гг. в Сибирь переселилось более 200 тыс. китайцев и корейцев, в Среднюю Азию переселялись уйгуры, дунгане и пр. Миграции увеличили долю Сибири в народонаселении страны с 5 до 7 %, Новороссии с 5 до 8 %, Средней Азии - с 4 до 6 %, доля губерний Европейской России сократилась с 84 до 74 %. Однако самым многолюдным оставался центрально промышленный район, плотность населения в котором колебалась от 55 до 83 человек на кв. км.

Вторым важным направлением переселений было перемещение населения в районы развитого промышленного производства – Петербург, Баку, Донбасс.

С 90-х гг. быстро растет и эмиграция, в организации которой принимали тысячи агентов контор крупнейших мореходных компаний Германии, Англии. В 1900-1913 гг. Россию покинуло около 3 млн. человек. 2,7 млн. осело в США. В потоке эмигрантов преобладали евреи (41 %), затем шли поляки (29 %), латыши и литовцы (9 %), финны и эстонцы (7 %), немцы (6 %), украинцы, белорусы, русские (7 %). Исследователи объяснили эмиграцию экономическими причинами. Так, в России в черте оседлости 38,6 % евреев занимались торговлей, а среди эмигрантов их было 0,9 %. Кстати, и из прибывших в США через 3-5 лет жизни до 30 % по данным Еврейской энциклопедии становились торговцами.

Особенностью демографических процессов были высокая рождаемость и большая смертность среди пожилых людей, что определяло абсолютное преобладание в России молодого поколения. Дети до 14 лет составляли 33 %, лица от 14 до 30 лет – 32 %, а старше 60-ти лет – 7 %. Преобладало работоспособное население (до 60 %), что было важным условием развития народного хозяйства. Быстрый рост населения создавал резервы рабочей силы, необходимой для бурно развивающегося капиталистического производства. Молодежь, как более податливая агитации, не обремененная семьей, внесла свою лепту в развитие революционного движения. Все политические силы России, особенно большевики, широко «вербовали» ее в свои организации и, используя присущий ей максимализм, привлекали к борьбе с властью.

Национальный состав

В начале ХХ в. в России проживало более 200 наций и народностей (к периоду «застоя» число их сократилось почти вдвое). Самой многочисленной этногруппой были славяне, говорившие на 16 языках и наречиях. Собственно русские составляли 43,7 % (80 млн.), украинцы – 18 % (33 млн.), белорусы 4 % (7,4 млн.); вместе они составляли 120 млн. или 65,5 %. Из славян в России жили также поляки, сербы, болгары, чехи и др.; на втором месте стояли тюркские народы: 4 млн. казахов и 3,7 млн. татар. В России была самая многочисленная в мире еврейская диаспора - 3,8 млн. человек и еще 2 млн. жили в Польше. Шесть народностей имели численность от 1,5 до 1 млн. человек: латыши (1,4), немцы (3,4), молдаване (1,2), армяне (1,2), мордва (1,0), эстонцы (1,0). В целом, только 13 народов насчитывали более 1 млн. человек каждый, они составляли 90% населения.

Главную роль в развитии государственности играли русские, которые расселялись по всей стране, осваивали незаселенные земли. Благодаря присущим им чертам национального характера: человеколюбию, миролюбию и готовности помочь более слабому, они дружно жили с местными народами, поддерживая с ними добросовестные отношения.

Русский народ нес основную нагрузку в создании единого экономического и культурного пространства. В колонизации окраин принимали активное участие украинцы, белорусы. Несостоятелен тезис некоторых исследователей о вымирании инородцев. Так, за 300 лет освоения Сибири численность местного населения составляла: в 1622 г. - 173 тыс., в 1858 г. - 648 тыс., в 1897 г. - 871 тыс., в 1911 г. – 973 тыс. человек. Основной прирост дали буряты, численность которых выросла с 1892 по 1911 гг. с 289 до 333 тыс., якуты (с 226 до 245 тыс.), сибирские татары (с 176 до 208 тыс.). Прирост населения в Средней Азии, Казахстане, Азербайджане шел более быстрыми темпами (более 2% в год), чем в среднем по стране.

Россия в отличие от Германии, США и других стран сохранила большое число малых народностей, насчитывающих иногда до нескольких сот человек. Малочисленность этих народов, проживание в отдаленных, замкнутых районах, родственные браки и пр. не способствовали быстрому увеличению их численности. Но даже при отсутствии врачебной помощи не наблюдалось их уменьшения или вымирания. После переписи с 1897 г. до 1911 г. сократилась численность только четырех народностей: вогулов (манси), камчадалов, гиляков и юкагиров (с 754 до 723 человек).

Российское законодательство было одинаковым для всех жителей империи. Правда, «некоторые племена, преимущественно монгольские, тюркские, финские, которые по правам состояния и по управлению были поставлены в особое положение», 6,6% до 1917 г. управлялись Уставом 1822 г. об инородцах. Для них государственные налоги заменялись особым сбором (ясак, подать со скота и пр.), который имел символическую величину, свидетельствуя о признании подданства русскому монарху. Они пользовались правом создания собственной администрации, руководимой родовыми старейшинами, а также суда по своим обычаям, за исключением тяжких преступлений.

Российское общество начала ХХ в. отличала веротерпимость. В России 76% населения считали себя православными, 11,9% - мусульманами, 3,1% - 3,6 млн. человек исповедовали иудаизм, 1,5 млн. принадлежали к католической церкви, 2,4 млн. были протестантами. Остальные принадлежали к буддистской, старообрядческой общинам, были язычниками и пр.

Покровительством правительства традиционно пользовалась православная церковь, хотя традиционно имела место и веротерпимость по отношению к другим религиям. Вне закона находились некоторые секты, до 1905 г. ограничивались права староверов. Однако, в начале 1905 г. была провозглашена свобода вероисповедания.

В начале ХХ в. несколько падает авторитет православной церкви. На это влияло и распространение атеизма и бюрократии (подчинение православной церкви государству). Церковные иерархи настойчиво ставили вопрос о восстановлении патриаршества, но из-за сопротивления обер-прокурора Синода это удалось сделать только в 1917 г.

В России не было никаких ограничений для мусульман. Они повсеместно сохранили традиционные формы правления, избирая из своей среды старост, сборщиков налогов, судей и руководствовались в своем быту шариатом. Существовало специальное управление, ведавшее делами мусульманской мечети, оно финансировалось министерством внутренних дел. Мечети и молитвенные дома были во всех населенных пунктах, при мечетях действовали начальные школы. В ХХ в. открываются медресе - средние и высшие школы. Российское правительство оставило в неприкосновенности вакуфы - движимое и недвижимое имущество, завещанное мечетям. Мусульмане, как и все малочисленные народности России, были освобождены от воинской повинности.

Ислам в начале века становится знаменем, под которым ведут борьбу за объединение всех мусульманских народов националистические организации. В отдельных районах они пользовались поддержкой мусульманского духовенства, которое сыграло ведущую роль в созыве в 1905 г. первого всероссийского съезда мусульманских народов.

Особое значение имел еврейский вопрос, сущность которого заключалась в существовании «черты оседлости» в пределах 10 польских и 15 российских губерний, а также процентных норм поступления евреев в высшие учебные заведения. Ограничения касались лиц, исповедующих иудаизм. Крещеные евреи занимали высшие чиновничьи и военные придворные посты (М. Грулев - член генштаба, С. Гершельман - был московским генерал-губернатором, А. Гартинг (Геккельман) - заведующий агентурной частью МВД, П. Гессе – дворцовый комендант и т. д.). Вне «черты» имели право жить лица иудаистского вероисповедания с высшим образованием, купцы, приказчики, медицинские работники, мастера, ремесленники (портные, парикмахеры, ювелиры и пр.), предприниматели, имеющие свой мелкий, средний и крупный бизнес. Еврейские общины имелись по всей империи, во многих городах действовали синагоги.

В конце Х1Х - начале ХХ вв. значительно выросло финансово-экономическое могущество евреев. Большими капиталами обладали Гинцбурги, Поляковы, Бродские, Марголины, Рубинштейны и др. Многие из них получили дворянство за заслуги в развитии промышленности, торговле, благотворительности. В целом, любому еврею не составляло особого труда переехать во внутренние губернии. Не ограничивалось число медицинских работников, приказчиков, парикмахеров; этим пользовались желающие жить в столицах. В Москве шутили, что у Лазаря Полякова было 50 тысяч приказчиков.

Одним из законных путей переезда во внутренние губернии, столицы и города было получение высшего образования и его наличие. Среди евреев в отличие от других народов России очень сильно было стремление поступить в вузы. В 80-е гг. Х1Х в. были введены процентные нормы приема еврейской молодежи в учебные заведения (3% - в Москве и Петербурге и 5% - в городах вне черты оседлости), которые не соблюдались. По данным отчетов министерства народного просвещения в 1913 г. вне черты оседлости евреи составляли: в университетах - 9,2%, в технических вузах – 8,9%, в государственных коммерческих училищах - 24,6%, в частных -31,4%. Несмотря на ограничения и имеющиеся предубеждения, в России в начале ХХ века большинство лиц свободных профессий были евреями, они играли ведущую роль в банковском, биржевом деле, торговле, прессе, частично в промышленности.

Обострение еврейского вопроса нашло выражение в открытом недовольстве ограничениями и борьбе за их отмену. Сильные позиции евреев в коммерции вызывали ожесточенное сопротивление конкурентов, так как они (евреи) принимали самое широкое участие не только в оппозиционном, но, прежде всего, революционном движении, которое открыто финансировалось ведущими предпринимателями.

Правительство принимало это как должное. В 1903 г. лидер сионизма Т. Герцель потребовал у Совета министров прямой материальной поддержки сионистскому движению. С.Ю. Витте свой отказ обосновал тем, что евреи дают 50% всех революционеров, составляя менее 5% населения. Министр внутренних дел К.Н. Плеве в письменном ответе Т. Герцелю указал, что движение может рассчитывать на материальную поддержку в случае, если они будут заниматься переселением евреев в Палестину, но созданию еврейского государства в российском государстве он будет препятствовать.

К началу ХХ в. с окончанием образования Российской империи сформировалось уникальное государство, многонациональное население которого было объединено общностью исторических судеб, этнических и экономических связей. Было достигнуто геополитическое равновесие его границ. Постоянные перемещения населения привели к смешению этносов, в том числе и в результате межэтнических браков. Произошло и размывание этнических границ. Этот сложный организм хотели разделить польские и частично финские и западно-украинские сепаратисты.

Польша и Финляндия пользовались широчайшей автономией, на Украине националистическое движение развивалось в западных областях на религиозной почве. Западные украинцы были униатской веры, здесь православные обряды почти повсеместно были заменены католическими. В 1875 г. православная церковь по договоренности с униатской приняла к себе всех российских униатов. После введения закона о свободе вероисповедания в 1905 г. из православной церкви ушло 160 тыс. человек, которые ориентировались на свое руководство в г. Львове, входившим в состав Австро-Венгрии. Идеологом отделения Украины стал историк, профессор Львовского университета М. Грушевский, который заявил, что Киевская Русь была колыбелью только украинского народа.

К вопросу о тезисе «Россия – тюрьма народов». В России не существовало особых законов для русских. Отдельное законодательство об инородцах объяснялось особенностями их экономического развития и кочевого быта, например, нормы наделения землей для них были больше, не было денежного налога, действовали нормы обычного права. В Польше и Литве сохранялось действие некоторых положений кодекса Наполеона; Финляндия имела свою Конституцию, органы исполнительной и законодательной власти, деньги, таможню, армию и многое другое, что она не имела в составе Швеции; в Прибалтике, вместо немецкого преподавание осуществлялось на родном языке. Наряду с русским родной язык использовали армяне, грузины, азербайджанцы, татары, алтайцы и пр. народы.

Ленинское определение России как тюрьмы народов не соответствовало действительности. Такая позиция объяснялась фанатической политической борьбой с царизмом, патологической ненавистью к существующему общественному строю и стремлением использовать в борьбе за власть националистические элементы. Народы России сохранили свой язык и культуру, имели богатую элиту, духовенство, церковь, а также свою интервенцию. В действительности русский народ нес основные тяготы, не пользуясь никакими привилегиями. Русская государственная элита породнилась не только с выходцами из других стран, но и с поляками, татарами, грузинами и др. Русское правительство сохранило привилегии ханов, беков, князей, шляхтичей, нойонов, баронов и т. д., они были приравнены к дворянам, имели реальную власть над своими сородичами, получали высокие посты в центре и на местах. Многонациональной была также финансовая, промышленная, культурная элита.

В России существовал имперский принцип равенства. Бывший обер-прокурор Священного Синода, член Госсовета, князь А. Оболенский сформулировал его так: «Основное начало нашей государственности заключается в том, что в Российской империи есть русский царь, перед которым все племена равны... Он может сказать: «Мои поляки. Мои армяне. Мои евреи. Мои финляндцы. Все они – его».

Социальная структура

История первых 17 лет ХХ в. поставила вопросы: «Что сделало возможным участие различных социальных групп в трех революциях?», «Была ли у царизма социальная опора и, если да, почему она не выдержала натиска 1917 г.?», «Какие факторы усиливали социальные противоречия?». Ответить на эти вопросы, невозможно, не охарактеризовав социальный строй, и не выяснив материальное положение различных социальных групп.

В начале ХХ в. в России сохранялось деление на сословия. К высшим из них относились дворяне, которых было вместе с семьями около 1800 тыс. (1,5 %), духовные лица - 600 тыс. (0,5 %), почетные граждане и купцы 1 и П гильдии – 620 тыс. (0,5 %). Самыми многочисленными были сословия крестьян 97 млн. (77 %) и мещан - 13,4 млн. (10,6 %), за ними шли инородцы - 8,3 млн. (6,6 %), казаки - 2,9 млн. (2,3 %), иностранные подданные - 600 тыс. человек (0,5 %). Положение многих лиц не соответствовало сословной принадлежности. Так, в городах проживало 7 млн. крестьян, появился рабочий класс, состоявший, в основном, из крестьян и мещан. Внутри крестьян и мещан появились группы богатых и бедных.

Попытаемся определить классификацию социальных групп по классовому положению. Исследователи отмечают, что накануне 1917 г. социальная структура России включала следующие группы: рабочий класс - 14,8 %, крестьянство и ремесленники - 66,7 %, буржуазия и помещики – 16,3 % (в том числе зажиточные крестьяне-кулаки 11,4 %), интеллигенция - 2,2 %.

Ведущим сословием и опорой существующего строя считалось дворянство, о чем провозглашалось в официальных документах. Дворянство было наиболее образованным культурным слоем, из него формировалась политическая элита государства. Положение его в конце Х1Х - начале ХХ вв. резко ухудшилось, но государство не имело достаточно средств для оказания дворянству действенной помощи.

Из 1800 тыс. дворян две трети составляли потомственные и 600 тыс. - личные. Из потомственных дворян только половину составляли русские (вместе с украинскими и белорусскими), около трети - поляки, затем грузинские и тюркско-татарские (по 6 %), литовско-латышские и немецкие (по 2 %).

Экономической основой влияния дворянства была земля. Отсутствие в России майоратной системы приводило к дроблению имений между наследниками, за этим часто следовало разорение и потеря земли. В 1860 г. у дворян было 87 млн., в 1905 г. - 53 млн., в 1914 г. - 40 млн. десятин земли.

Разорению помещичьего класса способствовала капитализация и связанная с ней неспособность многих дворян руководить крупным капиталистическим хозяйством. Покровительственная политика правительства по отношению к промышленности больно била по земледелию. Государственные займы, в основном, использовались промышленниками. Повышение Германией таможенных пошлин на русский хлеб в начале ХХ в. ударило по помещикам и зажиточным крестьянам. Поднялись цены на сельскохозяйственные машины и орудия, ввозимые из-за границы. К этим причинам прибавился массовый разгром помещичьих усадеб крестьянами в 1905-1907 гг., когда было сожжено и разграблено более 2 тыс. поместий; советские историки насчитали более 4 тыс. уничтоженных имений. Сгорели тысячи прекрасных зданий, погибли бесценные собрания рукописей, картин, книг, произведений искусства. Уничтожались хозяйственные постройки, сельскохозяйственные машины, семенной фонд и пр. Громили так называемые «образцовые» хозяйства, отличавшиеся высокой производительностью. После 1905 г. дворяне активно продавали земли (ежегодно - более 1 млн. десятин). Число поместных дворян значительно сократилось, и к 1917 г. они составляли не более четвертой части всего дворянства. Государство оказывало помощь пострадавшим, но весь ущерб возместить было не в силах. Многие дворяне выражали недовольство правительством.

Источником богатства или для некоторых дворян существования оставались ценные бумаги, вклады в банках и т. п. По переписи, проведенной в Петербурге в 1910 г., из 138 тыс. дворян 68 тыс. жили доходами с ценных бумаг. Большинство дворян - рантье - жили довольно скромно. Часть помещиков в начале ХХ в. владела заводами, построенными на землях.

Важным источником дохода дворян была государственная и военная служба, которая обеспечивала хотя и не роскошную, но безбедную жизнь. После указа, подписанного Николаем П 5 октября 1905 г., который признавал условием для занятия высоких должностей лишь образовательный ценз, был открыт широкий доступ к государственной службе лицам всех сословий. Впрочем, еще до указа многие должности были заняты лицами недворянского происхождения. В начале века в гражданских ведомствах дворяне составляли 72 % чиновников 1-1У классов, 38 % - У-УШ классов и только 22 среди служащих 1Х-Х1У ранга. В армии потомственные дворяне составляли 50 % офицерского корпуса, в том числе 90 % генералитета. В 1906-1917 гг. тенденция к сокращению доли потомственных дворян в госаппарате, особенно в армии усилилась в период войны. Недворянские чиновники и офицеры не были горячими защитниками царизма.

Дворянам казалось, что Николай П мог сделать для их материального обеспечения гораздо больше, кроме того, в дворянскую среду в конце Х1Х - начале ХХ вв. проник либерализм. Более того, дворяне стояли не только во главе оппозиционного земства, были членами правых партий, но они находились в числе самых непримиримых в партиях самого левого толка (В. Ленин, П. Плеханов, Г. Чичерин, А. Коллонтай, Ф. Дзержинский, П. Кропоткин, В. Чернов, Е. Брешко-Брешковская и др.). Дело усугублялось тем, что правительство было против объединения дворянства в политически организованную силу.

В результате только оппозиционная часть сплотилась в мощный блок, а лояльная его часть, оставаясь законопослушной, оказалась вне политических партий. Чиновники и офицеры после 1905 г. не имели права быть членами партий и обществ. Созданный в 1906 г. «Совет объединенного дворянства» был не партией, а органом, вырабатывающим программные требования, не организующим на действия.

В начале ХХ в. в России буржуазия сформировалась как самостоятельная экономическая и политическая сила. В 1913 г. выделилось четыре типа российских предпринимателей: 1. финансовая олигархия, 2. крупная буржуазия, не создавшая монополий и финансово-промышленных групп, 3. средняя и мелкая буржуазия, действовавшая в сфере бизнеса, 4. средние и мелкие торговцы.

Тогда в сфере бизнеса и торговли в России в год получали доходы свыше 10 тыс. руб.– 25 тыс. человек, в 1914 г. – 40 тыс., что составляло с семьями около 300 тыс. человек. Быстрый рост крупной промышленности сопровождался быстрым ростом преимущественно крупной буржуазии. Это были потомки купеческих семей и почетных потомственных граждан. Они составляли 30 % предпринимателей. Среди членов правлений и советов крупнейших банков и компаний доминировали представители купеческих фамилий: Рябушинские, Гучковы, Второвы, Поляковы, Елисеевы, Прохоровы, Бахрушины и др. Удельный вес потомственного дворянства в 1913 г. составлял среди предпринимателей 20 %, но влияние его оставалось значительным. В середине 1914 г. представители 123 аристократических фамилий занимали директорские и наблюдательские посты в 250 акционерных обществах. Среди них были князья В. Долгорукий, С. Голицын, А. Оболенский, С. Львов, графы В. Мусин-Пушкин, М. Ланской, М. Апраксин и др.

Хотя крупная буржуазия была многим обязана царю и правительству (таможенной политикой, крупными заказами по явно завышенным ценам, кредитами Госбанка, концессиями и пр.), она не стала их поддерживать в разгоравшейся революционной смуте. Лишь крупная буржуазия чувствовала себя хозяином жизни, фрондировала, стремясь взять под контроль правительственную политику, более того, финансировала революционные организации, а в целом, не была способной постоять за частнопредпринимательский строй. Лишь незначительная ее часть входила в монархические партии и организации, октябристы недолго сотрудничали с властями, а, рьяно добиваясь политических уступок для себя, не понимали, что крах тысячелетней российской государственности станет их концом. Философ С. Франк писал, что до 1917 г. трудно было представить, что массовая экспроприация крупной буржуазии может быть осуществлена так легко и почти без сопротивления.

Особый слой крупных предпринимателей представляли иностранные капиталисты. Им принадлежало до 13% капитала. Они активно действовали в промышленности, торговле, коммунальном хозяйстве, банковском деле. Часто они принимали российское гражданство, сказочно богатея, используя дешевое сырье и рабочую силу.

Средняя буржуазия - владельцы отдельных производств, торговых предприятий – была тесно связана с дворянством. В начале ХХ в. она быстро богатела, особенно имевшая предприятия в легкой промышленности. У нее существовала мощная всероссийская организация - Совет съездов представителей промышленности и торговли. Частично она поддерживала правительство, в период революций пыталась отсидеться, не вмешиваясь в политическую жизнь.

Мелкая буржуазия города и деревни составляла вместе с членами семей до четверти населения страны. Положение ее не было стабильным. В ходе столыпинской реформы деревенская буржуазия значительно окрепла экономически.

Развитие капитализма на окраинах и в национальных районах России влекло за собой формирование национальной буржуазии. На Украине это были украинцы, евреи и русские. Мелкая буржуазия деревни была украинской по национальности, мелкая буржуазия городов и многочисленных местечек - еврейской. В Белоруссии и Литве среди городской буржуазии преобладали евреи; в Латвии и Эстонии – немцы; на Кавказе ведущую роль играла армянская буржуазия, начала формироваться промышленная азербайджанская буржуазия; в Средней Азии буржуазия состояла как из представителей местных национальностей, так и из русских.

Самым многочисленным классом в России было крестьянство. Оно претерпело перемены. Во-первых, продолжался процесс раскрестьянивания, выражавшийся в сокращении сельскохозяйственного населения; во-вторых, ускоренными темпами шло расслоение крестьянства. В 1897 г. в сельской местности в 50 губерниях Европейской России проживало 81,4 млн. или 87 % населения, из которых занималось сельским хозяйством 69,4 млн. или 74 %. По статистике 1905 г. 17 млн. крестьян не занимались сельскохозяйственным трудом. Раскрестьянивание сопровождалось переселением крестьян в города.

Расслоение крестьянства имело свои особенности, связанные с товарно-рыночными отношениями. Маломощные хозяйства по посеву количественно выросли, но они интенсивнее начали заниматься промыслами, наниматься на временные работы, в том числе и в городе. Для зажиточных хозяйств стало характерным применение наемного труда (чаще всего сезонного), покупка частной земли, увеличение аренды, применение усовершенствованных машин и орудий, внедрение новых технологий.

В целом, размеры крестьянских хозяйств заметно отличались, в зависимости от их расположения. Так, в центре средний надел на душу мужского пола составлял 3-6 дес., в нечерноземной полосе - 7-10, в Новороссии - 15-20. Заметным было различие и между категориями крестьян: наименьшие наделы имели бывшие помещичьи крестьяне - 7-10 дес. на двор, прибалтийские – 36-40, башкиры – 28-39, казаки – 50-53 дес.

Общинная земля и в начале ХХ в., как правило, распределялась уравнительно, пропорционально числу мужских душ, и благосостояние зависело от числа семейных работников, а также от размеров арендованной и купчей земли. Разница по обеспечению надельной земли внутри общин между малосеющими (посев до 3 дес.) и многосеющими (посев более 10 дес.) была в 2-3 раза, по арендованной земле - в 5- 10 раз, по купчей - в 50 и более раз.

Тяжелым бременем на крестьян ложились налоги. Если прямые налоги с 1901 по 1912 гг. снизились на 20 %, то косвенные постоянно росли. Обложение водки выросло со 144 до 256 млн. руб., табака - в 1,5 раза. Всех налоговых платежей на душу населения приходилось в 1901 г. - 8,7 руб., в 1912 г. – 10,18 руб. (в Англии – 42,6 руб., во Франции и Германии – по 22,2 руб.). Заметим, что доля налогов к доходу за эти годы понизилась на 5 %. Прямые налоги у бедняков составляли 10 % дохода, у зажиточных - 5,4 %, но косвенные налоги почти все ложились на богатые дворы.

В 1902-1912 гг. почти в 2 раза увеличились расходы крестьян на потребительские товары, значительно выросли вклады деревенских жителей в сберкассах и кредитных кооперациях, росли заработки сельскохозяйственных рабочих, причем на окраинах страны их труд оценивался довольно высоко. Стали больше получать крестьяне на отхожих промыслах. В 1900-1914 гг. увеличилось производство зерна на душу населения (в Сибири до 500 кг - это больше, чем в Канаде и США), а также производство мяса, молочных продуктов, сахара - на 245 %, яиц – на 400 % даже с учетом экспорта.

Серьезным доказательством того, что крестьяне значительно расширили производство, являлась постоянная скупка ими помещичьих земель. К 1905 г. они купили 24 млн. дес. частных земель, а за 1906-1913 гг. - еще 10 млн. дес., стоимость последних составила 1,5 млрд. руб. Крестьянский банк, как правило, продавал землю в рассрочку, что облегчало ее приобретение. Необходимо учесть и то, что Николай 11 Манифестом 3 ноября 1905 г. отменил взимание выкупных платежей.

Можно говорить о том, что в среднем материальное положение крестьянства улучшилось, но около четверти крестьян в центре и 10-15 % в остальных регионах жили бедно. Нужду в земле испытывали больше. В центральных губерниях до половины крестьян занимались промыслом или уходили на заработок.

Советские историки, изучая материальное положение крестьянства, разделили его на три группы: бедняки, середняки и кулаки. В современной историографии используется другая терминология: бедные дворы, средние крестьяне, зажиточная группа. Причем, безлошадных, с одной лошадью, с посевом до 3 дес. и одной коровой исследователи относят к бедным дворам. Вряд ли это соответствовало действительности. Надо учитывать, что большинство малолюдных семей занимались промыслами или шли в наем. Денежный доход у части таких семей был больше, чем у так называемых середняков. Разницу в хозяйственной состоятельности, занимающихся только земледелием, обеспечивала численность семьи. Чем больше было человек в семье, чем больше наличных работников, тем состоятельнее была семья. Как правило, такие семьи если и нанимали работников, то только на короткий срок - в страду. Разница в питании и обеспечении одеждой малосостоятельных и зажиточных слоев деревни была значительной, но много меньше, чем у городского населения. Материальное положение селян было выше, чем у средних рабочих. В современной историографии отмечается, что российский крестьянин потреблял больше хлеба (до 18 пудов на душу) и много меньше мяса, масла, яиц, фруктов, чем крестьянин на Западе. Русский крестьянин был глубоко верующим. В силу этого до двухсот дней в году он не употреблял мясомолочную продукцию. Овощи же использовались в пищу в больших количествах и круглый год.

Степень социальной напряженности измеряется разницей между материальным положением самых бедных и самых богатых. В России она составляла 6-8 раз, т.е. в отличие от других стран не была высокой. Однако недовольных в России было больше, чем в других странах. В годы первой мировой войны материальное положение многих крестьян улучшилось, показателем чего являлся рост посевных площадей, увеличение сборов зерна, а также применение техники, удобрений и пр. Но именно в годы войны в связи с революционной агитацией усилилась напряженность и обострилась политическая ситуация в российской деревне.

Дата добавления: 2015-07-20