Судебное разбирательство по гражданскому делу № 4/15 по иску Фёдорова Евгения Петровича к Фроловой Екатерине Константиновне о признании права собственности

Судебное разбирательство по делу было проведено формально. В судебном разбирательстве 24 июля 2008 года Фролова Е.К. изменила свои исковые требования на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Взамен сданной в 1991 года двухкомнатную квартиру № 277 дома № 20 по ул. Воровского в г. Санкт-Петербурге в ЖСК “Пирамида” под отселение лиц проживающих на стройплощадке Фролова Е.К. потребовала в собственность квартиру 55. пай за которую ей был оплачен полностью как пояснила она, и подтвердила это обстоятельство справкой о выплате пая. В 2002 году ей стало известно, что эта квартира числится в ЖСК “Пирамида” за Фёдоровым А.Н. В связи с этим Фролова Е.К. просила суд обязать ЖСК “Пирамида” исполнить обязательство по передаче в собственность кв. 55 и признать за ней право собственности на данную квартиру.

24 июля 2008 года моим представителем Перовой Е.А. было заявлено ходатайство, частично удовлетворенное судом. Существенное значение для дела имели следующие: была не обеспечена явка ответчика – ЖСК “Пирамида”, хотя представитель просил признать явку ответчика обязательной; не истребованы путем направления запроса протокол общего собрания ЖСК “Пирамида” от 01 апреля 2007 года, где одним из вопросов повестки дня являлось распределение квартир в блок-секции В и Д ЖСК “Пирамида” с приложением к нему (спорная квартира 55 находится в блок-секции “В”); не истребована информация об осуществлении перенумерации квартир в доме 1/23 по ул. Кузнецовская г. Санкт-Петербурга с начала строительства с указанием количества и времени осуществления перенумераций; не приобщено к материалам гражданского дела уголовное дело № 3-141 по обвинению Воронова Кантимира Поликарповича по ст. 159 ч. 3 п. “б”, 315 УК РФ, Годунова Виктора Васильевича по ст.ст. 159 ч. 3 п. “б”, 201 ч. 1 УК РФ в качестве приложения.

30 июля 2008 года на исковое заявление Фроловой Л. А. были поданы письменные возражения представителем истца Кийко С.М. в связи с тем, что Фроловой Е.К. не представлен протокол общего собрания членов ЖСК надлежащей формы в соответствии с требованиями ст. 66, 74,77 Устава ЖСК (протокол с порядковым номером с приложением списка членов ЖСК (не менее 2/3), утвержденного подписями членов президиума ЖСК, не представлены документы, свидетельствующие об утверждении администрацией района решения общего собрания о приеме Фроловой Е.К. в члены ЖСК). Фроловой Е.К. не представлено протоколов общих собраний, утверждающих размер вступительных взносов и взносов на хозяйственные расходы, паевых взносов в ЖСК “Пирамида”, не представлено доказательств стоимости квартиры сданной и квартиры полученной для определения размера ее паевого взноса, не представлено доказательств, что пай выплачен. Фролова Е.К. не представила протокола общего собрания о предоставлении ей каких-либо льгот по оплате паевого взноса в ЖСК “Пирамида”. На основании изложенных обстоятельств Фролова Е.К. не могла являться членом кооператива, пайщиком-льготником. Фроловой Е.К. не представлено доказательств того, что ей передана квартира 277 д. 14 по ул. Воровского г. Санкт-Петербурга, обязательства перед ЖСК “Пирамида” выполнены ей, не представлен акт приема-передачи сданной кв. 277 д. 20 по ул. Воровского г. Санкт-Петербурга.

Кроме того, 30 июля 2008 года также было заявлено ходатайство моего представителя Перовой Е.А. для подтверждения факта о неисполнении Фроловой Е.К. обязательств перед ЖСК “Пирамида” по передаче квартиры под отселение жильцов об истребовании правоустанавливающих документов, представленных Прыткиной Юлией Леонидовной – дочерью Фроловой Е.К. для регистрации права собственности на кв. 34 д. 1/23 по ул. Кузнецовская г. Санкт-Петербурга. Также не были истребованы сведения судом имела ли регистрацию по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воровского, 14 кв. 277 Прыткина (Фролова) Юлия Леонидовна и с какого по какое время. Также для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу у третьего лица Прыткиной Ю.Л. не истребовались судом документы, подтверждающие стоимость квартиры 34, документы, подтверждающие членство в ЖСК “Пирамида”; не истребовались сведения –списки членов ЖСК “Пирамида” полностью оплативших паевые взносы на 25.05.1998 года кроме того, не истребовались сведения о размере общей и жилой площади кв. 277, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воровского, 20 на 1991-1994 г, т.е. на момент сдачи ее Фроловой Е.К.

Моим представителем было заявлено ходатайство о допросе свидетелей Балановой А.А., Балановой О.М, Васиной В.П., Жиркова А.Г.

Представителем Фроловой Е.К. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Годунова В.В.

30 июля 2008 года в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с вызовом свидетелей до 31 июля 2008 года.

В судебном заседании Фролова Е.К. обосновала свои требования на кв. 55 следующими обстоятельствами: факт сдачи квартиры кв. 277, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воровского, 14, под отселение жильцов подтвердила договором от 27.06.1991 г, заключенным с ЖСК “Пирамида”, справками и списком квартиросдатчиков и переселенцев. Членство в ЖСК “Пирамида” справкой, квитанциями об оплате членских и вступительных взносов в ЖСК”Пирамида”, исследованными в судебных заседаниях протоколами общих собраний ЖСК “Пирамида”, где имеются ее подписи в протоколах (материалы уголовного дела № 44668/ № 3-141 по обвинению Воронова Кантимира Поликарповича по ст. 159 ч. 3 п. “б”, 315 УК РФ, Годунова Виктора Васильевича по ст.ст. 159 ч. 3 п. “б”, 201 ч. 1 УК РФ). Свидетель Годунов В.В. также подтвердил в судебном заседании, что Фролова Е.К. является сдатчиком кв. 277, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воровского, 20 и 10.06.1999 года ЖСК “Пирамида” заключил договор с Фроловой Е.К. о предоставлении ей как пайщику-льготнику кв. 55, общей площадью 78 кв.м, расположенную на третьем этаже блок секции “А” дома 1/23 по ул. Кузнецовская г. Санкт-Петербурга. Фролова Е.К. указала, что на основании договора от 10.06.1999 года ей принадлежит первоочередное право на спорную квартиру 55.

Моими представителями в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении комплексной технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы договора от 10.06.1999 года. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, так как я не являюсь стороной данного договора. В судебном заседании другая сторона договора – представитель ЖСК “Пирамида” не присутствовал, его явка не была обеспечена судом.

Свидетели, вызванные по ходатайству моего представителя, не явились по уважительным причинам, и мой представитель ходатайствовал о вызове указанных лиц повторно в судебное заседание и отложении дела слушанием, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Кроме того, мой представитель ходатайствовал об обозрении приговора в отношении свидетеля Годунова В.В., допрошенного по ходатайству представителя Фроловой Е.К., показания которого были положены судом в основу своего решения, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

31 июля 2008 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение по объединенному гражданскому делу № 4/15/08 по иску Фроловой Людмилы Александровны к жилищно-строительному кооперативу “Пирамида” об исполнении обязательств по представлению квартиры, признании права собственности на жилое помещение, по иску Жилкина Ильи Владимировича к Фроловой Екатерине Константиновне и Фролову Александру Викторовичу о выселении из жилого помещения, по иску Фёдорова Евгения Петровича к Фроловой Екатерине Константиновне о признании права собственности на жилое помещение, которым иски Фроловой Е.К. и Жилкина В.И. были удовлетворены. В соответствии с вышеуказанным решением ЖСК “Пирамида” должен исполнить обязательство по передаче в собственность Фроловой Е.К. двухкомнатную квартиру 55, общей площадью 78, 0 кв.м, расположенную в блок-секции “В” жилого дома № 1/23, по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге, за Фроловой Е.К. признается право собственности на двухкомнатную квартиру № 55 общей площадью 78,0 кв. м., расположенную в блок-секции “В” жилого дома № 1/23, по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге; Фролова Е.К. и Фролов А.В. выселяются из квартиры 127 расположенной в блок секции “Д” жилого дома № 1/23, по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге; в удовлетворении исковых требований Фёдорову Максиму Валерьевичу к Фроловой Екатерине Константиновне о признании права собственности на жилое помещение отказать.

05 августа 2008 года было изготовлено решение в окончательной форме.

14 августа 2008 года представителем Фёдорова Евгения Петровича - Перовой Е.А. была подана кассационная жалоба на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по объединенному гражданскому делу № 4/15/08. Также на указанное решение было принесено кассационное представление Прокуратурой Московского р-на г. Санкт-Петербурга как вынесенное с нарушением норм материального права.

Содержание кассационной жалобы сводится к следующему: я просил признать суд кассационной инстанции решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по объединенному гражданскому делу № 4/15/08 незаконным и необоснованным на основании подпунктами. 1-4 пункта 1 статьи 1272 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

Дата добавления: 2015-07-24