Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Переоткрытие законов Менделя

Читайте также:
  1. I Надзор за исполнением законов
  2. I. Надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов и соответствием законам издаваемых правовых актов.
  3. II. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ: ОБЩИЙ НАДЗОР
  4. А. Упражнения и задачи к практическому занятию по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности
  5. Акты прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением законов и за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
  6. Акты прокурорского реагирования на нарушения законов.
  7. Аспекты юридической регламентации и границы действия законов о языке

В 1900 г. трое исследователей в разных странах вновь обнаружили те же закономерности, которые Г.И.Мендель опубликовал в Трудах Брюннского общества естествоиспытателей в 1866 г.:

Гуго де Фриз (16.02.1848 – 21.05.1935) в Голландии (рис. 27).

Карл Эрих Корренс (19.09.1864 – 14.02.1933) в Германии (рис. 28).

Эрих Чермак (15.09.1871 – 11.10.1962) в Австрии (рис.29).

Их публикации, посвященные этому «переоткрытию» суммированы в табл. (рис. 30).

Мы уже упоминали Г. де Фриза в связи с развитием теорий наследственности. Он одним из первых присоединился к теории Жордана об элементарных видах. Все это послужило предпосылками к созданию его мутационной теории в дальнейшем. Он наиболее активно работал в области гибридизации в девяностых гг XIX в. Как правило он скрещивал близкие виды, контрастно различающиеся по окраске цветков, опушенности и т.д. Он наблюдал доминирование и расщепление у кукурузы, мака, энотеры, дурмана и многих других растений.

По свидетельству самого де Фриза, он наткнулся на ссылку на работу Менделя в 1895 г в сводке по селекции растений (Bailey L. Plant breeding. N.Y. 1895). Сам же Бейли в 1908 г. отмечал, что он работы Менделя не читал, а перенес ссылку из книги Focke W.O. (Cross-breeding and hybridisation. 1892). В то же время в сводке Бейли список литературы появился только во втором издании (1902 г). Следовательно де Фриз что-то перепутал, и был знаком именно с книгой Focke “Cross-breeding …”1892. Есть, правда, еще одна пикантная деталь, которую раскопал M.H.MacRoberts и представил в своей работе 1984 г, а именно, что Бейли в свою очередь тоже что-то путает, поскольку его ссылка на Менделя не соответствует по библиографии, приведенной Фоке. Бйли взял ее, скорее всего, судя по характеру цитирования, из Royal Society ”Catalogue of Scientific Papers 1879”.

По данным, которые приводит Stomps (1954) (оригинала я тоже не видел), де Фриз получил оттиск Менделя от Бейеринка в 1899 г. Ясно, что как бы де Фриз не добрался до «Опытов» Менделя, но он сразу понял, с чем имел дело в своих опытах.

Так или иначе, он направляет в немецкий ботанический журнал большую работу – итоги своих экспериментов (получена в редакции - 14 марта, доложена на заседании 30 марта 1900г). В этой работе де Фриз дважды кратко упоминает Менделя. Де Фриз формулирует два положения: о проявлении в F1 (у бастардов) лишь одного из двух антагонистических признаков и о разделении этих признаков при образовании гамет. Кроме того, он пишет: «Существеннейшие моменты обоих этих положений были уже давно установлены Менделем для одного специального случая (горох). Они были, однако, снова преданы забвению и не признаны»… и далее «Эта важная статья цитируется настолько редко, что я сам ознакомился с ней лишь после того, как закончил большинство моих опытов и вывел из них приведенные в тексте положения» (de Vries 1900 “Das Spaltundsgesetz der Bastarde”).

Де Фриз предложил термины: моногибриды, дигибриды, полигибриды. Он предложил понятие «закон расщепления».

По странному обстоятельству де Фриз почти сразу же после отправки первой статьи (Немецкий ботанич.ж.) направляет ее краткое изложение в Comptes Rendus de L'Academie des Sciences, Paris (представлена в академии 26 марта и опубликована 21 апреля 1900 г). В этом cообщении вообще отсутствует упоминание Менделя. Несмоттря на то, что эта статья была получена позже первой, вышла она раньше.

К жизни и творчеству Г.де Фриза мы вернемся позже.

Карл Корренс прочел эту публикацию 21 апреля и послал 22 апреля статью «Правило Менделя о поведении потомства расовых гибридов» в тот же немецкий ботанический журнал, в редакции которого уже была статья де Фриза. Статья Корренса была получена 24 и доложени 27 апреля 1900 г.

К.Корренс был учеником К.Нэгели в последние годы его жизни. По словам Корренса Нэгели говорил ему только о работе Менделя с ястребинками. Сам Корренс начал заниматься гибридизацией только после смерти Нэгели – с 1894 г., интересовался ксениями, скрещивал кукурузу, горох, лилии, левкои. Ссылку на Менделя обнаружил у Фоке, когда уже заканчивал свои опыты. В 1899 г прочел работу Менделя и успел сослаться на нее в работе о Ксениях 1899 г. Прочитав краткое сообщение де Фриза и не найдя там ссылок на Менделя, он поспешил со своим сообщением. «Там он специально подчеркивает» роль Менделя и отмечает, что хотя и был знаком с его работой, не считал нужным подчеркивать свой приоритет «вторичного открытия при помощи особого предварительного сообщения» (по: Гайсинович, 1967, 1988.). Корренс язвит в адрес де Фриза по поводу совпадения терминологии с менделевской (доминантный, рецессивный), и только после изложения основных положений Менделя, приводит свои данные только для гороха. Корренс сразу же говорит о ядре как носителе доминантных и рецессивных задатков и связывает с делением ядра гаметическое соотношение 1 А: 1 а. Он не только не соглашается с обязательностью доминирования (в отличие от де Фриза), но и подвергает сомнению универсальность правила расщепления.

В 1897 – 1903 гг К.Корренс работал в Тюбингенском университете, 1903 – 1907 – профессор Лейденского университета, а 1909 – 1914 – Мюнстерского университета. 1914 – 1933 – директор Биологического института Кайзера Вильгельма. С его именем связано открытие (1908) и изучение «цитоплазматической (пластидной) наследственности» у растений (Биологи, 1984).

Эрих Чермак – внук Фенцла (Fenzl), у которого Мендель изучал ботанику и микроскопию в Вене. Чермак занимался гибридизацией гороха с 1898 г, выполняя диссертационную работу. В 1899 г обнаружил закономерности наследования у гороха и вскоре нашел у Фоке ссылку на Менделя. Прочел, увидел, что он не первый. К январю 1900 закончил диссертацию. В апреле, также как и Корренс, прочел работу де Фриза и сдал в печать собственную статью. Еще до ее выхода прочел в немецком ботаническом журнале статьи: сначала де Фриза, а потом Корренса. Тогда он тоже шлет свое краткое сообщение в Немецкий ботанический журнал (получена 26 и доложена на редколлегии 29 июня).

Э.Чермак работал в Высшей земледельческой школе в Вене (профессор с 1906 г), скрещивал растения, применял генетические закономерности в селекции цветов, бобовых, зерновых и овощных культур. Исследовал закономерности оплодотворения и ксении. Был иностранным почетным членом АН СССР (Биологи, 1984).

На сей раз законы Менделя быстро завоевали умы исследователей. 35 лет не прошли даром.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 1232 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Наука и представление о способах познания мира | Структура научного метода | Парадигма как свойство зрелой науки | Наука и общество | Предмет и значение генетики | Предыстория | Предшественники Менделя, или истоки Менделизма | Избрание настоятелем монастыря св. Томаша. | Лекция 4 | II. Описание митоза и мейоза |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
V. ЯДЕРНАЯ ГИПОТЕЗА НАСЛЕДСТВЕН-НОСТИ и ее доказательство| Избрание иностранным почетным членом АН СССР

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)