Предыстория. Упомянутый ранее Демокрит жил в V-IV в до н

Упомянутый ранее Демокрит жил в V-IV в до н. э. (около 460 – около 370) во Фракии. В тот же период в Античной Греции формируются первые представления о наследственности. Традиционно сопоставляют взгляды Гиппократа (460 – 377 или 356 гг до н.э., о-в Косс, Фессалия) и Аристотеля (384 – 322 гг до н.э.,).

Гиппократ – представитель 17-ого поколения врачей о-ва Косс. Вел жизнь странствующего врача. Ему принадлежат 4 принципа лечения:

Приносить пользу и не вредить.

Противоположное лечить противоположным.

Помогать природе.

Соблюдая осторожность, щадить больного.

Гиппократ - автор первой дошедшей до нас версии теории прямого наследования. Согласно его представлениям репродуктивный материал собирается из всех частей тела и т.о. все органы непосредственно влияют на процесс передачи потомству наследуемых свойств (органов). Поэтому изменения свойств частей тела будут отражаться на свойствах репродуктивного материала и т.о. передаваться потомству. Здоровые части тела дают здоровый материал, а нездоровые – нездоровый. Следовательно, признаки, приобретаемые организмом при жизни (в онтогенезе) передаются потомству, по мнению Гиппократа. В качестве примера он упоминал расу Макроцефалов. Поначалу в обычаях этих людей было бинтовать голову новорожденных младенцев, чтобы придать ей красивую – удлиненную форму. Позже, через несколько поколений, необходимость в этом отпала, поскольку свойство – форма головы, стало наследственным. Это пример того, как в качестве доказательства использовали слухи (а отнюдь не эксперименты) для подтверждения умозрительных теорий.

Автором первой, дошедшей до нас теории непрямого наследования был Аристотель. Он оспаривал точку зрения Гиппократа. Гиппократ неправ, прежде всего, потому, что: наследуются же у людей голос, походка, форма ногтей, форма и цвет волос, а от голоса и походки ничего не может передаваться в репродуктивные органы, также как от волос и ногтей, которые в то время считали мертвыми тканями. Более того. Наследуется же форма и цвет бороды, которой могло не быть в момент зачатия. Точно также в момент репродукции могут отсутствовать некоторые части (органы) растений, тем не менее, в потомстве они появляются вновь. Как же быть с частицами всех органов, которые должны быть переданы потомству? Наконец, если прав Гиппократ, то почему же у потомков не увеличивается число органов по сравнению с родителями? Репродуктивный материал ведь дают оба родителя.

Следовательно, Гиппократ, конечно же, неправ, а на самом деле все обстоит иначе: репродуктивный материал поступает не из всех частей тела, а производится из питательных веществ, которые по своей природе предназначены для построения разных частей тела (напоминает «вещество наследственности» более позднего времени). При этом женский организм при оплодотворении дает материал, а мужской сообщает форму будущему организму. (Цит. по Гайсиновичу, 1967, 1988).

Обе точки зрения отражали «стихийных материализм» древних. Этими же тенденциями проникнута и поэма Тита Лукреция Кара (римского поэта и философа 1 в. до н.э., продолжателя линии Демокрита-Эпикура) «О природе вещей»:

«… И на деревьях плоды не имели бы стойкого вида, Но изменялись бы все произвольно на дереве каждом» говорит он, аргументируя материальную природу наследственности (Лукреций, 1958).

Попутно отметим, что у Лукреция мы находим и первые представления об изменчивости и, если угодно, о естественном отборе:

«…Пробуя все сочетанья и всякие роды движенья,

Тельца первичные так напоследок сошлись, что нежданно

Сделались многих великих вещей постоянной причиной:

Моря, земли, небосвода и всякого рода животных…

… Много земля сотворила уродов безногих, безруких,

Рта совершенно лишенных, подчас со слепой головою…

Много диковин и чудищ земля создала в этом роде.

Но понапрасну. Природа развитие им преградила,

Сил не хватало у них, чтобы зрелости полной достигнуть,

Чтобы достать себе корм и сходиться для дела Венеры…

…В ту пору многие виды животных должны были сгинуть

И не могли свою жизнь продолжать, размножая потомство.

Виды же те, что доныне вдыхают живительный воздух,

Испокон века от гибели племя свое сохраняют

Хитростью, или отвагой, или же ловким притворством.»

(Лукреций, 1958. Цит. по: Б.Медников. с. 8.)

В течение 23-х веков (после Гиппократа) ученые отдавали предпочтение теории прямого наследования до тех пор, пока наследственность не стала предметом экспериментального изучения. Ситуацию можно сравнить с той, которая была вокруг проблемы генетического кода до публикации экспериментов Ф.Крика и др. 1961 г.

На этом представлении (теории прямого наследования) основана и теория эволюции Ж.Б.Ламарка (1744-1829). Напомним, что несомненным достижением Ламарка было формирование представлений об изменяемости (эволюции) видов, хотя в вопросах наследственности он не сделал каких-либо открытий и не сформулировал концепций, обусловивших решение этой проблемы (наследственности).

Можно сказать, что последней более или менее серьезной теорией прямого наследования была теория пангенезиса Ч.Дарвина, опубликованная им в 1868 г в книге «Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания». Согласно этой теории, которую Дарвин назвал «временной гипотезой» все клетки и ткани живого тела содержат «геммулы», которые они постоянно производят. Геммулы циркулируют в организме растения или животного, попадают в репродуктивные клетки и т.о. передаются потомству (Даравин, …). Как признавал и сам Дарвин, эта теория весьма напоминала взгляды Гиппократа. (Запомним - пангенезис, от которого пошли производные: пангеы, а позже – гены).

Уже в 1871 г дарвиновская гипотеза была подвергнута экспериментальной проверке Френсисом Гальтоном (1822-1911) –родственником Ч.Дарвина (у них был общий дед – Эразм Дарвин, но разные бабки), крупным английским естествоиспытателем, о котором речь пойдет позже. Гальтон переливал кровь черных кроликов белым, а затем, скрещивал реципиентов. «Я повторял это в трех поколениях и не нашел ни малейшего следа какого-либо нарушения чистоты серебристо-белой породы» писал он. Следовательно, по крайней мере, в крови (кроликов) геммулы не содержатся (Galton, 1871. Цит по Канаеву 1972).

Драматизм ситуации становится очевидным, если вспомнить, что уже в 1865 г была доложена на двух заседаниях (8.02 и 8.03) Брюннского общества естествоиспытателей, а в 1866 опубликована в трудах Брюннского общества естествоиспытателей работа Г.И.Менделя (1822-1884) «Опыты над растительными гибридами», положившая начало современной теории непрямого наследования и сформулировавшая правила экспериментального изучения наследственности. До этого проблема наследственности оставалась прерогативой теоретиков, прежде всего эволюционистов – Ламарка, Дарвина и т.п. Их идеи о наследственности вошли в историю науки не потому, что они соответствовали действительности, а благодаря авторитету их авторов в иных областях. Позже мы увидим, что такая ситуация имеет тенденцию повторяться.

Дата добавления: 2015-07-20