Читайте также:
|
|
В начале этой работы Овсянико-Куликовским выдвинута новая (для него, – подчеркиваю это, т.к. она была уже у Потебни) теоретическая идея, связанная с выделением двух типов творчества: субъективного и объективного. Эта классификация не совпадает с ранее обоснованным делением творчества на наблюдательное и экспериментальное, но дополняет его: и тот и другой типы могут быть как субъективным, так и объективным (позднее это будет подробно обосновано в книге о Гоголе). В данном случае имеется в виду не метод художественного изображения действительности – "наблюдательный" или "экспериментальный" – а сам психологический механизм создания образа (характера героя). Вот как формулирует суть данного механизма Овсянико-Куликовский: " Объективным я называю такое творчество, которое преимущественно (в своих лучших созданиях) направлено на воспроизведение типов, натур, характеров, умов и т.д., более или менее чуждых или даже противоположных личности художника. Создавая такие образы, художник отправляется не от себя. Субъективным я называю такое творчество, которое преимущественно (в своих лучших созданиях) направлено на воспроизведение типов, натур, характеров, умов и т.д., более или менее близких, родственных или даже тождественных личности самого художника. Создавая такие образы, художник отправляется от себя " [1, 435].
Субъективным художником с этой точки зрения является, например, Л.Толстой, объективным – Тургенев (а с точки зрения метода изображения действительности оба они относятся к типу наблюдательному). Среди художников-экспериментаторов "субъективным" является, например, Гоголь, а "объективным", например, Чехов.
Как это деление соотносится с представлением о субъективности всякого художественного творчества вообще? Этот тезис не подвергается сомнению, – речь идет не о гносеологии, а о психологическом механизме творческого процесса. При этом результат его все равно будет выражением субъективного взгляда художника на мир. Овсянико-Куликовский подчеркивает, что "субъективный" элемент имеется и в творчестве самого объективного писателя. Этот элемент есть даже в таком, по преимуществу объективном создании Тургенева, как образ Базарова (об этом ниже). В данном случае имеется в виду главный и самый общий критерий: "от себя" или "не от себя" идет художник при создании образа героя, близкий он ему как человеку, как личности, психологически, или чужой. Наверное, нет нужды добавлять, что во всех случаях Овсянико-Куликовский ведет речь об искусстве "реальном", по его терминологии, т.е. реалистическом.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 305 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Характер его монографических исследований | | | Толкование образа Базарова |