Читайте также: |
|
Актуальность исследования. Производство в Конституционном Суде Российской Федерации отличается от гражданского и уголовного судопроизводства поводами и основаниями рассмотрения дел, предметом разбирательства, кругом участников, правовой природой решений и так далее. Спецификой Конституционного Суда Российской Федерации является то, что как орган конституционного правосудия, Конституционный Суд не ставит своей прерогативой устанавливание фактических обстоятельств по делу, так как это относится к сфере деятельности нижестоящих судов. Кроме того, Конституционный Суд обладает правом которое предусматривает то, что решения суда носят обязательный характер, следовательно, все субъекты права в своей деятельности должны руководствоваться решениями суда.
Действие по принятию какого-либо решения в рамках конституционного судопроизводства менее регламентировано, чем в других судах, решения которых при несоблюдении процедуры судопроизводства теряют общеобязательный характер. У Конституционного Суда отсутствует свой процессуальный кодекс, а порядок конституционного судопроизводства регламентируется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", нормы которого предельно немногословны, поэтому Суд сам создает процессуальные прецеденты. Конституционный Суд в ряде своих решений истолковал нормы Конституции и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" затрагивающие основания допустимости обращений; возможности проверки на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, подзаконные акты и законы по инициативе граждан. Лица без гражданства наряду с гражданами страны могут обращаться в Конституционный Суд. Решения Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствуют о высокой степени судебной дискреции (усмотрения)[1].
В настоящее время внесено множество изменений и дополнений в действующий ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", которые предварительно не были подвергнуты широкому обсуждению, хотя сильно затрагивают условия отправления конституционного правосудия. Это вызывает обоснованное недоумение, поскольку очень часто журналисты, ученые и судьи общей и арбитражной юрисдикции критикуют некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации, за крен в сторону целесообразности[2].
Кроме того, при исследовании вскрыто множество проблемных вопросов, касающихся организации и структуры деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, в частности проблем нарушения баланса единого статуса судей в России в сторону судей Конституционного суда Российской Федерации.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.
В соответствии с этой целью можно выделить следующие задачи:
- исследовать статус судьи Конституционного Суда;
- охарактеризовать назначение судей;
- проанализировать назначение Председателя и заместителя;
- раскрыть подготовку дел к слушанию;
- проанализировать рассмотрение дел.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, регулирующие сферу организации и структуры деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
Предметом исследования являются: нормативные-правовые акты, регламентирующие организацию и структуру деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, практика Конституционного Суда РФ в вышеуказанной сфере.
Методологическую основу дипломного исследования составляют общенаучные методы познания социально-правовых явлений, а также такие частные научные методы исследования как юридический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, статистический и др.
Теоретическую основу настоящей работы составляют труды чиканье
отечественных авторов по конституционному праву России: К.В. Арановский, Ю.М. Бердюгина, Н.В. Витрук, В.А. Кряжков, Т.Г. Морщакова, С.В. Нарутто, К.А. Орлова, М.Ю. Попов, С.А. Татаринов, и др.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Вегетариано | | | Статус судьи Конституционного Суда |