Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Введение. Актуальность исследования

Читайте также:
  1. I. Введение
  2. I. ВВЕДЕНИЕ
  3. I. Введение
  4. I. Введение
  5. I. Введение
  6. I. Введение
  7. I. Введение

 

Актуальность исследования. Производство в Конституционном Суде Российской Федерации отличается от гражданского и уголовного судопроизводства поводами и основаниями рассмотрения дел, предметом разбирательства, кругом участников, правовой природой решений и так далее. Спецификой Конституционного Суда Российской Федерации является то, что как орган конституционного правосудия, Конституционный Суд не ставит своей прерогативой устанавливание фактических обстоятельств по делу, так как это относится к сфере деятельности нижестоящих судов. Кроме того, Конституционный Суд обладает правом которое предусматривает то, что решения суда носят обязательный характер, следовательно, все субъекты права в своей деятельности должны руководствоваться решениями суда.

Действие по принятию какого-либо решения в рамках конституционного судопроизводства менее регламентировано, чем в других судах, решения которых при несоблюдении процедуры судопроизводства теряют общеобязательный характер. У Конституционного Суда отсутствует свой процессуальный кодекс, а порядок конституционного судопроизводства регламентируется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", нормы которого предельно немногословны, поэтому Суд сам создает процессуальные прецеденты. Конституционный Суд в ряде своих решений истолковал нормы Конституции и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" затрагивающие основания допустимости обращений; возможности проверки на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, подзаконные акты и законы по инициативе граждан. Лица без гражданства наряду с гражданами страны могут обращаться в Конституционный Суд. Решения Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствуют о высокой степени судебной дискреции (усмотрения)[1].

В настоящее время внесено множество изменений и дополнений в действующий ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", которые предварительно не были подвергнуты широкому обсуждению, хотя сильно затрагивают условия отправления конституционного правосудия. Это вызывает обоснованное недоумение, поскольку очень часто журналисты, ученые и судьи общей и арбитражной юрисдикции критикуют некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации, за крен в сторону целесообразности[2].

Кроме того, при исследовании вскрыто множество проблемных вопросов, касающихся организации и структуры деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, в частности проблем нарушения баланса единого статуса судей в России в сторону судей Конституционного суда Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.

В соответствии с этой целью можно выделить следующие задачи:

- исследовать статус судьи Конституционного Суда;

- охарактеризовать назначение судей;

- проанализировать назначение Председателя и заместителя;

- раскрыть подготовку дел к слушанию;

- проанализировать рассмотрение дел.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, регулирующие сферу организации и структуры деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

Предметом исследования являются: нормативные-правовые акты, регламентирующие организацию и структуру деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, практика Конституционного Суда РФ в вышеуказанной сфере.

Методологическую основу дипломного исследования составляют общенаучные методы познания социально-правовых явлений, а также такие частные научные методы исследования как юридический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, статистический и др.

Теоретическую основу настоящей работы составляют труды чиканье

отечественных авторов по конституционному праву России: К.В. Арановский, Ю.М. Бердюгина, Н.В. Витрук, В.А. Кряжков, Т.Г. Морщакова, С.В. Нарутто, К.А. Орлова, М.Ю. Попов, С.А. Татаринов, и др.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Назначение судей | Назначение Председателя и заместителей | Подготовка дел к слушанию | Рассмотрение дел | Принятие решений по делу Конституционным Судом. | Список использованных источников | II. Судебная практика |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вегетариано| Статус судьи Конституционного Суда

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)