Копия жалобы в адрес ответчика.

А.Морозов».

Как только эта жалоба будет зарегистрирована в суде, проблема А.Морозова вплотную приблизится к своему разрешению. Но не наверняка. Потому что законное решение судье дастся не запросто.

Попробуем порассуждать по-житейски, что же произойдёт дальше.

Тарасовка — небольшой поселок тысяч на 30 жителей. Работники милиции, прокуратуры, суда, районной администрации — это один, свой, круг общения. Они вместе на районных праздниках и летучках, практически вместе решают все районные проблемы, словом, одна семья. Подводить своих не принято.

Но есть и другое. Зарплату они получают в разных окошках, (***а взятки – в одном) их карьера зависит от разных начальников. (***но они друг друга знают) Кроме того, судья понимает, что вопрос от нее мало, в общем-то, уже зависит: есть и последующие инстанции. (***потому ей скажут, что именно надо делать, «оттуда», по телефону, так она и поступит, и закон тут под хвост коту… или кошке) Это А.Смирнову было трудно, он был первый. (***Смирнов – ФСБ-шник из Химок, и то ему палки в колёса вставляли по-взрослому, а простого лоха, то есть типа гражданина, задавят морально и физически, например, позвонив по месту работы, чтобы там его уволили и «кинули» по зарплате. Меня в психушку закрыть пытались, увольняли с работы, зарплату не давали, в итоге проведения очередной спецоперации ФСБ-шники украли все мои судебные документы) Ему пришлось дойти до Конституционного Суда. (***только благодаря финансовой независимости, эффекту неожиданности первого удара, и непосредственного участия автора книги в составлении всех исковых заявлений, надзорных жалоб, ведения процесса.) А коль скоро Конституционный Суд уже принял Постановление по аналогичному случаю, то нет никакой надежды, что он по такому же случаю примет другое Решение. (***но зато это решение для чиновника не имеет никакого значения) Ведь Конституция пока остается неизменной. (***уже нэт, дарагой, да и за всё время её существования она никогда не исполнялась) И судьи Конституционного Суда не захотят уподобляться герою чеховского рассказа «Хамелеон». (***а кто их спрашивать будет? Они же «вообще молчуны», как автор сам успел заметить.) Впрочем, и до Конституционного Суда это дойти не может. Большинство судей понимают (***от слова «пони» они понимают, «они ведь тоже кони», как в песне поётся), что пустить туда жалобу А.Морозова — это значит, расписаться в своей профнепригодности. Ведь в Постановлении Конституционного Суда по делу А.Смирнова, которое мы столь подробно разобрали, все уже сказано. Тут даже не нужно через «фильтр» пропускать. Вводные — один к одному совпадают.

Поэтому судья, скорее всего, будет искать промежуточное решение. Постарается снизить, насколько возможно, материальные притязания истца, чтобы не очень «нагорело работникам Ростовской ПВС, и одновременно не допустить прохождения жалобы в кассационную инстанцию. Поэтому, скорее всего, объяснив безвыходность положения начальнику ОПВС, судья получит его согласие и предложит А.Морозову отозвать жалобу «в связи с примирением сторон», райсобес согласится выплатить пенсию за сколько возможно из пропущенного, как в связи с обычной непостановкой на учет, а ОПВС без особого шума выдаст россйский паспорт.

Возможно, такое решение устроит всех. Паспортно-визовой службе создавать судебный прецедент, особенно в ситуации, когда всё давно (в 1996 году) решено Конституциионным Судом, крайне невыгодно. Ведь сотрудники этой Службы представляют, хотя и весьма приблизительно, сколько подобных исков окажется в судах, прояви она ненужное никому упрямство и доведи дело до суда, о котором расскажут все ростовские газетчики. А потом и все российские. (***повторюсь… ровно два месяца по всей Москве газеты печатали объявления: обещанья адвокатов «просто и честно» помогать в оформлении гражданства, и вдруг дружно заглохли, то есть перестали печатать такие объявления вообще, хотя было их, как рыбы в бочке. Прошло уже 7 лет, а газеты и адвокаты всё молчат и молчат, как будто ничего и не было…) Ведь у очень многих людей при такой «странной» правоприменительной практике деньги вымогали незаконно, пользуясь безвыходным положением заявителей. И вовсе не так уж важно, шли эти деньги в карман работникам ОПВС или в кассу нотариусов. А то вдруг еще и ФСБ заинтересуется, братья ли единокровные — нотариус с начальником ОПВС. (***ФСБ не интересуется, а крышует, взятки заставляет брать и принимать незаконные решения, подлогом документов занимается, короче – бизнесом…) Ведь Президент, как домкрат, все жестче и жестче «прессует» своих чиновников. (***тех, которые взятки брать не хотят?) Пожалуй, скоро и всерьез интересоваться их службой начнет. Ведь мы помним, что решение вопросов гражданства — его прямая конституционная обязанность, а раз он является государственным чиновником, то и должностная обязанность...

Как еще можно поступить для того, чтобы вновь получить права гражданина России в полном объёме и не иметь по этому поводу больше никаких проблем?

Рассмотрим, что же нам позволяют сделать российские законы для того, чтобы защититься от недобросовестного дополнения чиновниками Закона «О гражданстве Российский Федерации»? Разделим наносимый нам ущерб на группы. В результате непризнания нас гражданами:

1. Нарушаются наши гражданские права;

2. Мы терпим материальный ущерб.

Каждая из этих двух больших групп включает немало пунктов. Назовем навскидку лишь некоторые.

В результате нарушения гражданских прав человек не может воспользоваться активным (выбирать) и пассивным (быть избранным) избирательным правом. Он теперь не может получить работу, т. к. в России вводится законодательная защита рабочих мест, и прием неграждан на работу на территории России будет осуществляться по квотам, ежегодно определяемым Правительством. В Латвии и Таджикистане (в Балтии и СНГ) немало юношей, считающих себя гражданами России и желающих выполнить свою гражданскую обязанность — проходить службу в Российских Вооруженных Силах. Пока они не обрели гражданских прав — они лишены этой возможности. Проживающих за пределами России своих граждан Россия обязана защищать. Тех, кого чиновники не считают гражданами — они (ведь чиновники для нас — представители государства и выразители интересов и воли его) не защищают. Или «защищают», как безликих «соотечественников», что далеко не одно и то же.

В результате ущемления в правах (лишения гражданских прав), человек не может получить пенсию. Он не может претендовать на жилье, которое хоть в мизерных количествах, но передается в распоряжение муниципалитетов для очередников. Он не может не только получить пособие по безработице, но даже оформиться в качестве безработного. А вопрос обучения детей? На иностранцев не распространяется положение Конституции о бесплатном образовании. Ещё много всяких потерь несут люди потому, что их гражданские права не признаются.

Теперь обратимся к Гражданскому процессуальному Кодексу (ГПК) и посмотрим, что и как мы можем применить своей (и государства, но не чиновников!) пользы.

ГПК предусматривает для защиты от рассмотренных нами видов нарушений и понесенных ущербов несколько способов судебной защиты. Очень подходит к нашей проблеме статья 231 ГПК «Дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваемые судом. Суд рассматривает дела:

2)...по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан; по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или но въезд в Российскую Федерацию из-за границы».

Подходит это нам? Естественно. Отказ выдать паспорт гражданина Российской Федерации лицу, которое является гражданином, ущемляет его права. Об этом мы говорили выше. Поэтому такую жалобу подать можно.

Вот ее примерное содержание для лиц, проживающих за пределами Российской Федерации:

«В Московский городской суд

---

Дата добавления: 2015-07-26