Обзор источников. 17 ноября 1918 года Вильгельм, уже отрекшийся от престола

17 ноября 1918 года Вильгельм, уже отрекшийся от престола, пересек границу Голландии и более не возвращался на свою родину[12]. Согласно 219 статье Версальского договора, Вильгельм II был признан главным виновником в развязывании войны и он должен был быть предан суду[13]. Однако власти Голландии отказались выдать Вильгельма[14]. При подобных обстоятельствах, в 1922 году, всего через четыре года после завершения войны, вышли мемуары Вильгельма.

Конечно, основной целью написания этих мемуаров было оправдание перед современниками – Вильгельм II старался убедить весь мир в своей невиновности в начале первой мировой войны. Однако, написанные на скорую руку и еще «горячую» голову, эти воспоминания и до наших дней являются веским оружием в руках тех историков, которые именно Вильгельма называют виновником первой мировой войны[15]. Приняв точку зрения современных исследователей о коллективной ответственности всех стран, принимавших участие в войне[16], оставим этот вопрос в стороне, так как он не входит в задачи данной работы.

Воспоминания Вильгельма состоят из 15 глав. Первые пять глав посвящены канцлерам (от Бисмарка до Бетмана-Гольвейга), где автор постарался соблюсти хронологический принцип изложения информации, который, тем не менее, постоянно нарушался. Так, глава, посвященная канцлеру Гогенлоэ, очень лаконичная о деятельности самого канцлера, пестрит информацией о якобы тайных соглашениях между США, Великобританией и Японией еще в самом начале XX века[17].

Следующие четыре главы посвящены внутренней политике самого императора, где он рассказывает о своих сотрудниках в области управления (глава 6); о своем отношении к науке и искусству (глава 7), к церкви (глава 8); о политике по отношению к армии и флоту (глава 9). Последние шесть глав посвящены первой мировой войне: в них автор рассказывает о причинах начала войны, рассуждает о её виновниках и предсказывает будущность Германии как государства.

При написании своих воспоминаний, видимо, Вильгельм опирался на некоторые материалы, которые находились у него под рукой на момент бегства в Голландию. Его основной архивный фонд остался в Берлине и прибыл в Голландию только в 1926 году, когда Веймарское правительство сняло арест на личные счета бывшего императора, а также вернуло ему документы и ценные вещи[18]. Так что при написании мемуаров Вильгельм в первую очередь полагался на свою память и газетные статьи. Это видно из стиля подачи информации: очень часто, вспоминая о тех или иных своих сотрудниках и их деятельности, автор не приводит даже год, к которому относится описываемое событие.

Несомненно, Вильгельм обходил вниманием те факты, которые могли бы бросить тень на его деятельность. В частности, в мемуарах нет ни одной строчки, посвященной ближайшему другу Вильгельма II – Филиппу Эйленбургу. Видимо, бывший император решил не упоминать своего друга, с именем которого был связан грандиозный скандал в 1906-1908 годах, тень которого тогда упала и на самого императора[19].

Противоречивый и вспыльчивый в жизни, Вильгельм перенес эти характеристики и на бумагу. Вильгельм попытался провести красной нитью через свои мемуары мысль, что он находился в зависимости от действий канцлера и его статс-секретарей – Вильгельм даже привлек основные положения имперской конституции 1871 года для подтверждения этой мысли[20]. Однако, как мы увидели выше, даже в структуре своих воспоминаний, Вильгельм отвел несколько отдельных глав для описания собственных мероприятий по управлению империей, что подразумевает некую самостоятельность монарха. Более того, Вильгельм умолчал, что по той же конституции 1871 года император наделяется полной свободой действий в области обороны государства и внешней политики[21]. Более характерным, или даже комичным утверждением в воспоминаниях Вильгельма выглядит пассаж о деятельности канцлера Теобальда Бетмана-Гольвейга. Вот что пишет Вильгельм: «Непригодность Бетмана как канцлера стала между тем очевидной. По существу своего характера он был пацифистом, и им владела мысль прийти какой угодно ценой к соглашению с Англией. Я прекрасно понимаю, когда пацифистки настроенный человек поступает так, в надежде таким образом избежать войны. Цели Бетмана вполне отвечали моей политике. Но те методы, какими Бетман пытался осуществить их, я считал непригодными. При всем том я поддерживал все его усилия в этом отношении, на самом деле не веря в их действительный успех…»[22]. Каким образом канцлер, потерявший доверие, судя по контексту, в 1911 или 1912 году, остался на своем посту до июля 1917 года – на этот вопрос ответа Вильгельм не дает.

Как и любые воспоминания высших государственных деятелей, воспоминания Вильгельма, имея собственные особенности, относятся к особой категории письменных источников личного происхождения. Высокий уровень эмоциональности автора, не четкое соблюдение хронологического принципа изложения информации, сокрытие некоторых фактов, изображение самого автора как центра тех или иных событий – вот лишь некоторые характеристики такого типа источников. В этой связи мемуары Вильгельма представляют собой очень сложный материал для анализа и его дальнейшего изложения. Потому, воспоминания последнего императора нельзя использовать в качестве единственного источника в попытках разобраться в хитросплетениях германской истории начала XX века.

Воспоминания четвертого канцлера Германской империи Бернгарда Бюлова являются, пожалуй, самыми популярными среди источников личного происхождения по данному периоду истории Германии.

Бернгард Бюлов родился в 1849 году. Его отец, Бернгард Бюлов, сделал большую государственную карьеру на дипломатическом поприще. Будущий канцлер прошел горнило франко-германской войны 1870-1871гг, после окончания которой поступил на дипломатическую службу. Безусловно, его отец, занимавший пост статс-секретаря по иностранным делам при Бисмарке в 1873-1875 гг., помог сыну в продвижении по дипломатической лестнице[23]. Уже в 1876 году он был назначен атташе германского посольства в Париже, в 1880 году он стал вторым секретарем[24]. Во время пребывания в Париже Бюлов завязал связи с политической и артистической элитой Франции, что потом поможет ему в дальнейшей политической карьере[25]. В 1884 году Бюлов стал первым секретарем посольства в Санкт-Петербурге. В 1888 он был назначен послом в Бухарест, с 1894 – в Риме.

В 1897 году Бюлов стал статс-секретарем иностранных дел при канцлере Хлодвиге Гогенлоэ, а после отставки последнего стал канцлером в 1900 году[26]. На этом посту Бюлов пробыл до июля 1909 года, когда после провала правительственного проекта бюджета подал в отставку[27]. После продолжительной политической паузы, в 1914 году он был назначен послом в Рим в надежде удержать Италию от вступления в войну. Когда Италия вступила в войну, Бюлов ушел и с этой должности. Революцию ноября 1918 года бывший канцлер не принял и провел остаток своих дней в Риме, где и скончался в октябре 1929 года[28].

Воспоминания Бюлова увидели свет уже после смерти автора – в 1930 г. Многочисленные письма и подробные отчеты о встречах с различными лицами могут свидетельствовать о том, что при написании мемуаров Бюлов мог пользоваться своими служебными пометками. Возможно, в основу воспоминаний лег дневник, который Бюлов вел будучи на посту канцлера. Сами воспоминания состоят из 3-х разделов, в которых отображаются основные вехи деятельности Бюлова: деятельность на посту статс-секретаря по иностранным делам, канцлерство и жизнь после отставки.

Бюлов писал свои воспоминания уже после выхода в свет мемуаров Вильгельма, в которых в целом дается положительная оценка деятельности четвертого канцлера второго рейха. В этом отношении ему не нужно было оправдывать свои действия перед своим бывшим императором, потому можно вполне доверять его многочисленным характеристикам личности и деятельности Вильгельма. Так, оценивая личность Вильгельма, Бюлов пишет следующее: «Вильгельм был деятельным и адекватным человеком. Нервные потрясения случались с ним только после сильных душевных переживаний или когда ему угрожала – или он думал, что угрожает – серьезная политическая опасность, которая вырывала его из мира его фантазий. Не будучи глупцом, он все же часто жил в мире утопий. При этом он обладал физическим мужеством. Уже одно то, что он с единственной здоровой рукой садился на коня и прекрасно ездил верхом, даже брал иногда препятствия, доказывало его бесстрашие[29].

Если свидетельства Бюлова о Вильгельме можно охарактеризовать как достаточно объективные, то этого же нельзя сказать об оценке деятельности следующего после Бюлова канцлера – Теобальда Бетмана-Гольвейга и его ближайших сотрудников в иностранном ведомстве – Кидерлена-Вехтера и Готлиба Ягова. Бюлов обвиняет их в безответственной внутренней и внешней политике, не раз заявляя, что именно их внешние авантюры и просчеты активировали механизмы, приведшие второй рейх и весь мир к первой мировой войну[30]. Не зря почти сразу же после выхода воспоминаний Бюлова в Германии был выпущен сборник статей, в которых задетые Бюловым деятели обвиняли уже умершего канцлера в клевете[31].

Воспоминания «железного» канцлера Отто фон Бисмарка также были привлечены к нашей работе[32]. Бисмарк известная историческая личность, поэтому нет необходимости останавливаться на его политической карьере до отставки, так как это не входит в хронологические рамки нашей работы.

В марте 1890 года Бисмарк был вынужден уйти в отставку из-за различных разногласий с Вильгельмом II[33]. Удалившись в свое имение в Фридрихсруэ, Бисмарк взялся за написание воспоминаний. В 1898 году вышли в свет первые два тома его воспоминаний. Интересующий нас третий том вышел уже в Веймарской республике в 1921 году[34]. В своих воспоминаниях Бисмарк охватывает весь период своей политической деятельности, пытаясь сформировать в глазах общественности свой облик. В третьем томе мемуаров Бисмарк подробно описывает свои взаимоотношения с Вильгельмом II до и после его вступления на германский престол. Также дается краткая характеристика основных политических деятелей рубежа 1880-1890 гг., таких как генерал Лео Каприви и генерал Альфред Вальдерзее[35]. Всего третий том состоит из 12 глав.

Вильгельм грубо обошелся с Бисмарком, когда император попросту заставил «железного» канцлера подать прошение об отставке[36]. Поэтому можно сказать, что Бисмарк, будучи уже пожилым человеком, рассказывая о Вильгельме, руководствовался не только политическими соображениями, но и чувствами, которые характерны для обиженного человека. Так, достаточно уничижительным получилось его сравнение Вильгельма с предыдущими прусскими королями: от Фридриха Вильгельма I император перенял пристрастие к «длинным парням» - имеется ввиду флигель-адъютанты Вильгельма II, которые зачастую имели высокий рост; От Фридриха Вильгельма IV император перенял красноречие и «потребность пользоваться им чаще, чем полагается»[37]. При всем при этом Бисмарк, будучи преданным монархистом, предостерегает Вильгельма от самовластного правления, когда император подбирает себе в министры людей, исходя не из их профессиональных качеств, а из их податливости и покорности[38]. Так же Бисмарк отмечает, что Вильгельм склонен достигать компромисса с врагами, вместо того, чтобы «своим друзьям внушать мужество и доверие».[39]

Бисмарк до конца своих дней оставался активным участником политической жизни страны, и его современники прекрасно понимали это. Так что его воспоминания можно рассматривать в том числе и как политическое завещание молодому монарху. Поэтому информация, заключающаяся в его мемуарах, может быть оценена как достаточно объективная и правдивая до той поры, когда дело не касается самого Бисмарка.

Переписка двух императоров – Вильгельма II и Николая II – имеет ценное историческое значение для изучения рассматриваемого периода[40]. Будущие наследники познакомились еще в 1884 году, когда принц Вильгельм был послан в Санкт-Петербург вручить орден черного орла наследнику русского престола на день его совершеннолетия[41]. С 1894 года завязался постоянный обмен письмами между двумя монархами, который оборвался в августе 1914 года.

Отношения между двумя монархами было сложными и нельзя сказать, что они были сердечными и безоблачными. Оба монарха в первую очередь представляли интересы своей страны. Родственные связи отходили на второй план. Это видно из структуры любого письма, вне зависимости от того, за чьим авторством оно является: в начале письма монарх интересуется о семейных делах своего коллеги – это является наименьшей частью письма; затем, в основной части письма, излагается внешне- или внутриполитическая тема, которой и посвящено конкретное письмо; в конце передаются сердечные пожелания ближайшим родственникам и уверения в искренней дружбе[42].

Очевидно, что причины завязывания постоянной переписки многочисленны: желание поддерживать тесные отношения с родственным монархическим родом, необходимость находиться в постоянных сношениях с монархом европейской державы и возможность более быстрого решения проблем, которые могут возникнуть в отношениях двух стран. В письмах Вильгельма и Николая мы можем наблюдать реакцию и оценку тех или иных политических событий, которые сотрясали мир на рубеже веков.

В переписке также видны основные этапы во взаимоотношениях двух стран. На первом этапе Вильгельм, пользуясь неопытностью молодого Николая, пытался расколоть франко-русский союз[43], однако уже очень скоро эта попытка кайзера провалилась. Тогда Вильгельм принялся активно поддерживать Николая в его «Большой азиатской программе», нацеленной на вывод России к незамерзающему океану[44]. Затем были и Бьерский договор 1905 года, проект которого обсуждался в переписке двух монархов[45], Боснийский кризис и ультиматум Германии[46], и июльские дни в попытках остановить начинающуюся войну[47].

В переписке опять-таки проявилась экспрессия и любовь Вильгельма к бравурным речам, о чем часто вспоминал Бюлов[48]. Иногда сведения Вильгельма выгляди прямо-таки фантастичными - в письме от 1907 года он, в частности, пишет: «Одни немецкий дворянин, только что вернувшийся из Мексики, доложил мне, что насчитал на плантациях Южной Мексики 10.000 японцев, всех – в военных куртках с медными пуговицами. На закате, после работы они все собираются в роты и отряды под командой сержантов и офицеров, переодетых простыми земледельцами, и производят учения, упражняясь с деревянными палками; он это наблюдал весьма часто, когда они думали, что никто не обращает на них внимания. Это – японские запасные, тайно имеющие при себе оружие; они должны составить армейский корпус, предназначенный для захвата Панамского канала, чтобы прервать сухопутное сообщение с Америкой..»[49]. Таким образом Вильгельм отреагировал на ухудшении отношений между Японией и Англией после завершения русско-японской войны, а также на усиление позиций США на Дальнем Востоке.

Учитывая особенности характеров и взглядов обоих монархов, данный источник является ценным в отношении содержащейся в ней информации, которую следует признать достаточно объективной и правдивой.

Дата добавления: 2015-07-26