Примерная тематика исследования.

1. Исследование рефлексии времени в юношеском возрасте.

2. Исследование особенностей рефлексивной стратегии в юношеском возрасте.

3. Рефлексия ценностей жизнедеятельности в юношеском возрасте.

4. Взаимосвязь рефлексивных качеств и стратегии совладания (преодоления трудных жизненных ситуаций.

5 Взаимосвязь уровня развития рефлексии и особенностей адаптации подростков.

6 Психологический анализ самосознания личности подростка.

7. Исследование связи самооценки личности школьника с уровнем притязаний.

Рекомендуемые методики.

1. Методика определения индивидуальной меры рефлексивности (А. В. Карпов, В. В. Пономарева).
2. Рефлексивность человека в жизнедеятельности А.С. Шарова.
3. Методика изучения ценностных ориентаций А.С. Шарова.
4. Методика изучения ценностных ориентаций Фанталовой.
5. Методика на исследование самооценки и уровня притязаний (Т.Дембо)
6. Методика «Кто Я?» (автор М. Кун, модификация М.Н. Овчинниковой).
7. Методика для определения уровня самооценки школьника.

8. Тест-опросник самоотношения (ОСО) В.В. Столина

1. Тест «20 утверждений» М.Куна.
2. Опросник Розенберга для определения самоотношения.
3. Морфологический тест жизненных ценностей Сенина.
4. Методика «Карта наблюдений» (автор Д. Стотт, адаптация Г.А. Исуриной, В.А. Мазуренко).

Список литературы.

1. Абульханова-Славская К.С. Стратегия жизни. – М., 1991 – 299с.
2. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. – М., 1986.

3. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: Изд-во МГУ, 1984.

1. Карпов А.В. Рефлексивность как психологическое свойство и методика ее диагностики // Психологический журнал Т.24, №5, с. 45-57.
2. Карпов А.В., Скитяева И.М., Психология рефлексии // Институт психологии РАН. Москва. Ярославль, 2002. Монография. 304с.
3. Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М., 1984.
4. Кон И.С. Открытие «Я». – М., 1978 – 271с.
5. Кон И.С. Психология ранней юности. – М., 1989. – 255 с.
6. Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на себя // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984.

10. Леонтьев Д.А. Психология смысла, М., МГУ, 2000.

1. Манапова Е.И. Диагностика отклоняющегося поведения подростков. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 1988.
2. Михайлов Ф.Т. Сознание и самосознание. – М., 1991.
3. Налчаждян А.А. Социально-психологичекая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии) – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1988.
4. Огурцов А.П. Рефлексия // Философская энциклопедия. Т.4,М.: Наука, 1967.
5. Орлов Ю.М. восхождение к индивидуальности. – М., 1991.
6. Психологическая поддержка в ВУЗе («круглый стол») // Психологический журнал, - Т.15, - 1994. - №5. – С.102-107.
7. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия. – Самара, 2003 – 656с
8. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека. – М., 1995.- 394с.
9. Столин В.В. Самосознание личности. М., МГУ, 1983.
10. Формирование личности в переходный период: от подросткрового к юношескому возрасту / Под ред.И.В. Дубровиной. – М., 1987.

21. Шаров А.С. О-граниченный человек: значимость, активность, рефлексия.- Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. – 358с.

1. Шаров А.С. Рефлексивная природа жизненного кризиса // Гуманитарные исследования: Ежегодник. Межвузовский сборник научных трудов. Издательство Омского государственного педагогического университета. - Омск 2004 Выпуск 9. - С. 52-60
2. Шаров А.С. Рефлексивные механизмы простраивания и связывания границ "Я" // Университеты как регионообразующие комплексы. В 5 ч. Издательство Омского государственного университета. - Омск 2004 Ч. 4. - С. 276-280.

1. Методика определения индивидуальной меры рефлексивности (А. В. Карпов, В. В. Пономарева).

Методика направлена на выявление индивидуальной меры рефлексивности.

Инструкция испытуемому.

"Вам предстоит дать ответы на несколько утверждений опросника. В бланке ответов напротив номера вопроса проставь­те, пожалуйста, цифру, соответствующую варианту Вашего ответа:

1 - абсолютно неверно

2 - неверно

3 - скорее неверно

4 - не знаю

5 - скорее верно

6 - верно

7 - совершенно верно

Не задумывайтесь подолгу над ответами. Помните, что пра­вильных или неправильных ответов в данном случае быть не может. Первый пришедший в голову ответ и является верным".

Текст методики

1. Прочитав хорошую книгу, я всегда потом долгое время ду­маю о ней, хочется ее с кем-нибудь обсудить.

2. Когда меня вдруг неожиданно о чем-то спросят, я могу отве­тить первое, что пришло в голову.

3. Прежде чем снять трубку телефона, чтобы позвонить по делу я обычно мысленно планирую предстоящий разговор.

4. Совершив какой-то промах, я долго потом не могу отвлечься от мыслей о нем.

5. Когда я размышляю над чем-то или беседую с другим чело­веком, мне бывает интересно вдруг вспомнить, что послу­жило началом цепочки мыслей.

6. Приступая к трудному заданию, я стараюсь не думать о пред­стоящих трудностях.

7. Главное для меня - представить конечную цель своей дея­тельности, а детали имеют второстепенное значение.

8. Бывает, что я не могу понять, почему кто-либо недоволен мною.

9. Я часто ставлю себя на место другого человека.

10. Для меня важно в деталях представлять себе ход предстоя­щей работы.

11. Мне было бы трудно написать серьезное письмо, если бы я
заранее не составил плана.

12. Я предпочитаю действовать, а не размышлять над причи­нами своих неудач.

13. Я довольно легко принимаю решение относительно доро­гой покупки.

14. Как правило, что-то задумав, я прокручиваю в голове свои замыслы, уточняя детали, рассматривая все варианты.

15. Я беспокоюсь о своем будущем.

16. Думаю, что во множестве ситуаций надо действовать быст­ро, руководствуясь первой пришедшей в голову мыслью.

17. Порой я принимаю необдуманные решения.

18. Закончив разговор, я, бывает, продолжаю вести его мыслен­но, приводя все новые и новые аргументы в защиту своей точки зрения.

19. Если происходит конфликт, то, размышляя над тем, кто в нем виноват, я в первую очередь начинаю с себя.

20. Прежде чем принять решение, я всегда стараюсь все тща­тельно обдумать и взвесить.

21. У меня бывают конфликты от того, что я порой не могу пре­дугадать, какого поведения ожидают от меня окружающие.

22. Бывает, что, обдумывая разговор с другим человеком, я как бы мысленно веду с ним диалог.

23. Я стараюсь не задумываться над тем, какие мысли и чув­ства вызывают в других людях мои слова и поступки.

24. Прежде чем сделать замечание другому человеку, я обяза­тельно подумаю, в каких словах это лучше сделать, чтобы его не обидеть.

25. Решая трудную задачу, я думаю над ней даже тогда, когда занимаюсь другими делами.

26. Если я с кем-то ссорюсь, то в большинстве случаев не считаю себя виноватым.

27. Редко бывает так, что я жалею о сказанном.

В качестве стандартной шкалы была выбрана шкала стенов. Ниже приведены нормы перевода "сырых" тестовых баллов в стеновые показатели.

Таблица. Перевод полученных оценок в стены

Стены
Сырые баллы	80 и ниже	100 100	101 107	108 113	114 122		131 139	140 147	148 156		И выше

Из этих 27-ми утверждений 15 являются прямыми (номера вопросов: 1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 20, 22, 24, 25). Осталь­ные 12 - обратные утверждения, что необходимо учитывать при обработке результатов, когда для получения итогового балла суммируются в прямых вопросах цифры, соответствующие от­ветам испытуемых, а в обратных - значения, замененные на те, что получаются при переворачивании шкалы ответов.

Все пункты можно сгруппировать в четыре группы:

1) ретроспективная рефлексия деятельности (номера утвер-ждений:1, 4, 5, 12, 17, 18, 25, 27);

2) рефлексия настоящей деятельности (утверждения: 2, 5, 13,14,16,17,18,26);

3) рассмотрение будущей деятельности (3, 6, 7, 10, 11, 14, 15,20);

4) рефлексия общения и взаимодействия с другими людьми (номера вопросов: 8, 9, 19, 21, 22, 23, 24, 26).

Интерпретация данных, полученных в результате тестирования.

Высокие результаты по тесту (больше 7 стенов) говорят о том, что человек в большой степени склонен обращаться к ана­лизу своей деятельности и поступков других людей, выявлять причины и следствия своих действий как в прошлом, так в настоящем и будущем. Ему свойственно обдумывать свою деятельность в мельчайших деталях, тщательно ее планировать и прогнозировать все возможные последствия. Вероятно также, что таким людям легче понять другого, поставить себя на его место, предсказать его поведение, понять, что думают о них самих.

Низкие результаты по тесту (меньше 4 стенов), вероятно, говорят о том, что испытуемому в меньшей степени свойствен­но задумываться над происходящим, над причинами своих дей­ствий и поступков других людей, над их последствиями. Такие люди не всегда планируют свою деятельность, бывают импуль­сивны и ограничиваются рассмотрением меньшего количества деталей при принятии решения. У них возможно возникновение трудностей в общении с другими людьми из-за невозможности всегда точно понять другого, предсказать его реакцию.

2. Методика «Рефлексивность человека в жизнедеятельности» (А.С.Шаров)

Инструкция. Вам предстоит оценить ниже приведенные утверждения опросника, как бы с трех позиций. В бланке ответов напротив номера утверждения приведены три позиции (А, Б, С), которые характеризуют ответ, проставьте, пожалуйста, цифру, соответствующую варианту Вашего ответа по каждой позиции. Если приведенные суждения вообще не характерны для Вас, то поставьте цифру 1 (абсолютно неверно).

Шкала оценок: 1 - абсолютно неверно, 2 – неверно, 3 – скорее неверно, 4 - не знаю, 5 – скорее верно, 6 – верно, 7 – совершенно верно. Не задумывайтесь подолгу над ответами. Помните, что правильных или неправильных ответов в данном случае быть не может. Первый пришедший в голову ответ и является верным.

Дата добавления: 2015-07-18