История с грамматикой. Основание или назначение?

Окончательно судьба Егошихинской слободы была решена указом об учреждении губернского города Пермь, который был подписан 26 ноября 1780 г.:

«Уважая выгодность положения Егошихинского завода и способность места сего для учреждения в нем губернского города, Мы повелели действительному тайному советнику и генерал-прокурору князю Вяземскому согласиться с владельцами того завода об уступке онаго в казну. Коя весьма немалый на нем долг имеет. И как от некоторых в том заводе участников объявлено уже полное на то согласие, то мы чрез сие предписываем вам город губернский для Пермскаго наместничества назначить в сем месте, наименовав оный Пермь; и вследствие того основать уже все строения, кои на первое время и особливо при случае открытия управления по учреждениям. Нашим, нужны будут для помещения присутственных мест…»[106].

Текст указа неоднократно публиковался и является основой для совершенно противоположных точек зрения на историю Егошихи и города Перми. Текст данного указа толкуется таким образом, что Екатериной II «было предписано начать строить город заново, а не приспосабливать к возникшим нуждам строения слободы». Другие авторы считают, что история Перми берет начало с закладки Егошихинского завода, в поселке которого указом от 26 ноября 1780 г. был учрежден губернский город.

Позволим себе некоторые подчеркивания в важнейшей части документа, проясняющие структуру текста: «Уважая выгодность положения Ягошихинского завода и способностьместа сегодля учреждения в нем (sic!) губернского города, Мы… предписываем Вам городГубернский для Пермского наместничества назначить в (sic!) семместе, наименовав оный город Пермь: и вследствие того в нем основать уже все строения кои на первое время и особливо при случае открытия управления по учреждениям Нашим нужны будут …»

Итак, перед нами сложноподчиненное предложение, в одной части которого говориться о назначении губернского городав (именно «в», а не «около» или «рядом») удобномместе, а в другой - об основании нужных для этого строений. Язык русского делопроизводства XVIII в., конечно, сложен для восприятия, но не настолько, чтобы не понять согласования слов: основывались строения, а город – назначался, но не основывался и не строился заново.

Термины «открытие», «назначение» и «учреждение» в документах относятся не к городу, а к наместничеству и губернии как административным институтам, открытие которых и состоялось 18 октября «в полном соответствии с надлежащим церемониалом». Если обратиться к другим документам, то выяснится, что наместник Е.П. Кашкин, будучи опытным администратором, вовсе не хотел строить новый город рядом с Егошихой, а лишь переименовать слободу. Он писал «наиудобнейшем местом нахожу Ягошихинскую слободу», и если «сие место будет наименовано губернским городом, то… в короткое время наполнится жителями из разных мест…»

История Егошихинского завода является неотъемлемой частью истории современного города Перми. Градообразующее влияние Егошихинского медеплавильного завода стало уменьшаться уже со второй половины 30-х гг. XVIII в., а к концу 50-х и вовсе сошло на нет. Заводской поселок, выстроенный в исключительно удачном месте, на стыке транспортных магистралей, закономерно должен был превратиться в крупный город, поскольку хорошо вписался в системную городскую сеть и стал важнейшей частью инфраструктуры Уральского региона. Уже к середине 1730-х гг. поселение приобретает черты формирующегося города, и неофициально считается горным городом, а окрестные деревни называются пригородными. Постепенно расширяется сеть дорог, проходящих через Егошиху. К концу 40-х – началу 50-х гг. Егошихинский завод становится одним из мест закупки продовольствия для уральских заводов, перетягивая из Кунгура хлебный рынок.

Дискуссия о преемственности Егошихи и Перми, начавшаяся еще в XIX в., имела в своей основе недоразумение. Пермь, переживавшая в первой четверти XIX в. тяжелые времена, воспринималась современниками, главным образом, путешественниками, оставившими мемуары, как «пустое место, которому лет двадцать перед тем велено быть губернским городом: и оно послушалось только медленно»[107].

Подобные утверждения, высказанные неспециалистами без должных оснований, являются разновидностью псевдоисторических мифов. Однако рядом исследователей они были некритично восприняты. Научная ситуация была значительно усложнена тем, что сама историческая дискуссия имела и, к сожалению, имеет до сих пор политическую подоплеку.

«…что-б во все положенныя по учреждению звания заступить могли…»

Дата добавления: 2015-07-17