Читайте также:
|
|
Вопросы, задаваемые до расстановки
Чем системные расстановки отличаются от семейных расстановок и от расстановок по Хеллингеру?
В определенном смысле, три эти термина обозначают одно и то же. Когда я впервые столкнулся с этим замечательным методом (это было в 2000 году в Пуне, Индия), он назывался «Family Constellation». Поэтому на своих первых группах я называл его или «Семейным созвездием», или употреблял английский термин без перевода. Несколько лет спустя в России устоялся термин «семейные расстановки».
Со временем выяснилось, что семейные расстановки работают также и с темами, выходящими за пределы семейной системы — с такими, например, как страны, война, организации, болезнь, деньги, работа… а иногда даже и Дух, Судьба, Жизнь и Смерть (именно так, с большой буквы). Поэтому в последнее время многие расстановщики (и я тоже) предпочитают называть расстановки системными, подчеркивая таким образом, что они могут иметь дело не только с семьей, но и с другими системами тоже.
Что касается выражения «по Хеллингеру», то обычно здесь имеется в виду, что когда-то (примерно 40 лет назад) этот метод был открыт Бертом Хеллингером и что Хеллингер все последующие годы продолжал (и продолжает по сей день) этот метод исследовать и совершенствовать. В этом смысле любая расстановка — «по Хеллингеру».
Вместе с тем, для любой конкретной расстановки огромное и практически решающее значение имеет личность расстановщика, степень его зрелости, его ограничения и его способность правильно с ними соотноситься. В этом смысле «расстановки по Хеллингеру» может делать только один человек — Берт Хеллингер. А я, соответственно, могу делать только «расстановки по Заке». Это не значит, что мои расстановки будут (извините за скромность) хуже или лучше, чем у Хеллингера. Это означает только, что мои расстановки будут другими. На них будет влиять моя личность, мой жизненный опыт, мое видение мира. То же самое будет и у любого другого расстановщика.
В каких случаях имеет смысл делать расстановку?
Очень непростой вопрос, если требуется дать на него общий ответ. И очень простой, когда ко мне обращаются с некой конкретной ситуацией или проблемой. Тогда в процессе разговора у меня как будто срабатывает некий внутренний детектор: «Да, очень вероятно, что это системная проблема, для которой расстановка может быть очень полезна». Или: «Нет, не похоже, что это что-то системное. Но можно попробовать».
Теперь попытаюсь все же сформулировать общий ответ. Делать расстановку имеет смысл, когда существует некая ситуация, которую вам хотелось бы изменить (или исследовать, или глубже понять), и когда есть основания считать, что корни этой ситуации происходят из вашей семейной системы. То, что ситуация носит системный характер, может почувствовать расстановщик, к которому вы обратитесь за консультацией. Это можете почувствовать и вы сами, если примете участие в расстановочной группе – не для того, чтобы сделать свою работу, а чтобы на своем опыте ощутить, как происходят расстановки и стоит ли вам с ними связываться. Далее, об этом можно косвенно судить по тому, что такая ситуация повторяется с вами уже не в первый раз. Или по тому, что похожая ситуация возникала у кого-то из ваших родственников.
В общем, если ситуация для вас важна, всегда можно попробовать исследовать ее расстановочными методами. Какую-то ценную информацию вы при этом почти наверняка получите.
Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 299 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
І л ю с т р а т и в н и й д о в і д н и к | | | Как сформулировать запрос для расстановки? Каким он должен быть? |