Система ошибок в дактилоскопической работе.

Как и в большинстве других видов экспертиз, в дактилоскопии система ошибок укладывается в рамки общетеоретических положений. В частности выделяются ошибки процессуального порядка; гносеологические ошибки (логические и фактические) и деятельностные (операционные).

Практическое проявление ошибок в дактилоскопической деятельности начинается с момента осмотра места происшествия и заканчивается представлением заключения дактилоскопической экспертизы в суде.

По своей сути все решаемые в дактилоскопических экспертизах вопросы делятся на две основные группы: идентификационные и диагностические (диагностическими, с определенной степенью допустимости, можно считать классификационные и ситуационные задачи).

К первой группе относятся вопросы:

1. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

2. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких разных мест происшествия, одним и тем же лицом?

И другие подобные.

Ко второй группе относятся:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук?

2. Пригодны ли следы рук для идентификации?

3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?

4. Каков механизм следообразования?

И многие подобные.

Наиболее существенными следует считать ошибки в выводах экспертиз по идентификационным вопросам, так как эти экспертизы фактически устанавливают отношение конкретного лица к расследуемому событию и являются важнейшими доказательствами по делу.

11.1. Ошибки дактилоскопической идентификации

Суть дактилоскопической идентификации состоит в сравнительном исследовании двух отображений папиллярных узоров, при этом сравниваются поэтапно общие и частные признаки строения папиллярных узоров: тип, вид узора, наличие и взаиморасположение деталей строения папиллярных линий и их качественные характеристики. При необходимости и наличии возможности изучаются в сравнении так называемые микропризнаки: характеристики пор и краев папиллярных линий.

Эксперт обязан учитывать как совпадающие признаки сравниваемых узоров, так и их различия. Положительной считается идентификация в случае, когда обнаружено определенное количество совпадающих признаков и нет несовпадающих. В этом случае эксперт имеет все основания сделать положительный идентификационный вывод: "След, обнаруженный (там-то и там-то) оставлен гражданином (таким-то)".

Если эксперт ошибется в выводе и сделает положительный вывод там, где должен быть отрицательный, то под подозрение по поводу совершения преступления попадет невиновный человек. А если эксперт сделает отрицательный вывод, в то время как должен был сделать положительный, то от уголовной ответственности может уйти преступник, действительно совершивший расследуемое преступление.

В дактилоскопии принято разделять следы по их сложности для идентификационного исследования. Условно выделяют три группы:

- простые следы - это такие, в которых отобразились основные интегральные точки (центр, дельта), при этом четко определяются не менее 12 деталей строения папиллярных линий типа: начало и окончание линии, разветвление и слияние линий, глазок и др.;

- средние - в которых центр и дельта четко не отобразились, но угадывается их местоположение и след однозначно может быть ориентирован - верх, низ, лево, право, к тому же в следе можно достаточно достоверно выделить около 12 деталей строения папиллярных линий;

- сложные - в них центр и дельта не определяются, их сложно ориентировать по координатам - верх, низ, лево, право, при этом в них достоверно выявляется менее 12 деталей строения папиллярных линий.

Экспертные ошибки дактилоскопической идентификации по своей частоте встречаемости и причинам в значительной степени различаются для указанных выше трех вариантов следов. При решении идентификационной задачи для первых двух групп следов допустить ошибку могут только малоопытные эксперты при отсутствии соответствующего контроля со стороны их руководителей. А вот при работе со сложными следами ошибка может быть обусловлена именно особенностями отображения папиллярного узора в следе.

Рассмотрим основные варианты ошибочных идентификационных выводов в дактилоскопических экспертизах.

Дата добавления: 2015-07-15