Ошибка в предмете посягательства виды:.

1.Ошибка в предмете в пределах основного состава пре-ления не отражается на квалификации.

2.Ошибка в размере предмета: а) количественные характеристики предмета оказались большими, чем полагал виновный;

б) эти характеристики оказались меньшими, чем считал пре-ник.

3. Ппосягательство на предмет, который отсутствует (лицо совершает кражу со взломом сейфа и обнаруживает, что он пуст). Виновный привлекается к уголовной отв-ти за покушение на пре-ление с учетом направленности умысла.

Ошибка в личности потерпевшего:

1) Лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные з-ном в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет. Содеянное квалифицируется как покушение на пре-ление с учетом направленности умысла.

2) Субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в дей-тельности они имеются. Отв-ть наступает за оконченное пре-ление в пределах, охватываемых сознанием виновного.

3) Пре-ник посягает на потерпевшего, который отсутствует. Например, лицо стреляет в спящего с целью его убийства, но выясняется, что пуля попала в труп, так как смерть наступила ранее от сердечной недостаточности. Квалификация содеянного в этой ситуации подобна квалификации при посягательстве на предмет, который отсутствует — как покушение на пре-ление с учетом направленности умысла.

Ошибки в признаках объективной стороны пре-ления включают следующие разновидности заблуждений: отклонение дей-я, ошибка в средствах, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в факультативных признаках объективной стороны пре-ления.

1) Отклонение дей-я исключает отв-ть за умышл причин вреда.

3) При ошибке в развитии причинной связи лицо правильно сознает характер своего деяния и того последствия, которое желает причинить, но неверно оценивает промежуточные звенья процесса, связывающего деяние с ожидаемым последствием.

4) Ошибка в факультативных признаках ОС пре-ления (место, время, способ, обстановка) имеет две разновидности:

— когда лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава пре-ления являются обязательными, содеянное квалифицируется как оконченное пре-ление с учетом содержания умысла.

— лицо ошибается в квалифицирующих признаках пре-ления.

Выделяют следующие 2 типичные ситуации: а ) ошибочное представление об отсутствии юр-ки значимых признаков исключает отв-ность за умышленное пре-ление; б) ошибочная убежденность в наличии таких признаков требует квалификации содеянного с учетом содержания и направленности умысла.

80. Нез-нное производство аборта (ст. 156 УК)

А борт - искусственное прерывание беременности в случаях и в соответствии с процедурой, установленными ор-нами здравоохр-я. По действующему з-нодательству аборт проводится с согласия женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям при сроке беременности до 22 недель, а по медицинским показаниям и при наличии согласия женщины при любом сроке беременности.

Аборт должен проводиться в специальном мед учр-нии, имеющем соответствующую лицензию.

Объект специф - жизнь и здоровье женщины.

ОС - дей-я, направленные на изгнание плода из утробы женщины.

Состав - формальный. Окончание не зависит от наступления вредных последствий, достаточно совершить дей-я по изгнанию плода.

Субъект – д б вменяемым, 16 лет и не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Квалифицированный состав - материальный и содержит 2 обстоятельства, относящихся к последствиям нез-нного аборта. Речь идет о нез-нном аборте, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. СС имеет сложную конструкцию: дей-я виновного совершаются умышленно, но при этом он по легкомыслию или по небрежности допускает такие последствия. с так называемой двойной формой вины.

Дата добавления: 2015-07-18