Юр.ошибка и ее виды. Влияние юр.ошибки на форму вины и уг.отв-сть.

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о пре-ности и наказуемости совершаемого деяния, его квалификации и пределах уголовной отв-ти. Это определение позволяет выделить три разновидности юридической ошибки: ошибка в пре-ности деяния; ошибка в квалификации деяния; ошибка в наказуемости деяния.

При ошибке в пре-ности деяния возможны следующие варианты:

1. Лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, нет в УК - «мнимое пре-ление». (гр-нин хранит у себя дома кортик и считает, что тем самым совершает пре-ление). лицо не подлежит угол отв-ти, так как отсутствует уголовная противоправность.

2. Лицо не сознает уголовной противоправности деяния, предусм-го УК, но сознает его общественную опасность. (кредитор самовольно с целью погашения долга забирает у соседа-должника корову и продает ее. Он считает, что действует в рамках права, но понимает, что причиняет должнику имущественный ущерб). Поскольку для констатации умышленной вины достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего поведения, т к в дан случае наступает угол отв-ть за умышленное пре-ление — самоуправство (ст.383 УК).

3. Лицо не сознает общественной опасности деяния, но знает о его уг. противоправности. Например, крестьянка продолжает выращивание масличного мака, зная, что родственница была осуждена за такое же деяние, так как считает, что выращивание мака для домашней выпечки не причинит вреда обществу. Поскольку уголовная противоправность является юрм выражением общественной опасности, поскольку ее осознание является достаточным для констатации умышленной вины и привлечения к уголовной отв-ти (ст.329 УК).

4. Лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уг. противоправности. Такая ситуация является исключительно редкой, но она возможна, когда з-нодатель внезапно включает в круг пре-лений деяние, которое прежде не каралось и даже считалось общественно полезным. Например, те же посев и выращивание масличного мака. Эта ошибка может быть извинительной и исключать уг. отв-ность, если лицо не сознавало уг. противоправности деяния и не могло ее сознавать по уважительным причинам. Ошибка может быть и неизвинительной, если лицо не сознавало уголовной противоправности своего деяния, но должно было и могло ее сознавать (имелась возможность ознакомиться с з-ном, получить юридическую помощь). При названных условиях исключается умысел, но, если это предусмотрено з-ном, возможна отв-ть за неосторожное пре-ление (правовая неосторожность).

Ошибка в квалификации может проявляться в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки совершенного пре-ления: лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой УК, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму з-на, а нарушил несколько норм; или наоборот, считает, что нарушил несколько статей УК, а нарушил только одну. Все эти варианты ошибок не влияют на решение вопроса об уголовной отв-ти. Лицо будет привлечено к отв-ти за то пре-ление, которое оно фактически совершило.

Аналогично решается вопрос и при ошибке в наказуемости деяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с з-ном, и мнение пре-ника на сей счет значения не имеет.

Дата добавления: 2015-07-18