Тема 6. Судебная система

План:

1. Порядок отправления правосудия в ранний период.

2. Государственная защита прав (формулярный судебный процесс, легисакционный судебный процесс, экстраординарный судебный процесс).

3. Понятие и классификация исков.

1. Порядок отправления правосудия в ранний период

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства переходят к защите прав через органы государства как организационного аппарата господствующего права.

Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было только средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка, убийство на месте застигнутого вора и т.д.).

2. Государственная защита прав

Действующих судов по частным делам не существовало. Магистрат организовывал для каждого отдельного дела суд (присяжный).

Магистрат обладал юрисдикцией, которая ограничивалась определенной территорией, кругом дел, кругом лиц (содержание юрисдикции).

Понятие подсудности. Определяло, к какому магистрату заинтересованное лицо могло обращаться за помощью. Римляне подчинялись и тем магистратам, где проживали, и тем, где являлись гражданами. Римляне, проживавшие в провинции, всегда могли перенести свой спор в Рим. Стороны могли изменять (по соглашению) юрисдикцию.

Процесс в римском праве:

- легисакционный;

- формулярный;

- экстраординарный.

Легисакционный процессвключал в себя две стадии:

Первая стадия (перед магистратом):

- стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: горсть земли, кусок черепицы и т.д.);

- после этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (вендикт – требовать, защищать), произнося при этом установленные формулы и фразы, тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, легисакционный процесс характеризовался строгим формализмом;

- если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны:

- залог служил для определения истинной воли стороны, так как если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело;

- на этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу.

Вторая стадия (в суде):

- назначенный претором судья рассматривал дело по существу, а именно: знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и выносил решение;

- сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительных причин не являлась в суд;

- решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано;

Формулярный процесссостоял из двух частей.

1) юридическая формулировка спора – претор назначал судью и вручал ему записку, в которой указывал основания и условия удовлетворения иска. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой;

2) судебная стадия, где дело рассматривалось по существу и выносилось решение, которое вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Формула делилась на две части:

1) основные:

- вводная - то есть всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;

- интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;

- кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции.

2) второстепенные (необязательные):

- эксцепция - возражение ответчика, если возражения были обоснованными, то претор указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся;

- прескрипция - следовала за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только часть.

В когниционном (экстраординарном процессе) преобладало документальное доказательство, а в постклассическом производстве оно уже полностью вытеснило показания свидетелей, которым судьи не слишком доверяли, тем более, что учитывалось их общественное и имущественное положение. Зато полная доказательная сила была признана за официальными документами. Доказательства с помощью частного документа подкреплялись подписями свидетелей или регистрацией их в протоколах государственных учреждений. Широко применялись правила доказывания и презумпции. С ростом влияния церкви особый вес приобрела клятва (присяга).

В период принципата когниционный и формулярный способы производства взаимно воздействовали и дополняли друг друга, возникали и переходные формы. Однако формулярное производство с III века неудержимо приходило в упадок, а в конце века практически прекратилось, хотя сами формулы были упразднены лишь в 342 г. Реформы Диоклетиана и Константина внести в процессуальное право столько существенных изменений, что постклассическое когниционное производство (ставшее к тому времени ординарным) приобрело качественно отличный и самостоятельный характер.

Документы и устные свидетельства получили равный вес.

Апелляция - обжалование судебного решения. Начиная с императора Августа апелляция стала возможна первоначально лишь в когниционном, а затем и в формулярном производстве.

Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда).

Не допускалась апелляция против решения принцепса, сената или префекта претория.

Оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому рассмотрения апелляции обжалуемый акт не вступал в законную силу. Новое решение могло отменить старое (кассационное действие) или заменить его (реформационное действие).

3. Понятие и классификация исков

Иски в римском праве занимали центральное место.

Иски не являлись абстрактными, они образовывали неразрывное внутреннее и внешнее единство. Нарушенное материальное право могло проявиться лишь в процессуальном средстве (иск, который немыслим без признания материального права).

Иск включал не какое-то одно притязание, а все право со всеми нынешними и будущими притязаниями.

Каждый иск образовывал совершенно самостоятельную правовую фигуру.

Именно римское право развивалось путем предоставления новых исков.

Иск - это право лица в судебном порядке осуществлять принадлежащие

ему требования (требование истца к ответчику, обращенное в компетентный орган - суд).

Иск означал:

- процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту;

- материальное право, реализуемое истцом в споре;

- судебное производство, в котором осуществляется спор.

Иски делились на:

- вещные;

- личные.

Вещный иск- этотребование признать права на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое заранее неизвестное лицо. Вещные иски защищали обладателя абсолютного права от каждого, кто удерживал его вещь или препятствовал ему в осуществлении своего права. В более древние времена они были направлены на саму вещь, на выдачу ее. Ответчик не обязан был защищаться, он мог уклониться от спора, выдав вещь.

Личный искбыл направлен на выполнение обязательств определенным должником (это всегда иск из обязательства); должник - ответчик.

Иски были также:

- строгого права (стипуляция). При его рассмотрении суд связан буквой договора, из которого вытекает иск;

- построенные на принципе добросовестности. Положение судьи было свободнее; он имел право учитывать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.

Иск с фикцией - когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на непредусмотренное в законе отношение, допускалась формула: «если окажется то-то и то-то, в таком случае ты, судья, присуди...».

По объему и цели имущественные иски делились на:

- иски о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (иск собственника об истребовании вещи);

- штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика (частный штраф, возмещение убытков);

- иски о возмещении убытков и наказании ответчика (за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца).

Виды исков в римском праве:

- иски по образцу, то есть новые, созданные по аналогии с каким-либо из предыдущих исков, уже провозглашенных в эдикте;

- иски с дополнительным назначением - глоссаторское обозначение группы преторских исков против обладателя семейной власти или владельца предприятия, который ручался (в качество добавочного должника) за некоторые обязательства подвластных ему или уполномоченных лиц;

- иски, которые давались из-за скрытых пороков рабов и животных (и за ущерб, причиненный четвероногим животным) иски годовые, которые можно было предъявлять в течение год;

- иски, которые содержали оговорку, призывающую ответчик к натуральному исполнению с тем, что при неисполнении этого требования он будет присужден к уплате суммы, назначенной по усмотрению судьи. При злом умысле ответчика сумма устанавливалась на основании клятвы истца;

- иски из приказа;

- иски из деликтов и квазиделиктов подвластных (кроме жены), которые потерпевший предъявлял обладателю власти. Тот обязан уплатить денежный штраф или выдать виновника;

- иски против судовладельца - фрахтовщика корабля, по обязательствам, принятым капитаном его корабля;

- уголовно-правовые, в основе которых лежала кауза;

- иски, которые давались на основе единоличного решения магистрата;

- наследственные иски, которые применялись в пользу наследника или против него;

- преюдициальные иски, где судья лишь устанавливал, существовало ли спорное право или обстоятельство, о котором говорилось в интердикции;

- иск в случае развода по вине супруги, в котором супруг требовал частично или полностью лишить ее приданого (Юстиниан этот иск отменил);

- иски о взыскании максимальной стоимости убитого раба или животного в последний год или поврежденной вещи в последний месяц перед совершением деликта;

- иск из договора товарищества. Подавался любым товарищем против остальных и был направлен на удовлетворение личных претензий из товарищеского договора, как правило, на сальдо. Допустим лишь после прекращения товарищества;

- иск на продажу любых вещей (иск о возврате). Этот иск был распространен Юстинианом. Покупатель добивался фактического расторжения сделки (взаимный возврат денег и вещи) в течение двух месяцев с момента ее заключения, если продавец не предоставлял стипуляционной гарантии, что раб или рабочее животное не имели серьезного скрытого порока. Подавался в пределах шести месяцев, если такой порок проявлялся (а продавец не предупредил о нем заранее или даже заверил, что вещь не имеет порока) или когда продавец обманул покупателя иным способом.

Если ответчик признавал иск, то проигрывал дело. Решение обжалованию не подлежало (легисакционный и формулярный процессы).

Отказ в иске был возможен, если магистрат сочтет это необходимым с процессуальной точки зрения (из-за недееспособности стороны, неподсудности данному суду и т.д.) или с позиции права, например, если истец исходил в своем цивильном признании из устарелой нормы.

Иск из закона - процессуально-правовой акт древнейшего права, доступный только римским гражданам, с определенными торжественно произносившимися формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или исполнительное производство.

С помощью иска из закона можно было осуществлять только притязания, основывающиеся на цивильном праве - непосредственно или хотя бы производно. Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу процесса.

Реституция - возвращение к первоначальному положению. Чрезвычайное средство, с помощью которого претор по причинам, заслуживающим особого внимания, устранял вредные последствия гражданского права так, как будто они вообще не наступали. Реституция должна была опираться на приказ магистрата, который волен был поступать по своему усмотрению. Однако со временем основные причины и условия реституции стали составной частью преторского эдикта, поэтому стороны получили право притязать на защиту в этих пределах.

В области материального права претор в самой широкой мере помогал несовершеннолетним, которые по недостатку жизненного опыта наносили себе ущерб какими-либо юридическими действиями. Помогая взрослым, претор признавал в качестве веских причин: мошенничество, особенно во вред кредиторам, принуждение, обвинительную ошибку, изменение правового состояния или отсутствие по уважительной причине.

Вторая категория случаев, где применялась реституция, касалась ведения процесса.

Потерпевшая сторона должна была предоставить реституцию в течение года (у Юстиниана - 4 года) со дня, как лишилась силы кауза (основание) реституции (например, в связи с совершеннолетием). Если он удовлетворял притязания заявителя, то устранял причиненный ущерб непосредственно реституционным декретом или же - и это было чаще всего - в ходе дальнейшего производства перед судьей давал заявителю возможность предъявить свое притязание без того препятствия, которое он устранял своим декретом (то есть, как правило, разрешал ему новый иск).

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику порядку отправления правосудия в ранний период.

2. Дайте определение гражданского судопроизводства и назовите виды гражданского процесса.

3. Определите понятие и дайте характеристику отдельным видам исков по римскому праву.

4. Проведите сравнительный анализ исков по римскому праву и современному гражданскому судопроизводству.

Рекомендуемая литература

1. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // История государства и права, 2006, № 7.

2. Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. М, 2006.

3. История древнего Рима. / Под ред. А.Г. Бакщанина, В.И. Кузищина. - М., 2011.

4. Косарев А.И. Раннеримское право. Калинин, 2007.

5. Косарев А.И. Римское право. М., 2006.

6. Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 2008.

7. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

8. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учебное пособие. М.; Воронеж, 2009.

Дата добавления: 2015-07-18