Пространственные теории

Одной из важнейших концептуальных основ экономиче­ского развития местных сообществ является теория выбора ме­стоположения (пространственная теория).

Это объясняется хотя бы тем, что территория / ограничен­ное пространство - одна из четырех базовых характеристик ме­стного сообщества.

Справедливости ради стоит заметить, что теория выбора местоположения разрабатывалась до определенного времени исключительно как часть микроэкономики, точнее, экономики фирмы. Макроэкономика, как правило, оставляет в стороне пространственные характеристики экономической деятельно­сти. Абстрагирование от пространства облегчает понимание общих принципов и механизмов функционирования экономи­ки.

Спрос, предложение, цена, прибыль как общеэкономиче­ские категории и их взаимосвязь не требуют объяснения в про­странственном контексте. Иное дело, когда речь идет о фирме. В этом случае спрос, предложение, цена, прибыль в решающей степени зависят от пространственных характеристик экономи­ческой деятельности фирмы. Вопрос «где?» становится цен­тральным при принятии решений о местоположении:

- где приобретать ресурсы;

- где разместить производство;

- где можно найти субподрядчиков;

- где сбывать произведенную продукцию;

- где существуют возможности расширения производст­ва;

- где можно завоевать новые рынки сбыта и т.д.

Именно поэтому теория выбора местоположения базирует­ся на таких качественных характеристиках пространства, как:

- местоположение ресурсов;

- размещение производства;

- расположение рынков;

- транспортная система.

С этих позиций фирма оценивает то или иное местное со­общество как потенциальное пространство для организации хо­зяйственной деятельности, такое пространство, где взаимодей­ствуют продавцы (поставщики) и покупатели (потребители) факторов производства и готовой продукции. При этом глав­ный критерий выбора фирмой местоположения – возможность получения прибыли.

Пространственная теория в контексте развития местных сообществ приобретает более глубокий смысл, чем только ме­тодология, которую используют фирмы при выборе местоположения. Прежде всего, трудно ответить на вопрос «кто кого выбирает»: фирма местное сообщество или местное сообщест­во фирму.

История свидетельствует: выбор мест поселения в течение многих веков оказывал самое существенное воздействие на характер экономической деятельности людей. Деревни возникали там, где природа благоприятствовала занятиям сельскохозяйст­венными видами производства. Крупные города возникали вблизи естественных транспортных путей - на берегах больших рек и морей. И сегодня сложившийся уклад жизни (традиции, культура, специфические потребности местного населения) предопределяет возможности и пространственные границы деятельности производителей товаров и услуг, ориентированных на местный рынок. Более того, любое местное сообщество имеет собственную систему ценностей, норм поведения, этических установок, определяющих представление членов сообщества о добре и зле, хорошем и плохом, что оказывает со­ответствующее влияние на выбор сообществом предпринима­теля (примет его сообщество или нет).

С точки зрения экономики фирмы местное сообщество рас­сматривается как внешняя среда фирмы. Однако было бы оши­бочным ограничиваться таким представлением. На самом деле, местные сообщества играют, пожалуй, более важную роль в размещении того или иного производства. Обладая определен­ными ресурсами, местные сообщества могут получить различ­ную отдачу от их использования. Поэтому для них принципи­ально важно, кому, и в каких целях предоставить право исполь­зовать эти ресурсы.

Местное правительство, выступая наряду с предпринима­телями и домохозяйствами в качестве субъектов хозяйственной деятельности, имеет достаточно широкие возможности изме­нять внешнюю среду фирмы и тем самым влиять на принятие решения о ее местоположении. Опыт подтверждает, что в со­временных условиях акцент на принятие решения о месторас­положении смещается от фирмы к местным сообществам. Рас­сматривая значение пространственной теории для экономиче­ского развития местных сообществ, нельзя забывать о том, что местные сообщества представляют собой пространственно раз­деленные экономические единицы, имеют свои сравнительные преимущества и могут действовать в отношениях друг с другом как партнеры или конкуренты. Это особый, отличный от основного контекста экономики фирмы, аспект пространственной теории.

В рамках неоклассической теории выбора местоположения существуют три основных подхода:

1) максимизация прибыли;

2) минимизация издержек;

3) максимизация спроса.

Дополнением или альтернативой неоклассической трактов­ки выбора местоположения являются:

1) бихевиористский подход;

2) институциональный подход;

3) концепция агломерации и региональных сравнительных преимуществ.

В рамках подхода минимизации издержек фирма принимает решение о своем местоположении, изменяя транспортные и нетранспортные расходы до тех пор, пока общие расходы не будут минимизированы. При этом предполагается, что спрос на продукцию фирмы остается постоянным и не зависит от ее местоположения. В данном случае место размещения фирмы позволяет получать постоянную прибыль.

Слабость данного подхода – в условиях изменения спроса, выбранное место может не обеспечить максимальной прибыли, а быть только местом с наименьшими производственными расходами. Данный подход позволяет понять, почему местным сообществам необходимо быть чувствительными к общим расходам в одном сообществе по отношению к расходам в другом. Для привлечения фирм местные сообщества будут стремиться, например, сохранить низкие тарифы на транспорт или каким либо образом компенсировать более высокие транспортные расходы, также сократить нетранспортные расходы, например, путем низкой заработной платы, недорогой стоимости земли, налоговых льгот и т.п. Местные сообщества так же могут создавать полностью обслуживаемые промышленные парки, обеспечивая тем самым экономию за счет укрупнения.

Рассматривая подход максимизации спроса можно сказать, что

- подход максимизации спроса в теории выбора местоположения предполагает, что фирма продает свою продукцию не на точечном рынке, а рассредоточенным покупателям.

- фирма пытается выбрать такое место, чтобы осуществить некоторый монопольный контроль над рынком посредствам более низких, чем у конкурентов, цен.

- местонахождение рабочей силы и ресурсов не имеет значения.

- независимо от пространственного изменения производства, издержки являются основным слабым звеном местом данного подхода.

С точки зрения экономики местного сообщества (а не экономики фирмы) метод максимизации спроса применяется для определения границ и конфигурации ареала розничной торговли. В этом случае более показательным является термин «пространственная взаимозависимость» фирм, а не «максимизация спроса». Речь идет о том, что для местного сообщества главными вопросами являются:

- рациональное размещение фирм, занимающихся розничной торговлей и обслуживанием населения, создания хотя бы минимума условий для их прибыльной деятельности,

- определение влияния размещения конкурентов на функционирование местного рынка.

При принятии решения о местоположении, согласно подходу; направленному на максимизацию прибыли, фирма выбирает такое место, которое позволяет ей получать максимально возможную выгоду при возможно меньших общих затратах. Максимизация выгоды обеспечивается максимизацией спроса, а минимизация затрат - через сокращение общих расходов. Другими словами фирма выбирает такое местоположение, где имеется необходимое количество покупателей для обеспечения максимальных продаж. Не обязательно, чтобы это место имело наименьшие общие расходы, но оно должно быть местом более прибыльным по сравнению с местом, где более низкие общие расходы.

Подход, направленный на максимизацию прибыли, не лишен недостатков. Во-первых, данный подход предполагает, что те, кто принимает решения о местоположении, одинаково относятся к риску и прибыли. Между тем, не расположенный к риску собственник, или фирма с ограниченными финансовыми возможностями, могут выбрать место с меньшей потенциальной прибылью, но и меньшим риском. Во-вторых, решение о местоположении фирмы обычно принимаются нечасто на протяжении карьеры собственника или менеджера. Кроме этого, при определении местоположения фирмы, скорей, используют такой критерий как долгосрочный рост продаж. Также многие фирмы не желают нести дополнительные расходы на сбор информации об альтернативных местах.

В силу отмеченных условий, на практике местоположение, выбранное фирмой, будет являться, скорее, удовлетворительным, нежели максимизирующим прибыль. Наряду с этим подход, направленный на максимизацию прибыли, имеет относительно низкую прогнозируемость. Хотя данный подход имеет менее строгие предположения и является более гибким, чем предыдущие два подхода (наименьших затрат и максимизации спроса), он все же не представляет общую теорию понятия о местоположении.

Бихевиорист­ский подход обращает внимание на то, что фирма принимает решение, руководствуясь не только максимизацией прибыли, но учитывает личностные факторы - психологические издерж­ки и моральное удовлетворение.

Поведенческий подход к принятию решения о местоположении объясняет, каким образом владельцы бизнеса могут принимать решения в зависимости от полноты информации и правильности ее использования. Однако, выбранное местоположение может не быть местом, которое максимизирует прибыль. В свою очередь, местное сообщество не является просто сосредоточением сырья, рабочей силы, рынков, а становится участником принятия решений, предоставляя информацию, оказывая экономическое и неэкономическое влияние на эти решения, принимая или отвергая тот или иной вид бизнеса в целях своего экономического развития.

Институциональный подход рассматривает выбор местоположения не как единоличное ре­шение предпринимателя, а как результат переговоров между предпринимателями, владельцами земли, профсоюзами и мест­ными правительствами.

Концепция агломерации и региональ­ных сравнительных преимуществ акцентирует внимание на уникальности регионов и местных сообществ и их разнице в конкурентоспособности.

20. Город с точки зрения дихотомии (противопоставления) «город-деревня». Критерии выделений города (Г). Современные типологии городов

Понятие города неразрывно связано с представлением о центре в сети расселения - функциональном, населенном, жилом. В экономическом смысле город, городское поселение - это прежде всего населенный пункт, не связанный по преобладающему роду занятий жителей с сельским хозяйством.

Признаки города: 1) число жителей достаточно велико; 2) пространственное размещение охватывает значительную площадь; 3)высокая концентрация населения (компактность проживания); 4) разнообразие архитектуры; 5) не с/х деятельность; 6) разнообразие социальных групп, соц. проблемы обострены; 7) чувство сообщества развито слабо.

Признаки деревни: 1) число жителей невелико; 2) пространственное размещение охватывает незначительную площадь; 3) низкая концентрация населения; 4) однообразие архитектуры; 5) с/х деятельность; 6) относительное однообразие социальных групп; 7) чувство сообщества развито сильно.

Критерии выделений города:

1)официальный статус города - город рассматривается как особая единица в системе административно-территориального деления. Юридический Г: границы, отделяющие город от окружающей его сельской местности является городская среда; город - крупный населенный пункт, являющийся особой единицей в системе административно-территориального деления

2)специфика пространственного обособления города: выделили дополнительные признаки города: а) расположение в центре коммуникаций; б) разнообразие архитектурно-планировочного комплекса и др. Физический Г: город- долговременное скопление людей и их жилищ, занимающее значительное пространство и расположенное в центре крупных коммуникаций;

3)специфические (городские) виды деятельности: город- это обычно административный и культурный центр окружающего района. Специфические виды деятельности определяются через сосредоточение функций неземледельческого характера; в городе разнообразны виды деятельности- Экономический Г: город- крупный населенный пункт, жители которого заняты главным образом в промышленности и торговле, а также в сферах обслуживания, управления, науки и культуры;

4)количественные признаки города: город представляет собой социально-пространственный комплекс, который характеризуется значительными размерами и плотностью населения (числовые критерии определения города);

5)город как специфическая среда жизнедеятельности людей: городская среда- среда повседневной жизнедеятельности населения, включающей характер трудовой деятельности населения, организацию повседневной деятельности на территории города, особенности демографического поведения населения;

6)экологический подход определения города: экополис - город, являющийся органической частью окружающей природной среды;

7)город с точки зрения дихотомии город-деревня: город как вид расселения противопоставляется сельскому населению; город- факт концентрации населения, орудий производства, капитала, наслаждений, потребностей, в то время как в деревне наблюдается совершенно противоположный факт, изолированность и разобщенность (Маркс, Энгельс).

Типологии городов:

а) Г.М. ЛАПКО: 1) возникшие в домонгольское время (с 9-го по 1-ю пол. 13в.); 2) возникшие в период преодоления феодальной раздробленности и складывания Московского гос-ва (13-17 вв.); 3) созданные в 18 в. (формирование и укрепление абсолютной монархии и проведение реформ административно-территориального деления); 4) возникшие с начала 19в. до 1917г.; 5) образованные в Советское и постсоветское время на основе нового строительства (промышленности и транспорта) создания объектов фундаментальной и прикладной науки в военных целях; 6) города созданные в советские период путем преобразования из сел.

б) САУШКИН Ю.Г. 1950г. базируется на учете роли территориального разделения труда, выделил 29 типов городов, объединенных в 5 групп: 1) центры добычи сырья, газа, энергии; 2) центры промежуточного производства; 3) центры завершающего промышленного производства; 4) транспортные центры; 5) непроизводящие города.

в) 1965г. В.М. ХОРЕВ предложил типологию городов, в которой функциональный тип города определяется соотношением удельного веса населения занятого в сфере промышленного производства и транспорта ко всему занятому населению в сравнении со среднесоюзными величинами. 1) многофункциональные города (республиканские и областные центры); 2) города с преимущественным значением индустриальных центров; 3) города с преимущественным значением транспортных центров; 4) города переходного типа между промышленными, транспортными и непромышленными центрами; 5) промышленные города без ярковыраженной функциональной доминанты; 6) промышленные города новостройки; 7) города с преимущественным значением оздоровительных центров; 8) прочие города

Дата добавления: 2015-07-12