Основы теории эпизоотического процесса

Изучение эпизоотического процесса инфекционных болезней сельскохозяйственных животных с помощью экспериментов, как показала многолетняя практика, не дает желаемых результатов. В такой ситуации большую помощь может оказать разработка теоретической концепция этого процесса и ее интерпретация применительно к реальной эпизоотической ситуации соответствующей инфекции.

Эпизоотология, как наука, должна характеризоваться законами, диалектически объединенными в теорию эпизоотического процесса. Должны быть возможности для доказательстваобъективности этих законов и их корректировки, если фактические данные реальной эпизоотической ситуации в чем-то не согласуются с теоретическими концепциями. Результаты профилактических и оздоровительных работ в соответствии с этими законами и теорией, если они объективны, всегда должны быть эффективными.

Исследования по выявлению и формулировке законов и теории эпизоотического процесса, уже в начальный период их проведения, показали необходимость использования принципиально новых методологических подходов для решения этой проблемы. Трудности состояли в том, что подобных исследований в ветеринарии практически не проводили. Впервые на Всесоюзной конференции по общей эпизоотологии в 1972 году, а в последующем ежегодно на различных конференциях и симпозиумах, мы докладывали и публиковали результаты работ по этой проблеме.

Хотя призывы к изучению эпизоотического процесса звучали на всех уровнях, но внимание научной общественности к этой проблеме привлекадлсь явно недостаточно. Вместе с тем, уже видно, что разработка теоретических аспектов эпизоотического процесса позволит не только совершенствовать профилактику и борьбу с заразными болезнями животных, но и предупредит затраты сил и средств на малоперспективные исследования.

До последнего времени основной теоретической концепцией эпизоотического процесса остается микробная теория. Ее суть заключается в том, что все инфекционные болезни вызываются специфическими возбудителями, которые

передаются от животного к животному путем прямого или косвенного контакта. На основе этой теории проводят поиск возбудителя инфекции и работу с ним в сторону модификации в вакцинный штамм или диагностический препарат. Она же ориентирует изолировать больных и микробоносителей, проводить профилактическое и противоэпизоотическое карантинирование, дезинфекцию предметов внешней среды и другие меры. Эти меры во многих случаях оказались весьма эффективными. Своим успехом они обязаны этиоцентрическому направлению научных исследований.

Но в последние годы стали наблюдать факты, не объясняемые микробной теорией эпизоотического процесса (теорией контагиозности). Например, бешенством переболевают и гибнут от этой болезни животные многих видов, но никому не известны случаи, чтобы сельскохозяйственные животные были источниками возбудителя этой инфекции. Во всех случаях заболевания их заражают плотоядные.

В случаях вспышек некробактериоза заболевают группы животных, но заражаются они не одно от другого, а от общего фактора передачи возбудителя инфекции - навозной жижи - и только на фоне глубокого нарушения в организме крупного рогатого скота витаминно-минерального обмена, в частности - дефицита кальция. Аналогичная ситуация при колибактериозе телят и некоторых других инфекциях. В такой ситуации успех профилактики инфекционных болезней зависит не столько от вакцин, сколько от животного: от естественной невосприимчивости его организма, от выявления скрытых микробоносителей, удаления их из стада, не доводя до функционирования как активных источников возбудителя инфекции, проведения соответствующей санации и других факторов. Эти вопросы посильно решать гостоцентрическому направлению исследований.

Как известно, основополагающим в эпизоотическом процессе являются паразито-хозяинные отношения. Такой процесс инфекционных болезней характеризуется экологическими взаимоотношениями популяций паразита-возбудителя инфекции с популяциями хозяина. Среда обитания паразита - организм животных - даже в одной популяции заметно различается. Следовательно, изучать ее особенности не менее важно, чем изучать возбудителя инфекции. Гостоцентрический подход предполагает изучать эпизоотический процесс с позиций экологии. На целесообразность такого подхода обращали внимание многие исследователи. В.Н.Беклемишев (1956) в частности, считал, что «эпизоотология диких животных... по существу является подразделением биоценологии». И далее «... эпидемиология и эпизоотология домашних животных... могут быть отнесены к тому же разделу биоценологии, но лишь со значительными ограничениями».

По мнению К.Уатт (1971) «... эпидемиология может многое почерпнуть из экологии, а экология в свою очередь - извлечь много ценного из эпидемиологии, так как обе науки по существу изучают одно и то же: реакции отдельных организмов, популяций и сообществ на изменения в биотических и абиотических компонентах среды». Многие концепции эпизоотического процесса потому и

остаются слабо аргументированными, что исследователи при их разработке обращали внимание преимущественно на интересы здоровья животных и не учитывали «интересов» паразита в его эволюционном естественно-биологическом развитии. С позиций ветеринарии такие понятия как «резистентность», «видовая резистентность» безусловно, очевидны и необходимы. Но без учета экологической основы знаний этих явлений их объяснение зачастую оставалось далеким от истины.

Существенно различаются причины, порождающие закономерности, тенденции и особенности проявления эпизоотических процессов факторных и классических инфекционных болезней. Эти различия определяются экологической сущностью эпизоотического процесса.

Степень токсичности и количество продуктов жизнедеятельности паразита зависят не столько от химической и биологической природы, сколько от степени эволюционно сложившейся экологической взаимоадаптации микроорганизма и животного-хозяина, как внешней среды его существования и жизнедеятельности. Поскольку микроорганизмы переживают как в животных - облигатных хозяевах, так и, в некоторых случаях, в животных, в организм которых попадают случайно и последний, как среда существования, отличается от облигатного по различным биологическим показателям, то и жизнедеятельность микроорганизма в таких хозяевах далеко неоднозначна. Соответственно, выделяемые ими продукты жизнедеятельности по силе токсичности неоднозначно воздействуют на животных разных видов. А это значит, что одна и та же болезнь среди таких животных проявляется по-разному.

Животные разных видов неоднозначно реагируют на жизнедеятельность в их организме различных микроорганизмов: если микроорганизм в процессе коэволюции приспособился жить в организме своего облигатного хозяина, а хозяин все в большей степени формировал терпимость к такой жизнедеятельности, то в современных условиях болезнь проявляется хронически или даже бессимптомно, тяжело поддается оздоровлению. Но если такой микроб проникает в организм животных другого вида, который случайно оказался чувствительным, а условия для его жизнедеятельности несколько отличны от условий в облигатном хозяине, то инфекция проявляется остро, зачастую с летальным исходом. Оздоровление животных от таких болезней реализуется сравнительно быстро.

Исходя из таких положений теоретические аспекты эпизоотического процесса рассматривали не как явление, порожденное фактором «патогенный микроорганизм», а с экологических позиций, т.е. с позиций реакции животных, организм которых является средой для микроорганизмов, на их жизнедеятельность.

Другими словами, - с позиций «интересов» паразита. Соответственно, патогенность и вирулентность расценивали не как специфическое константное свойство микроорганизмов, а зависящее от того, в каком хозяине они развиваются.

То же наблюдается, если меняются по каким-либо причинам, условия для жизнедеятельности микроорганизма в облигатном хозяине. В таких ситуациях принято говорить о действии стресса. Приходилось неоднократно наблюдать, когда таким стрессом для скрытых носителей возбудителей факторных инфекций были вспышки других остро протекающих болезней после эстафетного заноса их возбудителей.

Например, занос возбудителя классической чумы свиней в приусадебные хозяйства во многих случаях обострял пастереллоносительство у животных этого вида, что давало основание ветеринарным лабораториям ставить диагноз «пастереллез» и просматривать при этом чуму. Такое явление редко наблюдали на крупных свинофермах, где свиньям регулярно скармливали комбикорма с антибиотиками. Также обострялось скрытое пастереллоносительство у крупного рогатого скота после заноса возбудителя ринотрахеита.

Таких примеров, когда эволюционно сложившаяся естественно-экологическая жизнедеятельность микроорганизмов в облигатном хозяине нарушалась изменением условий внешней среды, что приводило к обострению микробоносительства и проявлению инфекции, можно привести много. Все они говорят об экологической сущности эпизоотического процесса.

Абстрагируясь от других сопутствующих явлений, исследовательское внимание всецело концентрировали на эпизоотическом процессе. Учитывали, что характер его проявления обуславливается не самими по себе микроорганизмами, а условиями для их жизнедеятельности и соответствующими специфическими для той или другой инфекции путями и механизмами их передачи. Исходили из того, что микроорганизмы формируют инфекционный процесс, а эпизоотический - особенности условий для их жизнедеятельности в организме различных хозяев, а также пути, механизмы и факторы передачи возбудителя инфекции.

Все это позволило рассматривать основополагающим в эпизоотическом процессе паразито-хозяинные отношения: все возбудители инфекционных болезней - паразиты, а средой их обитания является организм животных - хозяев. Такими хозяевами для одних и тех же паразитов могут быть животные разных видов.

При формулировке теории эпизоотического процесса руководствовались концепцией Чарльза Дарвина, о том, что попытки раскрыть законы естественно-биологических процессов, к каким относится и эпизоотический, должны начинаться с построения такой классификации, которая способствовала бы этому. Разумеется, учитывали знания о закономерностях, тенденциях и особенностях проявления эпизоотических процессов различных инфекционных болезней. Поскольку существующие классификации инфекционных болезней животных на основе этиологического фактора и механизмов передачи возбудителя инфекции, не отвечают таким требованиям, то провели ее на основе третьего звена

эпизоотической цепи - восприимчивых животных и их отношений к возбудителю инфекции. При таком подходе, как уже отмечалось, все инфекционные болезни разделили на две группы:

- Болезни, возбудители которых не переживают в организме соответствующего вида сельскохозяйственных животных, а проникают к ним извне. При этом формируются эпизоотические процессы, определяемые как классические

- Болезни, возбудители которых постоянно переживают в организме сельскохозяйственных животных. В такой ситуации, возникающие эпизоотические процессы определяются как факторные. Все эти болезни, в свою очередь, подразделяют на две подгруппы:

- Болезни, для которых свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции на облигатном хозяине (бруцеллез, туберкулез, сап лошадей, классическая чума свиней и др.).

- Болезни, для которых несвойственна эстафетная передача возбудителя инфекции на облигатном хозяине (пастереллез, колибактериоз, некробактериоз, гемофиллезы и др.).

Как классические, так и факторные инфекционные болезни животных с несвойственной для их эпизоотических процессов эстафетной передачей возбудителей инфекций, фактически, являются неконтагиозными. При массовых заболеваниях животные заражаются не последовательно друг от друга, а от общего фактора, повышающего вирулентность соответствующей условно-патогенной микрофлоры. В такой ситуации нельзя говорить о непрерывности цепи последовательных заражений, как обязательном условии сохранения биологических видов микробов, вызывающих инфекционные болезни.

Экологическая сущность эпизоотического процесса инфекционных болезней характеризуется паразито-хозяинными отношениями популяций возбудителя с популяциями восприимчивых животных разных видов. Следовательно, возбудители инфекционных болезней - паразиты в природе закономерно переживают в популяциях животных определенных видов, среди которых в процессе коэволюции установилось состояние биологического равновесия, характеризующееся скрытым микробоносительством, хроническим или бессимптомным течением болезни. Животных таких видов определяют как облигатных хозяев паразита, а процесс их взаимоотношений следует расценивать как закон облигатности. Он является основополагающим в эпизоотическом процессе. Графическая модель действия законов эпизоотического процесса, указывающая на взаимозависимость паразита-возбудителя инфекции с облигатным и потенциальным хозяевами, представлена на рис. 1.

Закон облигатности эпизоотического процесса указывает на то, что каждый вид возбудителя инфекционной болезни (паразит) в процессе коэволюции приспособился к существованию на животных определенного вида (хозяина). Такие животные облигатны для жизни паразита. В их организме обеспечивается выживание паразита, как вида.

. Жизнедеятельность паразита в организме облигатного хозяина не вызывает тяжелых патологических изменений. Их взаимоотношения характеризуются бессимптомным или хроническим течением болезни, что обусловлено сложившимся в процессе коэволюции состоянием биологического равновесия между ними.

Рис.1 Общая схема проявления эпизоотического процесса инфекций

среди облигатных и потенциальных хозяев паразита

На рис.1 показано действие закона облигатности закономерно утончающейся спиралью, характеризующей остроту проявления эпизоотического процесса инфекции. На облигатном хозяине течение такого процесса устремляется к биологическому равновесию.

Состояние такого равновесия между паразитом и облигатным хозяином следует рассматривать в историческом эволюционном плане. Оно всегда относительно. Анализ особенностей распространения многих инфекционных болезней показывает, что проявление эпизоотического процесса на облигатном хозяине в разные периоды коэволюции паразита и хозяина неоднозначно. Первоначальная их встреча характеризовалась более острым проявлением инфекционной болезни. Если паразит не убивал животное и между ними устанавливались биоценотические связи, то в процессе коэволюции происходила его адаптация к соответствующей среде существования (к организму хозяина), а у хозяина все в большей степени вырабатывалась терпимость к жизнедеятельности в нем паразита. Их взаимодействие в ходе коэволюции приближалось к биологическому равновесию. Чем продолжительнее коэволюция паразитов и хозяев, тем менее выражена агрессивность паразитов. Соответственно, чем древнее инфекционная болезнь, тем легче в современных условиях она проявляется на облигатном хозяине.

Биогенетический закон эпизоотического процесса. Этот закон указывает на то, что изменения проявления эпизоотического процесса конкретной инфекционной болезни облигатных хозяев паразита в современных условиях повторяют изменения, имевшие место в ходе коэволюции паразита и хозяина.

На рис.1 действие биогенетического закона показано некоторыми утолщениями спирали, характеризующими обострение эпизоотического процесса на облигатном хозяине.

Такое обострение происходит при проникновении возбудителя инфекции к незнакомым с ним популяциям животных, в организме которых условия для жизнедеятельности паразита несколько отличны от условий в организме облигатного хозяина. Но их совместная жизнедеятельность способствовала устремлению к состоянию биологического равновесия между хозяином и паразитом.

Действие этого закона можно иллюстрировать многочисленными примерами. Весьма показателен пример миксоматоза кроликов. Изменения остроты проявления этой инфекции за сравнительно короткие сроки периодов развития, максимального распространения и угасания эпизоотии было столь разительным, что К.Эндрюс (1969) оценил их как эволюция в действии.

Особенности проявления эпизоотий миксоматоза кроликов в Австралии в 1950-1964 гг. и Англии в 1953-1962 гг. можно воспринимать, как модель биогенетического закона эпизоотического процесса (Феннер Ф., и др.,1977)

То же весьма наглядно просматривали при африканской чуме свиней после завоза ее в некоторые европейские страны. Весьма показательны подобные изменения проявления эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота, инфекционной анемии лошадей и некоторых других факторных инфекционных болезней животных при их проявлении на облигатном хозяине.

Показательно действие биогенетического закона на эпизоотическом процессе классической чумы свиней. Безусловно, облигатным хозяином возбудителя этой инфекции являются свиньи всех пород, породных групп и помесей. Все они родственны дикому кабану и поэтому восприимчивы к этой инфекции. Но все они сравнительно молоды и в том виде, как существуют сейчас, не принимали участия в коэволюции с паразитом - возбудителем классической чумы свиней.

Поэтому среди современных пород свиней на начальном этапе эпизоотии болезнь проявляется весьма остро с высоким уровнем летальности. Со временем уровень летальности снижается, а к концу эпизоотии среди свиней тех пород, на которых она протекала, появляется большое число скрытых вирусоносителей. Поддержание характерного острого проявления инфекции с высоким уровнем летальности обеспечивается распространением болезни на свиньях разных пород.

В процессе развития эпизоотии факторных инфекционных болезней такие же изменения претерпевает источник возбудителя инфекции; на первом этапе от больных обильно выделяется возбудитель, способный распространяться различными факторами его передачи, образуя секундарные эпизоотические очаги. К периоду затухания эпизоотии основным становится вертикальный путь передачи возбудителя инфекции от родителей к потомству. Горизонтальным путем

инфекция распространяется в этот период кухонными отходами через мясо от переболевших и скрытых вирусоносителей.

Если эпизоотическую ситуацию на примере классической чумы свиней оценивать только по клиническим показателям, то в стаде могут оставаться скрытые носители возбудителя инфекции, способные формировать секундарные ее резервуары. Такому процессу в большой степени способствует вакцинация животных, независимо от характеристик вакцин.

Биогенетическому закону подчинены эпизоотические процессы факторных инфекционных болезней, которым свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции.

Закон стресса в эпизоотическом процессе. Острота проявления инфекционных болезней на облигатном хозяине зависит также от изменений условий для жизнедеятельности паразита в организме этого хозяина. Такие условия меняются при воздействии на животных - облигатных хозяев паразита различных факторов внешней среды. На рис.1 действие этого закона показано некоторыми утолщениями спирали, характеризующими обострение эпизоотического процесса в результате стрессовых воздействий на облигатного хозяина. Закон указывает на то, что изменение биохимических показателей органов и тканей облигатных хозяев под действием факторов внешней среды приводит к изменению условий существования паразита и является причиной повышения его агрессивности. Соответственно, обостряется инфекционный процесс и повышается интенсивность проявления эпизоотического процесса.

Закону стресса в эпизоотическом процессе подчинены факторные инфекционные болезни, которым не свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Некробактериозом заболевают животные, костная ткань которых в результате стрессовых воздействий на них обеднена кальцием. Свиньи заболевают отечной болезнью и гемофиллезом при недостаточной вентиляции свинарников. Заболеваемость животных маститами, пастереллезом и некоторыми другими факторными инфекциями возрастает при отсутствии у них теплой и сухой подстилки.

Увеличение численности популяций животных - облигатных хозяев паразита снижает уровень их кормовой обеспеченности и порождает другие стрессовые воздействия. Можно полагать, что именно в такие периоды повышается роль древних диких кабанов, как источников возбудителя классической чумы для домашних культурных пород свиней. Но, по понятным причинам, конкретных наблюдений этих особенностей практически не проводилось.

Среди современных культурных пород свиней действие этого закона крайне незначительно, потому что в подавляющем числе вспышек этой инфекции

оздоровление проводит путем тотального забоя всего неблагополучного свинопоголовья. И все же надо иметь в виду его действие в случаях оздоровления поголовья животных с помощью их вакцинации.

Закон потенциальности эпизоотического процесса. В природе имеются животные, которые не являются облигатным хозяином паразита. Если возбудитель инфекции при случайном попадании в организм таких животных находит для себя подходящую среду, то бурно размножается, выделяет большое количество продуктов своей жизнедеятельности, что приводит к острому проявлению болезни и, зачастую, к смерти. Органы и ткани животных такого вида случайно оказались средой подходящей для жизни паразита. Случайными оказались пути и механизмы передачи возбудителя инфекции, так как не составляют естественных биоценотических связей между ними.

Биохимические показатели органов и тканей таких животных несколько отличаются от показателей облигатного хозяина. К тому же животные - потенциальные хозяева - эволюционно не приспособлены к жизнедеятельности в их организме соответствующих паразитов. Поэтому встреча с ними зачастую приводит к летальному исходу. Организм необлигатного или потенциального хозяина, является биологическим или эпизоотическим тупиком для паразита. Животные таких видов являются потенциальными хозяевами паразита потому, что при установлении соответствующих биоценотических связей они могут трансформироваться в облигатного хозяина. Значительный период таких отношений может формировать нового возбудителя и новую болезнь.

На рис.1 действие закона потенциальности показано соединенными одна с другой и завершающиеся тупиком точками, характеризующими проявление эпизоотического процесса на потенциальном хозяине. От облигатного хозяина возбудитель инфекции исходит преимущественно в период действия закона стресса или биогенетического закона.

Нет оснований учитывать действие этого закона на эпизоотических процессах таких инфекционных болезней как инфекционная анемия лошадей, лейкоз крупного рогатого скота, африканская и классическая чума свиней, поскольку они проявляются на животных только одного вида, выполняющего функцию облигатного хозяина.

Закону потенциальности подчинены эпизоотические процессы классических инфекционных болезней, которым свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Эти инфекционные болезни проявляются на потенциальных хозяевах паразита в острой форме.

Диалектическое интегрирование перечисленных законов в теорию эпизоотического процесса отражает его сущность и является его определением. Эпизоотический процесс - это эволюционно сложившееся закономерное заражение животных - облигатных хозяев возбудителя соответствующей инфекции, приводящее к хроническому течению болезни или скрытому

микробоносительству. При этом степень проявления болезни зависит от продолжительности коэволюции популяций паразита и хозяина и изменения факторов внешней среды. Этот процесс сопровождается случайными заражениями животных в популяциях потенциальных хозяев. Основной причиной и движущей силой эпизоотического процесса являются особенности паразито-хозяинных отношений популяций возбудителей инфекций с популяциями облигатного хозяина. На эти отношения оказывают существенное влияние внешние условия - хозяйственные и природные.

Принятие на вооружение эпизоотологии законов и теории эпизоотического процесса, знаний в их свете о горизонтальном пути передачи возбудителя инфекции, как основном, определяющем выживание паразита как вида, позволяет глубже понять этот процесс и выработать дополнительные превентивные меры. Такие меры окажут существенное влияние на оздоровление животноводства от многих инфекционных болезней. Знание сущности инфекционного и эпизоотического процессов и разработка на ее основе профилактических и противоэпизоотических мероприятий позволяют управлять этими процессами вплоть до искоренения инфекционной болезни. По нашему мнению, только одностороннее увлечение прямыми экспериментами, без глубоких теоретических обоснований их результатов, не позволит обеспечить надежное благополучие животноводства по этим болезням.

Известны успехи борьбы с определенной группой опасных инфекционных болезней животных. Известно также все еще продолжающееся неблагополучие по другой группе, не менее опасных инфекционных болезней животных. На таком фоне для успеха борьбы с этими болезнями весьма целесообразно углубить теоретическое объяснение причин, условий и факторов, способствующих появлению, распространению и угасанию различных инфекционных болезней животных.

Эту проблему следует рассматривать с двух позиций: изучение причин, условий и факторов, обеспечивающих в природе естественную жизнь возбудителя инфекции - паразита, и изучение причин, условий и факторов, обеспечивающих жизненный цикл этого же паразита хозяйственной деятельностью людей. Такие причины и факторы могут определять современную эпизоотическую ситуацию, но они все же вторичны. Если причины, условия и факторы, обеспечивающие в природе естественную жизнедеятельность возбудителя инфекции, будут надежно блокированы, то порожденные хозяйственной деятельностью человека не станут проявляться столь обильно и не будут активизировать те нежелательные явления, которые беспокоят ветеринарных врачей в современных условиях.

Как бы долго возбудитель инфекционной болезни не переживал вне организма облигатного хозяина, он, в конце концов, погибает. Средой обитания возбудителей инфекционных болезней является организм теплокровных животных. Они и исполняют роль резервуаров и источников возбудителей инфекции. Это наглядно просматривается на примере сибирской язвы.

В.М.Жданов (1965) подчеркивал, что почва, даже в высокой степени загрязненная возбудителем этой инфекции, в конце концов, очищается от него. Убедительно подтверждает это обследование эпизоотических очагов и анализ материалов исследования почвы на предмет выявления возбудителя сибирской язвы, проведенных в последние десятилетия. Все это дает основания полагать, что первичный источник возбудителя этой инфекции остается не выявленным.

В нем этот паразит поддерживает жизнь своего вида путем закономерной вертикальной передачи внутриутробно, лактогенно или другими механизмами от родителей к потомству.

Только такой путь на фоне высокого уровня иммунизации сельскохозяйственных животных и значительного снижения численности активных почвенных очагов этой инфекции, может обеспечить выживание паразита в природе.

Выживание возбудителей инфекционных болезней обеспечивается в популяциях определенных видов диких и домашних животных, которые расцениваются как облигатные хозяева паразита. Среди них возбудитель инфекции распространяется, прежде всего, вертикальным путем передачи от родителей к потомству. Потомство, чрезвычайно чувствительное к внешним воздействиям в период внутриутробного развития, остается терпимым к жизнедеятельности паразита только потому, что эта терпимость выработалась в процессе коэволюции, продолжавшейся миллионы лет.

По нашему мнению, паразит выживает потому, что в период внутриутробного развития плода находится там в таком количестве и таких жизнеобеспечивающих формах, которые не улавливаются принятыми в современных условиях методами диагностики. Эта особенность объясняет тот факт, что вертикальную передачу возбудителя инфекции устанавливают очень редко и ей исследователи не придают должного значения. Но эпизоотологические наблюдения подтверждают роль такого пути передачи возбудителя инфекции. Доказательством этого может быть оздоровление конепоголовья от сапа с помощью провокации скрытого микробоносительства. Не менее убедительным следует считать устойчивое снижение числа неблагополучных пунктов по бруцеллезу и туберкулезу крупного рогатого скота там, где этот феномен учитывали при проведении оздоровительных мероприятий. Этому способствовали Правила профилактики и борьбы с бруцеллезом и туберкулезом, которые предлагают изымать из оборота стада потомство от больных и положительно реагирующих животных

Дата добавления: 2015-07-11