Общая характеристика существующих классификаций

Классификация инфекционных болезней имеет цель объединить их в группы на основе какого-либо общего значимого признака. Это делают для того, чтобы лучше находить общее для этих болезней в вопросах диагностики, профилактики, выяснения причин их возникновения, характера распространения и др. К тому же, требуется такая группировка инфекционных болезней, которая позволила бы выводить на ее основе законы эпизоотического процесса. Так оценивал классификацию еще Чарльз Дарвин (1957). В этой связи целесообразно проанализировать имеющиеся классификации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. За основу, на которой разрабатывали классификации инфекционных болезней животных, использовали звенья эпизоотической цепи. Одна из первых классификаций, широко используемая в научной и учебной литературе, построена на основе первого звена этой цепи или на этиологической основе. Все болезни подразделяются на бактериозы, вирозы, протозоозы, микозы, микотоксикозы, гельминтозы и др. Такая классификация удобна для учебных целей по микробиологии. Однако уже давно стало ясно, что для разработки и осуществления общих профилактических мероприятий по определенным группам болезней такая классификация не может быть использована. Поэтому была предпринята попытка в качестве основы классификации инфекционных болезней использовать второе звено эпизоотической цепи - механизмы передачи возбудителя инфекции. Впервые Л.В.Громашевский (1965) предложил провести классификацию инфекционных болезней на основе соответствия механизма передачи возбудителя инфекции месту его локализации в организме людей. В этом

случае все инфекционные болезни распределили на четыре группы: кишечные, дыхательных путей, кровяные и наружных покровов. Каждую группу болезней подразделили на антропонозы (свойственные человеку) и зоонозы (свойственные животным, но к которым восприимчив и человек), Для ликвидации и профилактики инфекций такая классификация оказалась более приемлемой. Аналогично классифицировали инфекционные болезни животных. Основываясь на механизме передачи возбудителя инфекции, М.С.Ганнушкин (1961) разделил все инфекционные болезни животных на пять групп: алиментарные, аэрогенные, трансмиссивные инфекции, инфекции, возбудители которых проникают в организм животных через внешние покровы без участия переносчиков; инфекции, при которых механизмы передачи возбудителя инфекции не выявлены. Развивая и совершенствуя эту классификацию, И.А.Бакулов и М.Г.Таршис (1971) предложили эпизоотологическую классификацию инфекционных болезней животных, построенную на трех признаках

1. Соответствие локализации возбудителя инфекции в организме механизму его передачи. По этому признаку все болезни разделены на четыре группы: передающиеся через пищеварительный тракт (алиментарно); через дыхательные пути (респираторно); переносчиками (трансмиссивно); через наружные покровы (без участия переносчиков).

2. Разделение болезней по источнику возбудителя инфекции. По этому признаку все болезни разделены на три группы: ктенонозы - источник возбудителя инфекции - домашние животные; терионозы - источник возбудителя инфекции дикие животные; ктенотерионозы - источником возбудителя инфекции могут быть и домашние, и дикие животные.

3. Разделение инфекционных болезней по этиологическому признаку: бактериозы, вирозы, микоплазмозы, риккетсиозы, хламидиозы, микозы, микотоксикозы, гельминтозы и др.

Значительным шагом вперед в этой классификации является разделение инфекционных болезней животных по источнику возбудителя инфекции. Оно нацеливает исследователей на выявление и блокирование таких источников. Однако не учитывается, что источники возбудителя инфекции могут быть основными (облигатными), порожденными естественными биоценотическими отношениями паразита и хозяина и обеспечивающими выживание паразита во внешней среде, и второстепенными, случайными, порожденными хозяйственной и другой деятельностью человека. Если первые определяют выживание возбудителя инфекции во внешней среде и возникшие в результате их действия болезни протекают без видимых клинических проявлений, то вторые - преходящие. Они случайны и весьма часто завершаются тупиковой ситуацией, характеризующейся для животных тяжелым переболеванием или летальным исходом.

На основе этой классификации, как и на основе предыдущих, не представляется возможным выводить законы эпизоотического процесса. Некоторые болезни отмечены как зооантропонозы, а размещены в группах болезней только сельскохозяйственных животных. Некоторые болезни хотя и отнесены к конкретным группам по способу передачи возбудителя инфекции, однако сделана оговорка, что они могут распространяться и другими путями. Нет критерия оценки, - какой же из этих путей основной, а какой второстепенный. Например, сибирская язва отнесена в группу инфекций, передающихся через пищеварительный тракт. И тут же оговорено, что она может распространяться трансмиссивно и через наружные покровы. К тому же авторы не учитывают, что эта болезнь легко передается аэрогенно. Не выдерживает критики такое размещение сибирской язвы и с позиций соответствия механизма передачи возбудителя инфекции его локализации в организме. Действительно, сибирская язва отнесена в группу с основной передачей возбудителя инфекции через пищеварительный тракт. А ведь хорошо известно, что эта болезнь у сельскохозяйственных животных протекает септически и ее возбудитель локализуется, прежде всего, в крови и органах с нею связанных.

Еще М.С.Ганнушкин (1961) отмечал, что эпизоотологическая классификация должна определять основные направления противоэпизоотических мероприятий и способствовать теоретической разработке проблемы. Однако, к сожалению, классификация инфекционных болезней сельскохозяйственных животных, предложенная И.А.Бакуловым и М.Г.Таршис (1971), не выполняет этих функций. С ее помощью трудно разработать общие профилактические и противоэпизоотические мероприятия для определенных групп болезней. По этой классификации бруцеллез и сальмонеллез молодняка включены в группу бактериозов - ктенонозов с основным способом передачи возбудителя инфекции через пищеварительный тракт. Очень тяжело уловить, что-либо общее в профилактических и противоэпизоотических мероприятиях при этих болезнях. Нет ничего общего в этом плане между размещенными в одних группах сапом, брадзотом и оспой овец. Мало способствует эта классификация и теоретической разработке проблемы.

Поэтому поиск рациональной эпизоотологической классификации, на основе которой можно было бы определять принципиальные подходы к профилактике и ликвидации инфекционных болезней определенных групп, остается весьма актуальным

Дата добавления: 2015-07-11