Сравнение результатов 3 исследований по одномандатным округам ЗакС Ленобласти 2007 и результатов выборов

	Телефонник	Уличник	Поквартирник	РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ
Выборгский	Шевченко 35\35[6]		Шевченко 50	Шевченко 54
Каменногорский	Петров 21\12		Петров 50	Петров 51
Рощинский	Шалаев 19\15 Гилязов 23\15	Гилязов 27	Гилязов 29\32	Гилязов 51
Приозерский	Степанов 37\41	Кузьмин 23 Степанов 25	Кузьмин 37\42	Кузьмин 54
Сертоловский	Верниковский 14\11	Яковлева 15	Яковлева 20\20	Яковлева 38
Кузьмоловский	Трафимов 24\34	Трафимов 28	Трафимов 33\25	Трафимов 43
Всеволожский	Павлова 19\27	Павлова 20		Павлова 37
Кировский	Емельянова 12\16 Жуков 12\18	Абдуллаев 28 Емельянов 32		Емельянов 31
Волховский	Красильникова 25\27	Красильникова 29 Матвеева 29		Попов 34
Сясьстройский	Самсоненко 20\26	Петров 27	Петров 35\34	Петров 39
Свирский	Зайцев 27\30	Агафонов 21 Зайцев 23	Агафонов 34\25	Зайцев 40 Агафонов 30
Бокситогорский	Исаков 18\23	Пахомовский 27	Исаков 28\27	Пахомовский 31 Исаков 21
Тихвинский	Водопьянов 23\26	Водопьянов 22	Водопьянов 30\24	Куликрв 19 Водопьянов 18,9
Киришский	Давыдов 14\14 Романов 10\14	Давыдов 15 Романов 16		Турляй 41 Давыдов 17 Романов 17
Тосненский	Соколов 55\61	Соколов 22	Соколов 59\46	Соколов 61
Никольский	Страхов13\23	Лобжанидзе 11	Остриков 12\12	Остриков 24 Стахов 19 Лобжанидзе 13
Коммунарский	Леонов 24\31	Кузнецов 12 Леонов 11	Кузнецов 29\23	Кузнецов 37
Сиверский	Козлов 23\26	Витовщик 10	Витовщик 20\26	Витовщик 33
Гатчинский	Булынин 18\22	Бездетко 13 Булынин 12		Бездетко 32
Ломоносовский	Поляков 20\23 Кашин 19\23	Поляков 30	Поляков 43\35	Поляков 60
Сосновоборский	Вивсяный 15\25 Рябов 17\18	Рябов 26	Рябов 28\19	Рябов 35
Волосовский	Полянский 28\32	Полянский 24	Камбуриди 43\38	Камбуриди 32 Полянский 30
Лужский	Степанов 23\26		Санец 35\30	Санец 29
Кингисеппский	Ворновских 21\21	Ворновских 19	Ворновских 41\39	Ворновских 45
Сланцевский	Фрайман 29\22 Климов 21\29	Климов 32	Климов 35\33	Климов 29
КОЛИЧЕСТВО ОШИБОЧНЫХ ПРОГНОЗОВ	16 ошибок из 25 округов	8 ошибок из 22 округов	3 ошибки из 20 округов
ТОЧНОСТЬ ПРОГНОЗА	36%	64%	85%

Для того, чтобы проанализировать причины в прогнозах, сделанных авторами данной книги исследований методом поквартирного личного интервью, мы провели дополнительное исследование после выборов (серия экспертных интервью, кабинетное исследование, анализ вторичных данных).

Выяснилось, что ошибочно был сделан прогноз там, где в последние две недели происходил технологический перелом кампании, добавлялись новые технологии, менялась интенсивность кампании. Например, по одному из округов (по которому «поквартирник» ошибся), фактически лидировал кандидат № 1, но в последние дни кампании, вследствие активной грамотной полевой работы и агрессивного финансового мотивирования электората, выиграл кандидат № 4. Этого не могло выявить количественное исследование, но выявили экспертники. В тех округах, где кампания шла ровно, то есть, так же, как и до проведения поквартирного опроса, результаты количественного исследования оказались верны.

Тем не менее, несмотря на некоторые ошибки, точность прогнозов в 85% следует признать очень высокой. В следующем параграфе этого приложения мы кратко опишем технологию нашего исследования, давшего столь высокую точность прогноза результатов.

Дата добавления: 2015-07-11