Описание технологии поквартирного исследования

Выборка репрезентативная для генеральной совокупности жителей каждого (!) из одномандатных избирательных округов Ленинградской области, квотированная по полу, возрасту, городскому и сельскому населению, типам муниципалитетов

Мы выявили следующие значимые факторы, оказавшие воздействие на прогностичность результатов: пространственные характеристики выборки, форма опроса и формат вопроса об электоральном выборе.

1. Выборка (пространственно-количественные параметры). Только поквартирный опрос позволяет обеспечить высокий уровень стратификации выборки по населенным пунктам округа Законодательного собрания. Например, необходимо, чтобы в выборке были соблюдены пропорции численности населения округа не только по критериям «деревня/город» (заметим, что в телефонном опросе «деревня» вообще выпадает), но и охватить максимум муниципалитетов 1 уровня разного типа. Кроме того, обязательно, даже если в округе только 10% населения живет в маленьких деревнях, опросить соответствующую долю выборки в самых маленьких населенных пунктах.

В ряде муниципалитетов опрос не проводился в силу того, что принцип полноты охвата территории округа был ограничен принципом оптимального маршрута следования интервьюеров. Общий принцип выбора точек для опроса: выбирались наиболее значимые и показательные точки, но таким образом, чтобы их можно было объезжать последовательно.

Например, если избирательный округ на выборах 2007 года был сформирован из двух избирательных округов, то при формировании выборки мы стремились сохранить это соотношение, учитывая тот факт, что по этому округу идут два действующих депутата.

2.Формат исследования. По данному критерию сильно ограничен телефонник. Так как для того, чтобы получить адекватный ответ, необходимо моделировать выбор и пытаться моделировать ситуацию выбора для этого надо показывать карточки помимо того, что задать просто вопрос за какую партию или кандидата вы будете голосовать. Необходимость понимать, что сейчас на выборах в законодательные органы голосуют и за партии и за конкретных представителей, которые эти партии выставляют на округ. Например, по ряду округов в Санкт-Петербурге за партию «ЕР» готовы были голосовать 45%, а при связке с непосредственным кандидатом по округу только 22%.

В пространственной квоте скрыт недостаток «уличного опрос» и «телефонного». На практике «уличник» тяжело разбить равномерно по территории, интервьюеры стягиваются в поиске людей к магазинам и на центральные улицы, поэтому данные получаются не всего населения, а тех, кто ходит в магазины или по центральной улице города. В Санкт-Петербурге уличники часто проводят у станций метро, хотя более 25% населения метро не пользуется. С телефонником и того сложнее из-за того, что например в ленинградской области телефонизация не равномерно накрывает территорию.

3. Формат вопроса об электоральном выборе.

Людям сложно воспринимать на слух целый ряд партий, а тем более – фамилий. Поэтому оптимально задавать вопрос «... за кого бы вы проголосовали?», показывая карточку с вариантами ответов. Повышает точность прогноза оформление карточки в формате бюллетеня (см. пример ниже). Таким образом мы одновременно учитываем и такие мелкие факторы как влияние формы написания, порядка в списке, яркости и узнаваемости логотипа и т.д.

Дата добавления: 2015-07-11