Семинарское занятие № 12

Тема 13: « Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений »

Вопросы:

1. Общие условия и основания для признания и приведения в исполнение судебных актов.

2. Подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

3. Порядок рассмотрения указанного заявления.

4. Условия признания и исполнения, основания отказа в признании и исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

5. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнении в исполнение решения иностранного суда.

Практические задания:

1. Иностранная компания (Казахстан) (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить указанное определение, поскольку в статье 9 Соглашения 1992 года приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда и в нем не имеется такого основания, как непредставление суду исполнительного документа.

1. Правомерно ли суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения суда Республики Казахстан?

2. Каков порядок применения норм Соглашения 1992 г. и норм АПК РФ?

3. Как должен решаться вопрос о процессуальных последствиях непредставления необходимых документов при обращении с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в данном случае?

4. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

2. В арбитражный суд обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда города Астаны (Республика Казахстан) о взыскании с российского акционерного общества (далее - должник) основного долга и договорной неустойки.

Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно.

1. Имеются ли основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в данном случае?

2. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 1999, N 3.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 1999, N 3.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ, 2002, N 46, ст. 4532; СЗ РФ, 2007, N 31, ст. 4011.

6. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации»// СЗ РФ, 2005, N 23, ст. 2199.

7. Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ, 2006, N 3.^*

8. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.^*

9. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М.: Норма, 2006. – 560 с.^*

10. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева; Верх. Суд РФ, Высш. Арбитраж. Суд РФ, Рос. академия правосудия. – М.: Проспект, 2006. – 506 с.*

11. Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. – «Экзамен», 2007 г.

12. Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 4.*

13. Литвинский Д.В. «Исполнить нельзя отказать»: ещё раз к вопросу о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ в отсутствие международного договора // Вестник ВАС, 2006, № 4, 5.^*

14. Ярков В.В. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (краткий комментарий к главе 31 АПК) // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 5.*

15. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: оговорка о публичном порядке как основание отказа в признании или приведении в исполнение иностранных арбитражных (третейских) решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6-7.*

16. Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 7.*

Дата добавления: 2015-10-30