Завдання 1. Проаналізуйте правову природу розписки і порівняйте її з борговими цінними

Проаналізуйте правову природу розписки і порівняйте її з борговими цінними паперами.

Завдання 2.

Випишіть значення основних понять вексельного права: векселедавець, векселедержатель, тратта, трасант, трасат, доміциляція векселя, авізо, адато, аваль, акцепт, акцептант, презентація, вексельна давність, протест у неплатежі, індосамент, індосант, індосатор.

Задача 1.

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

Задача 2.

Між громадянами Л. та М. був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці із сплатою за кожен день прострочення 0,5% суми.

Фактично М. повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Л. звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення – 225% від суми. Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?

Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.

Задача 3.

За домовленістю по телефону К. (житель м. Львова) переслав поштовим переказом своєму племіннику Л. у м. Донецьк 2 500 грн., необхідних для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути позичену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні за неодноразових нагадувань К. племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей і контактів з К.

Через 6 місяців К. звернувся до суду з позовом до Л. про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням).

Вирішіть спір.

Задача 4

У місцевий суд з вимогою звернувся гр.Б. Він оспорював факт позики грошей у гр.Н. Гр.Б. просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.Н. у будівництві гаража. За виконані роботи гр.Н. не розрахувався. Згодом гр.Б. звернувся до гр.Н. з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.Н. позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.

Гр.Б. посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.

Чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним?

Які підстави оспорення договору позики?

Які особливості оспорювання?

Тема 35: Кредит

1. Кредитний договір: загальна характеристика та сфера застосування.

2. Суб’єкти кредитного договору. Загальні та спеціальні вимоги до кредитодавця.

3. Порядок укладення та форма кредитного договору. Істотні умови договору.

4. Зміст кредитного договору.

5. Способи забезпечення кредитних договорів.

6. Виконання кредитного договору та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договору.

7. Класифікація кредитних договорів.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р. (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України “Про Національний банк України” від 20 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. 1999, №24.

5. Закон України “Про заставу” від 2 жовтня 1992 року // ВВР. 1992. №47. Ст. 642.

6. Закон України "Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р. // ВВР. 2001. №24.ст.128.

7. Закон України "Про іпотеку” від 05.06.2003р. // ВВР. 2003. № 38. ст.313.

8. Закон України " Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. // ВВР. 2004. №1.ст.1.

9. Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.

10. Указ Президента України від 20 вересня 1993 року “Про тимчасове положення про кредитні спілки України” // Голос України. 1993, 23 вересня.

11. Указ Президента України від 20 травня 1999 року “Про утворення кредитно-гарантійної установи з підтримки малого і середнього підприємництва” // Урядовий кур’єр. 1999, 3 червня.

12. Розпорядження Президента України від 22 червня 1994 року “Про заходи щодо сприяння будівництва житла для молоді шляхом іпотечного кредитування” // Урядовий кур’єр. 1994, 25 червня.

13. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.

14. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 січня 1998 року “Про створення мережі пунктів з ломбардного кредитування населення під заставу виробів із дорогоцінних металів та з дорогоцінного каміння”.

15. Постанова Кабінету Міністрів України від 3 грудня 1997 року “Про додаткові заходи щодо реалізації молодіжної житлової політики” // Урядовий кур’єр. 1997, 18 грудня.

16. Постанова Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 року “Про надання в кредит орендареві коштів та цінних паперів” // ЗП України. 1995. №12. Ст.276.

17. Лист Міністерства економіки України від 28 березня 1997 року “Щодо надання кредитів комерційними банками фізичним особам”.

18. Наказ Фонду державного майна України від 4 червня 1996 року “Щодо умов погодження передачі майна під заставу”.

19. Типовий статут ломбарду, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 19.06.1979р.

Судова практика:

1. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 10 червня 1996 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”

2. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 30 березня 1995 року “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

3. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

Література.

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Банківське право. За ред. Біленчук А.Д. К. Антіка. 1999.

9. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.

10. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Є.В. Основы организации ипотечного кредитования. М. Высшая школа. 1998.

11. Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.

12. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.

Дата добавления: 2015-10-29