Читайте также:
|
1. А. Смит И Д. Рикардо: основные положения экономического учения.
2. Классическая экономическая теория и ее истоки.
3. Зарождение либерального реформизма и возникновение социализма.
А. Смит И Д. Рикардо: основные положения экономического учения
Студентам важно понять, что становление политической экономии как науки связано с именем выдающегося английского ученого А. Смита. Благодаря ему политическая экономия выделяется как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарных наук. Она становится академической дисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей.
Адам Смит (1723-1790) по национальности шотландец. Мировую известность и влияние принесла ему книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» опубликованная в 1776 г. в Лондоне. Смит в первую очередь исследует причины роста богатства нации, роль труда в этом процессе, а также факторы увеличения производительности труда. Богатство нации, по Смиту, представляют собой продукты материального производства, а величина последних зависит от таких факторов как: доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда. Под производительным трудом он понимал весь труд, занятый в сфере материального производства. Именно этот труд увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается и в котором закрепляется. Основным же фактором роста производительности труда А. Смит считал разделение труда, или специализацию, считая особенно эффективной пооперационною работу. Выяснив преимущества разделения труда, Смит ставит вопрос о деньгах и рассматривает их как техническое орудие, которое облегчает ход экономических процессов. Признавая равнозначность всех видов производительного труда с точки зрения создания стоимости, Смит приходит к выводу, что стоимость есть не что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Следовательно, считает он, труд является не только источником богатства, но и мерой стоимости. Трудовая теория имеет и социальное содержание: определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство всех видов труда. По его мнению, стоимость определяется тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. В условиях же капиталистического производства стоимость складывается из издержек, которые включают заработную плату, прибыль и ренту. Поэтому цена, или меновая стоимость, любого товара сводится ко всем трем составляющим.
Концепция А. Смита легла в основу теории, получившей название теории трех факторов производства. Из теории стоимости вытекает теория распределения продукта Смита. Сложив стоимость из доходов, он пытается определить, чем выражается естественная норма каждого дохода и при этом особое внимание уделяет факторам, которые определяют уровень заработной платы. Смит связывал изменения заработной платы с экономическим состоянием страны, поскольку рост заработной платы есть свидетельство экономического прогресса, так как рост заработной платы обусловлен большим спросом на труд.
По мнению А. Смита, прибыль - это не только заработная плата за особый вид труда по управлению, она включает и другие элементы, так как очевидно, что размеры прибыли определяются размерами капитала, а не связаны с тяжестью труда. Возрастание капитала, увеличивающее заработную плату, ведет к понижению прибыли. Смит неоднократно подчеркивает, что в ситуации, когда многие капиталы вкладываются в одну отрасль, их взаимная конкуренция ведет к понижению прибыли. Смит делает вывод о том, что частные интересы предпринимателей никогда не совпадают с интересами общественными, так как чем выше уровень производства и национального богатства, тем меньше норма прибыли. В своей книге Смит описывает принцип «невидимой руки», доказывает гармонию интересов личности и общества. Он считает, что своекорыстный интерес каждого приведет к общественному благу. Смит выступает за уменьшение роли государства, сводя его функции к обеспечению военной безопасности, обязанности содержать общественные сооружения и учреждения и осуществлению правосудия. Рациональность и нравственность человека идут рука в руку. Эта вера в человека и его гармонию пронизывали оптимизмом всю экономическую теорию Смита.
Однако завершение системы классической политической экономии связано с именем другого крупнейшего английского экономиста - Давида Рикардо.
В трудах Д. Рикардо (1771-1823) политическая экономия приобрела черты науки как системы знании об экономической базисе человеческого общества.
Д. Рикардо, талантливый финансист, является человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Он исследовал экономику как сложную систему, в которой действуют экономические законы и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов.
Наиболее полно он изложил свои взгляды в работе «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817), в предисловии к которой он писал, что главная задача политической экономии - это определить законы, которые управляют распределением созданного продукта. Вначале сфера интересов Рикардо находилась в области денежно-кредитного обращения. Он считал, что устойчивость денежного обращения, являющегося важнейшим условием роста экономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. Золото может заменяться банкнотами, лишь при условии обмена их на золото по твердому курсу. Поэтому Рикардо считают идеологом «золотого стандарта».
В тоже время Рикардо полностью разделяет позицию А. Смита о том, что богатство нации представляет собой продукты материального производства, а сам труд является источником общественного богатства. Тем не менее, Рикардо более последователен чем Смит в разработке трудовой теории стоимости. Так, он утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом. Далее Рикардо полагал, что стоимость не складывается из заработной платы, прибыли и ренты, а разлагается на них. Этим он устанавливал первичность стоимости. Рикардо признавал труд как единственную субстанцию стоимости и делал вывод о том, что изменение заработной платы без изменения производительности труда не влияет на цену. Это лишь меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. По его мнению, заработная плата и прибыль могут меняться лишь в обратном соотношении. В связи с этим теорию Рикардо иногда называли «системой раздора и вражды между классами». Рикардо на основе трудовой теории стоимости создал и теорию ренты. Источником ренты он считал труд, тогда как А. Смит полагал, что рента является особым даром природы.
Рикардо полагал, что, когда в стране имеется в изобилии плодородная земля, то ренты не существует, так как никто не станет платить за пользование землей, если она имеется в изобилии. Когда же по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступит земля худшего качества или менее удобно расположенная, назовем ее землей второго разряда, на земле первого разряда возникает рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. Поэтому он делает вывод, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать земли худшего качества в оборот. Поэтому рента есть результат высоких цен, и то, что получает землевладелец, он получает за счет всего общества.
Далее Рикардо, развивая взгляды А. Смита, считал, что заработная плата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи. Он полагал также, что заработная плата удерживается в жестких пределах прожиточного минимума в силу естественного закона народонаселения. Этот закон получил название «железного закона» заработной платы. По Рикардо труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода. Если цена труда падает ниже естественной, положение рабочих значительно ухудшается. Нужно подчеркнуть, что в рамках посылок классической политической экономии, безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает.
А. Смит и Д. Рикардо считаются основателями классической политической экономии, имея общие взгляды на базовые проблемы общества и базовые экономические категории. Однако А. Смит с его верой в естественную гармонию - представитель оптимистического мировоззрения, тогда как Рикардо является представителем пессимистического. Особенно ярко различие этих мировоззрений проявляется во взглядах ученых на перспективу экономического роста и накопления капитала. Считая, как и Смит, что источником богатства нации является накопление капитала, Рикардо допускает, что накопление капитала может привести к обнищанию всей нации. Рикардо считает, что рост заработной платы ведет к росту рождаемости, увеличивает спрос на продукты. Значит, возрастет цена на продукты и становится целесообразным вовлекать в оборот земли худшего качества, где издержки производства выше. Следовательно, с накоплением капитала и ростом богатства требуется добавочное количество пищи, что достигается при затрате все большего количества труда. Все это приводит к увеличению ренты с земель лучшего качества.
Рента же является, по мнению Рикардо, вычетом из стоимости продукта, созданного в обществе. Она может увеличиваться только за счет уменьшения других частей, на которые распадается стоимость. Поэтому прибыль имеет естественную тенденцию падать. Поскольку труд является единственным источником стоимости, а последняя распадается на заработную плату, прибыль и ренту, где изменение каждой из частей возможно только за счет другой, постольку Рикардо приходит к пессимистическому выводу об антагонизме экономических интересов в классовом обществе. В тоже время Д. Рикардо считает, что государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в распределение, ни в обмен. По его мнению, политика государства должна строиться на экономических принципах. Основной способ взаимодействия государства с населением он сводит к налогообложению. Он считает, что налоги не должны быть слишком большими. По его мнению «лучший налог - меньший налог».
Классическая политэкономия являлась господствующим течением экономической мысли первой половины XIX века.
Классическая экономическая теория и ее истоки
Меркантилизм как экономическая теория была господствующим направлением экономической мысли на протяжении почти трех веков. Однако вместе с ним одновременно возникают предпосылки другого мощного экономического учения, получившего название классической политической экономии. Ее родоначальником считают У. Петти (1623-1687), который в «Трактате о налогах и сборах» изложил экономические идеи, вошедшие затем как составная часть в классическую политическую экономию. Он первый сформулировал основополагающий для всей классической политической экономии тезис о том, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, а труд является основой богатства. Известна его фраза о том, что труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать.
У. Петти формулирует основы трудовой теории стоимости. Он считает, что равенство товаров означает не что иное, как равенство затрачиваемого труда на их производство.
У. Петти, предвосхищая физиократов, высказал положение, что прибавочный продукт представляет собой часть продукции, оставшейся после вычета издержек и принимает форму ренты. В тесной связи с теорией ренты у него находится вопрос о ссудном проценте. Он считал также, что качество рабочей силы является важнейшим фактором увеличения богатства нации. В своей работе «Политическая арифметика» (1676) У. Петти дал анализ конкретной экономической ситуации на основе фактических данных и описал методы косвенного определения величины тех или иных показателей, в частности выборочного метода. Следовательно, с именем У. Петти связано зарождение классической политической экономии.
Зарождение либерального реформизма
Ярким представителем зарождавшегося либерального реформизма был Ж. Б. Сэй (1767-1832), который «перевернул» концептуальной подход Смита. Он полагал, что источниками доходов служат такие факторы как труд, порождающий заработную плату, капитал, дающий прибыль и земля создающая ренту. По мнению Сэя, стоимость товара есть производное от факторов, а не от результатов труда. Такая теория факторов получила широкое развитие в работах и других авторов. По этой теории, производственные факторы обычно рассматриваются как равнозначные источники ценности. Сторонники факторной концепции разделяют факторы на первичные (труд, земля) и промежуточные (капитал). Промежуточный фактор выполняет роль соединителя всех первичных факторов. Так как в рассматриваемой теории обычно фигурируют три фактора (труд, земля и капитал), ее назвали - «трехфакторной теорией».
Существует два основных объяснения участия факторов в образовании стоимости. Земля представляет материальную основу создаваемого продукта и его стоимости. Труд преобразует природную форму капитала, а капитал умножает производительную силу земли и труда. Существует и другой подход, который проистекает из теории «жертв» со стороны собственников факторов. По этой версии стоимость складывается из доходов, а не распадается на них. Причем, сами доходы не что иное, как результат функционирования факторов, либо «жертв» их хозяев. Дальнейшее развитие и конкретизацию теория факторов получила в теории производственной функции. Она возникла и формировалась как своего рода антипод трудовой теории стоимости, как опровержение выводов классической школы политической экономии.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:
1. В чем Вы видите основную заслугу У. Петти?
2. В чем заключается роль А. Смита в развитии классической политической экономии как науки?
3. Почему Рикардо называют идеологом «золотого стандарта»?
4. В чем расходилось мировоззрение А. Смита и Д. Рикардо?
5. Что имел в виду А. Смит, формулируя положение о «невидимой руке» экономических законов?
6. Каковы основные положения факторной теории Ж. Сэя?
Тема 27. Экономическое учение марксизма
1. Вклад К. Маркса в экономическую теорию.
2. Исторические судьбы экономического учения К. Маркса.
Одним из самых интересных направлений экономической мысли XIX в. является марксизм. Его можно считать своеобразным развитием классической политической экономии в той его части, где рассматриваются, основы трудовой теории стоимости. Карл Маркс (1818 – 1883), немецкий экономист и философ является основоположником этого учения.
Работы Маркса оказали значительное влияние на социальную мысль и историю общества в конце XIX в. и на протяжении всего ХХ века. Основные труды: «Экономическо-философские рукописи» (1844); «К критике гегелевской философии права» (1844); «Нищета философии» (1847); «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (1850); «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1852); «Гражданская война во Франции» (1871); «Критика Готской программы» (1875). Совместно с Ф. Энгельсом были написаны: «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845-46).
Главный труд Маркса — «Капитал» (т. 1) вышел в 1867г. Работу над следующими томами Маркс не успел завершить, в последствии они были изданы под редакцией Ф.Энгельса (т. 2, 1885 г.; т. 3, 1894 г.).
Первый том посвящен исследованию производства капитала, второй — обращения капитала, третий — формам единства производства и обращения.
В качестве четвертого тома в состав «Капитала» включают также рукописи «Теории прибавочной стоимости» (1861-63), посвященные критике буржуазной политэкономии. В качестве подготовительных ступеней к «Капиталу» рассматриваются «Экономическо-философские рукописи 1844», «Экономические рукописи 1857-58 гг.», «Критику политической экономии» (1859) и «Экономические рукописи 1861-1863 гг.».
К. Маркс создал достаточно стройную теорию, описывающую законы развития капитализма, взяв за отправную точку своих исследований утверждения А. Смита и Д. Рикардо о том, что в основе стоимости всех товаров лежит определенное количество труда, затраченного на их производство. Исследование этого процесса К. Маркс начинает с исследования природы товарного производства. В товаре К. Маркс различает две стороны: потребительную стоимость и стоимость. Вслед за Риккардо, Маркс утверждает, что в основе пропорции обмена товаров лежат затраты труда, определяющие стоимость товара, но не индивидуальные, а общественно-необходимые затраты труда той группы, которая производит подавляющую часть продукции, при среднем для данного обществе уровне умелости и интенсивности труда.
Исследовав природу товара и сформулировав закон стоимости, Маркс затем исследует природу денег. Он считал, что деньги — это товар, который стихийно выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости других товаров. Деньги - это конечный продукт развития простого товарного производства и в то же время первая форма существования капитала.
Рассматривая сферу обращения денег и товара, Маркс обнаруживает нарушение закона стоимости, выраженного во всеобщей формуле капитала Д-Т-Д'. Он делает вывод, что существует товар особого рода — рабочая сила, который, будучи потребляемым капиталом, вступая в соединение со средствами производства (постоянный капитал), создает стоимость сверх того, во что она обходится (переменный капитал), т. е. прибавочную стоимость. Производство прибавочной стоимости составляет тайну капиталистического производства, по мнению К. Маркса.
Согласно теории Маркса источником дохода является труд. В создании новой стоимости участвует только один фактор — рабочий, владелец рабочей силы. Остальные виды доходов являются лишь результатом неоплаченного труда рабочих. Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности формируются в соответствии с общественно-необходимыми затратами труда на производство товаров. Измерение доли каждого работника производится трудом, что обеспечивает равенство в распределении трудовых доходов. Действует не принцип уравнения, а принцип равнозначности трудовых усилий. С переходом от частной к общественной собственности достигается в значительной степени равномерное участие всех трудоспособных в создании общественного продукта.
Производство прибавочной стоимости — узловая проблема первого тома «Капитала», фундаментальное положение теоретического анализа.
|
Где: С – постоянный капитал, «Часть капитала, которая превращается в средства производства,… не изменяет величины своей стоимости». Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. V – переменный капитал, «Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент, и, сверх того, излишек», т.е. прибавочную стоимость – m.
|
Ключевой вывод из теории прибавочной стоимости заключается в том, что интересы буржуа и пролетариев всегда противоположны и в рамках капиталистического способа производства непримиримы. Однако такое положение не будет вечным. Процесс накопления капитала приведет к гибельным для этого способа производства последствиям.
Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу об уменьшении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки, а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (капиталовооруженность труда), что приводит при прочих равных условиях к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства.
Нужно отметить, что именно Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.
Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.
С течением времени марксизм разделился на множество отдельных направлений. Одно из них связано с именем Эдуарда Бернштейна (1850 – 1932) и получило название ревизионизм.
В своей работе «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899) Бернштейн попытался соединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Однако главным в его учении стал пересмотр (ревизия) утверждения Маркс об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса при капитализме. Он полагал, что с развитием капитализма происходит улучшение положения рабочего класса.
Бернштейн утверждал также, что крупный капитал можно демократизировать посредством его превращения в акционерный капитал. Бернштейн считал, что коммунизм не является конечной целью исторического развития и будущее непредсказуемо. Отсюда его известный афоризм: «движение – все, конечная цель – ничто». Его можно считать своеобразным развитием классической политической экономии в той его части, где рассматриваются, основы трудовой теории стоимости. Карл Маркс, немецкий экономист и философ является основоположником этого учения.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ.
1. Какие исторические условия возникновения марксизма Вам известны?
2. Какова история создания «Капитала» Карла Маркса?
3. В чем заключается основное содержание «Капитала» К. Маркса?
4. Какой вклад внес Карл Маркс в экономическую теорию?
Тема 28. Русская экономическая мысль второй половины XIX века - начала ХХ века
1. Экономические проблемы пореформенной России.
2. П.В. Струве, М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, А.И. Чупров и их экономические воззрения.
3. Экономические идеи народничества.
4. Российская школа экономистов-аграрников. А. В. Чаянов и его последователи.
5. Проблемы товарного производства (Н.И. Бухарин, Г.Я. Сокольников и др.).
Экономические проблемы пореформенной России
Начиная изучать данную тему, студенты должны понять, что этот период насыщен событиями огромнейшего значения. В экономической области он характеризуется господством в России монополистического капитализма и сохранением значительных пережитков крепостничества. В политической области - это период революций: двух буржуазно-демократических (1905 и февраль 1917) и социалистической (октябрь 1917 г.).
В сельском хозяйстве России - помещичьем и крестьянском - капитализм достиг значительного уровня развития. Об этом свидетельствует быстрый рост наемного труда, применение машин, глубокое расслоение крестьянства. Большая часть земли продолжала оставаться в собственности помещиков, церкви, царской семьи. Пережитки крепостничества сдерживали рост внутреннего рынка, индустриальное развитие страны. 75 % населения в 1913 году было занято в сельском хозяйстве. Однако, промышленность развивалась быстрее, чем сельское хозяйство.
Россия этого периода была аграрно-индустриальной со сравнительно высоким уровнем развития капитализма. Уровень концентрации промышленного производства в России был выше, чем в других странах, что явилось основой процесса монополизации экономики. Монополии охватывали все важнейшие отрасли промышленного производства страны и особенно, в тяжелой промышленности. Происходило слияние монополистического банковского капитала с монополистическим промышленным капиталом. К числу особенностей экономики России начала XX в. нужно отнести большую роль иностранного капитал в банках и промышленности России. Господствующей экономической силой являлась буржуазия, а политическая власть по-прежнему оставалась в руках дворян-помещиков. Буржуазия была заинтересована в том, чтобы лишить дворянство монополии в управлении государством, ограничить самодержавие. Отсюда либерализм буржуазии, оппозиционное отношение ее к самодержавию. В то же время буржуазия была тесно связана с поместным землевладением. Опыт первой русской революции показал, что буржуазия стояла не за революцию, а за реформы, которые не затрагивали основ господствующего в стране общественного строя, не за уничтожение, а за ограничение самодержавия, которое всячески содействовало буржуазии.
В этот период русской истории особенно значимы были экономические идеи. Большую роль в экономической жизни страны играли научные общества экономистов. Старейшим из них было Императорское Вольное экономическое общество, которое состояло из представителей дворянства и буржуазии, но в XX в. в его работе принимали участие и экономисты народнического направления, и меньшевики и большевики.
В первом десятилетии XX века продолжало свою деятельность научное общество «собрание экономистов», созданное в Петербурге в 1891 году. Оно систематически обсуждало актуальные вопросы экономической жизни страны, пытаясь влиять на Государственную Думу.
В конце XIX - начале XX вв. в России ведущим теоретиком был крупный государственный деятель граф Сергей Юльевич Витте (1849-1915).
Будучи дальновидным деятелем, он утверждал, что в условиях быстро развивающегося в стране капитализма российское дворянство может сохранять свои политические позиции, только приспосабливаясь к этим новым условиям. Витте совмещал защиту помещичьего землевладения и всех привилегий дворянства с признанием необходимости индустриального развития России.
В систематическом виде экономические взгляды Витте изложены в книге «Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве» (1912). В этой работе Витте выступил как сторонник экономического и технического прогресса. Он пишет о преимуществах свободного труда наемных работников перед несвободным трудом раба и крепостного крестьянина, об огромном значении машин для производства, о технических и экономических преимуществах крупного производства перед мелким. Витте был сторонником развития отечественной крупной промышленности. Особенно значителен тот практический вклад, который внес С. Ю. Витте, занимая высокое положение в иерархии царской бюрократии, в формировании экономической политики России. «Создание своей собственной промышленности, - писал Витте, - это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционистской системы». Витте установил выгодный для русской промышленности тариф, вел активную таможенную войну, заключал таможенные договоры. Его заслуга так же в стремительном развитии в те годы железнодорожного строительства, в частности в создании Сибирской магистрали. Он вел курс на всемерное усиление государственного хозяйства, государственно-монополитического капитализма. Витте ввел казенную винную монополию, ставшую одной из главных источников дохода госбюджета.
Важнейшим экономическим мероприятием Витте было введение золото-денежного обращения (денежная реформа 1895-1897) и свободного обмена кредитных билетов на золото.
В то время консервативное дворянство считало общину основой, на которой построен весь государственный организм. Однако, пока шли споры, община разрушалась.
В большинстве общин не было передела земли, произошла дифференциация крестьян внутри общины - сложились бедняцкое, середняцкое и кулацкое хозяйство. Витте еще не предлагал насильно разрушить общину, как это позже сделал Столыпин, но считал, что община должна быть союзом добровольным, а не принудительным.
Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911). Аграрные указы и законы, изданные царским правительством в период 1906-1916 получили название столыпинской реформы по имени председателя Совета министров.
Основной смысл его реформы сводился к разрушению общины и насаждению частной крестьянской земельной собственности. Помещичьи земли по-прежнему оставались в их руках, сохранялось и их господство над малоземельным крестьянством, арендующим землю дворян.
Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХIХ и начале XX вв. имело много общего с развитием ее в странах Западной Европы и США. Поэтому экономические идеи и теории русской экономической мысли необходимо рассматривать в тесной связи с основными направлениями буржуазной мысли на Западе. Например, теория предельной полезности австрийской школы (К. Менгер, Ф. Визар, Е. Бем-Баверк). Идеи экономистов-математиков - Госсен, Вальрас, Джевонс, Парето. Англо-американская школа - А. Маршалл, Д. Кларк. Стокгольмская школа - Г. Кассел.
Русские экономисты ХХ в. не только заимствуют экономические идеи, возникшие на Западе, но и оказывают воздействие на развитие буржуазной политической экономии других стран. В этот период русская буржуазная экономическая мысль отходит как от марксизма, так и от классической буржуазной политической экономии.
Дата добавления: 2015-10-29; просмотров: 100 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Проблемы собираемости налогов и льгот в налогообложении | | | Кейнсианская революция»: теоретические и исторические предпосылки. Теоретическая система Дж.М. Кейнса |