Маргарита. Уважаемый Николай Николаевич!

Уважаемый Николай Николаевич!

…Вы же установили наличие в русском языке огромного числа арабских слов. Значит ли это тоже заимствование, но только другое, уже с Востока? Или все же «плазма»? И почему все-таки их нужно читать в прямом или обратном направлении?

Завидую Вашему упорству задавать один и тот же вопрос. Не лучше ли и экономней ознакомиться с концепцией, изложенной на сайте и в разных опубликованных книгах. Ведь специально, как будто для Вас, подчеркиваю, теперь каждый раз, что речь не может идти о заимствованиях, поскольку нет соответствующих слов в арабском. Слова, о которых Вы ведете речь, – НЕ АРАБСКИЕ. Нет в арабском ни сороки, ни жаворонка, ни акулы. Есть корни, которые отражают смысл названия, а смысл этот зачастую дублируется в русских билингвах: сорока – воровка, прожорливая акула.

Потом. Какие этнические контакты? если языками РА управляется процесс формирования конфигураций континентов, поведение любых биологических объектов от клетки до этносов. Ваша голова, кстати, тоже управляется арабским словом ГРМ, что значит "пирамиды", а в русском восприятии первой арабской буквы – "ВРЕМЯ". Но Вы же не знаете арабского. Но именно в силу этой вашей зашоренностью смыслом ника, Ваше сознание не может вырваться из дурилки, называемой "исторический подход". Вы себе представить не можете ничего вне времени. Вы находитесь в том, что называется "постгипнотическое состояние". Вам сколько ни тверди, это не заимствования, Вы как будто не слышите. И аргументы Вам не впрок. Но я Вам помогу. Представьте себе, и это голая правда, что число пи вечно. Оно было всегда таким, есть и останется в вечности. Вот вам первое представление о вечности и том, что не все движение.

И про направление чтения я уже писал раз десять. И взаимное частичное использование чужой грамматики, об этом было. Это даже наблюдается в сфере заимствований. Рельс и фьючерсы имеют в своем составе англ. S, а хавбэк или голкипер – не имеют. Кино, пальто – не склоняется, а парашют – склоняется, хотя источник один. Ну не доставайте меня этой ерундой. Не стройте из себя курицу.

И потом. Я просто констатирую факты. Факты лингвистические, языковые. Как можно их оспаривать с каких-нибудь философских или физических позиций?

Итак, вот наконец искомое объяснение: «интерференция волн». Это что - из области физики? Язык это «волны»?

Ну, а как же, глупенькая моя? Ты в школе училась? Непосредственный носитель речи – звуковые волны (от 20 г до 1600 г – Примечание: не перепутать герцы с граммами). Источник – речевой вибратор, расположенный в полости рта. В радиопередаче эти звуковые волны модулируют несущую частоту, радиочастоту (от УКВ до длинных волн). Написанный тест на бумаге достигает Ваших прелестных глаз через посредство электромагнитных колебаний, длиной ВОЛНЫ от красных (600 нм) до фиолетовых (380 нм). А если смешать, то белые. А если нет белизны, то черные. Маргарита! Здесь не ликбез. Вы о физике лучше не рассуждайте, уши вянут, ну а Ваши рассуждения о языке я как-нибудь перенесу. Здесь на сайте и не такое говаривали. Как видите, остался в целости и невредимости.

Тем более, что сами физические представления Вы, как бы это выразиться, не очень-то уважаете. К чему такие сложности?

Какие сложности, девонька моя. Это материал средней школы, не помню, шестого или седьмого класса.

Как я могу эти физические представления не уважать! Я же физик, радиотехник. Не уважаю я фантазии физиков, которые не различают гипотезы и теории, что является первым условием для науки. Я вообще не уважаю вымыслы. Вот не уважаю Пушкина, который над вымыслами слезами обливается. Может быть, он главный колдун, который сделал русский народ до такой степени гипнабельным. И народ этот будет страдать, пока таковым, гипнабельным, останется. Когда некоторые мне говорят, что Пушкин, приехамши из Африки, создал нам русский язык, я не уважаю этих придурков, потому что пушкинское "я отроду не дам тебе тетрадку" – не русское в принципе. Ни один русский так сказать не может. И вообще пушкинские языковые перлы не откровение для нормальных филологов. Ну, Пушкин, ладно, поэт. Что с него возьмешь? А наши дурковатые физики? Ну не я, не я сказал, что квантовая физика уже изжила себя. Не успев родиться. Не я, а эти придурки физики (квантовые) говорят, что то, что мы (они) говорим, понять нельзя, к этому можно только привыкнуть. Не я собираю конференции естествоиспытателей, которые выносят решения изгнать из учебных заведений (хоть) эйнштейновскую "теорию". Пушкин, по крайней мере, вымыслы свои так и называл вымыслами. А эти свои вымыслы называют теориями.

Дата добавления: 2015-07-10