Детектив на страницах газеты

Речь пойдет о жанре «журналистское расследование». Как правило, все журналистские расследования посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнообразии тематики их объединяет наличие «кричащих» фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. Выдвигая предположения о причинах происходящего, сопоставляя факты, журналист пытается определить истину. И для этого он использует множество источников информации: люди, документы, личное наблюдение и многое другое, – при сборе фактов чрезвычайно важны тщательность, аккуратность, осмотрительность. Так как небрежность при журналистском расследовании способствует распространению дезинформации, которая, в свою очередь, может привести к неверным прогнозам и дальнейшим действиям.

Испорченная репутация героев журналистского расследования далеко не самое худшее из последствий некачественного подхода к сбору и интерпретации фактов. Может пострадать общество в целом.

Может быть, именно потому жанр журналистского расследования не стал достоянием многих, – за него берутся только те журналисты, которые готовы взять на себя ответственность за социальные, моральные, экономические и политические последствия своих материалов. Однако в современных условиях свободы слова внешняя эффектная сторона разоблачения чужих тайн все более увлекает представителей средств массовой коммуникации. Быстрая популярность работающих в этом жанре журналистов, с одной стороны, и частые заказы им на нейтрализацию соперников, с другой, служат причиной соблазна наполнить средства массовой коммуникации скандальными историями и дешевыми сенсациями. Тем более что предметом журналистского расследования становится наиболее яркое, скандальное по своей сути, сенсационное явление.

Субъективизм журналистов, их чрезмерная горячность, категоричность лишь раскалывают общество, не только не давая возможности трезво и рассудительно найти пути решения назревших проблем, но даже усугубляя положение.

Это такой специфический аналитический жанр, который ставит непременным условием присутствие автора в числе действующих героев: он сам идет по следам события, выявляя все новые и новые подробности. Читатель следит за ходом расследования глазами журналиста, узнает от него, какие препятствия стояли на его пути, какие открытия он совершал, какие эмоции он испытывал при этом, – словом, процесс расследования становится наглядным, схожим с репортажем.

В отличие от литературно-художественного детектива, где в сюжет вводятся все новые и новые участники описываемого события и в их уста вкладываются все новые и новые подробности, в журналистском расследовании зачастую даже не упоминается, откуда пришла та или иная информация к журналисту. Конфиденциальность бесед вынуждает засекречивать источники информации. Осмысливая причины происходящего на его глазах, журналист высказывает свои догадки от своего имени, часто оставляя выводы незавершенными.

Как при максимально субъективном изложении материала можно достичь объективности? Прежде всего, через четкое разграничение факта и мнения, через представление конкурирующих между собой возможных точек зрения на предмет журналистского расследования, через подробную презентацию улик и доказательств. Автор не должен стесняться предлагать всевозможные пути решения освещаемых проблем, анализировать реальность их воплощения и прогнозировать возможный результат.

Изложение накопленного материала обязано подчиняться принципу разумной достаточности: на все ли поставленные журналистом критические вопросы получены достоверные ответы. Журналист всегда должен быть готов защитить принцип разумной достаточности своего материала перед судом.

Ярким примером такого расследования стал цикл Владимира Короленко о суде над жителями удмуртского села Старый Мултан, якобы приносившими человеческую жертву языческим богам. В 1895-1896 годах «Мултанское дело» было предметом оживленной дискуссии в мировой печати. Короленко принял в ней самое горячее участие, защищая честь и достоинство всех народов, населяющих просторы России. Отчет Короленко о процессе печатался в «Русских ведомостях» за 1895 год и занял двенадцать номеров. В ноябре того же года в «Русском богатстве» появилась другая серия статей Короленко под заглавием «Мултанское жертвоприношение», о судебном процессе, организованном, по выражению писателя «шайкой полицейских разбойников» с целью разжечь национальную вражду. Дважды слушание заканчивалось приговором невинных людей к пожизненной каторге. Проведя собственное расследование, Короленко доказал ложность обвинений, добился пересмотра дела и оправдания крестьян, выяснив, что труп Матюнина, в убийстве которого обвинялись удмурты, был обезглавлен самими полицейскими для того, чтобы создать «ритуальный процесс».

Журналистские расследования – заманчивы, но не столь уж и безопасны. Так, например, с 1979 года известный журналист и писатель, автор цикла романов про Исаева-Штирлица, Юлиан Семенов много лет активно занимался поисками знаменитой Янтарной комнаты, пропавшей в годы Великой Отечественной войны. Ему не раз угрожали, требуя прекратить расследование. Но он не останавливал свой поиск. Его соратник Георг Штайн внезапно погибает. Затем так же внезапно умирает его коллега по этому делу – немецкий историк Пауль Энке. В Париже при странных обстоятельствах уходит на тот свет заместитель Семенова по газете «Совершенно секретно» Александр Плешков. Через две недели после его похорон – внезапный инсульт у самого Семенова. В больнице, незадолго до кончины писателя, его посещает и долго беседует о чем-то член редколлегии журнала «Детектив и политика» протоиерей Александр Мень. Через несколько дней священник был жестоко убит. Череда этих преступлений так и осталась нераскрытой до сих пор.

Дата добавления: 2015-07-08