Гражданское право

Наибольшему корректированию подверглось право собственности, которое на заре своего становления – в процессе первых буржуазных революций – рассматривалось не иначе как «священное и неприкосновенное». В последующие эпохи право собственности, будучи абсолютным правом индивида, все более повергалось ограничениям «в интересах общественных целей и под контролем государства». Так, еще в начале XX в., в ходе Первой мировой войны, правительства воюющих стран отработали практику массовых реквизиций промышленного оборудования и сырья. В целях спасения экономики во времена «Великой депрессии» государство пошло еще дальше и максимально расширило свое вмешательство в рыночные отношения.

Вначале у собственника земли было отобрано право на недра, затем ограничениям и ликвидации подверглись права на пространство:

– установлено право беспрепятственного и безвозмездного пролета над любым земельным участком;

– собственнику последнего воспрещалось возводить сооружения, могущие угрожать безопасности воздушного сообщения;

– он должен был бесплатно терпеть шум, производимый моторами;

– крайне упростился порядок изъятия земельной собственности для нужд железнодорожного и всякого промышленного строительства вообще, а тем более для военных баз, аэродромов, ракетных площадок и пр.).

Изменилось также право пользования водной энергией — по истечении определенного срока специальные технические сооружения должны были перейти в собственность государства.

Другим институтом, подвергшимся существенным изменениям, является договорное право. Повсеместное расширение монополий и их диктаторские манипуляции с ценами и услугами привели к тому, что принцип «свободы договора» и «честной конкуренции» трансформировался в практику, при которой при провозглашенной свободе выбора отсутствует многообразие выбора: приходится либо покупать по диктуемым монополией ценам, либо вообще не покупать.

В недрах монополистического развития были рождены образцовые формы договоров (формулы), предусматривающие все необходимые законом условия и, на взгляд обывателя, направленные на сохранение паритетных договорных отношений. Однако на деле они все основные результаты диктовали неизменно в пользу лица, предоставляющего товар или услугу (кредитные отношения, например). Принимаемые во всех странах антимонопольные (антитрестовские) законы какого-либо существенного влияния на складывающуюся обстановку не оказывают.

Дата добавления: 2015-07-08