Единственное, чего нельзя делать, это цитировать из вторых рук,

Притворяясь, будто вы исследовали оригинал. Научная совесть про-

Тив этого бунтует. Да и помимо совести, подумайте, какой пассаж,

Если вас вдруг спросят, как это вам удалось прочесть такую-то ру-

копись, которая (что широко известно) сгорела в 1944 году!

Однако не поддавайтесь и «психозу первоисточников». Тот

Факт, что Наполеон скончался 5 мая 1821 года, всем известен, и,

Как правило, известен из вторичных источников (то есть книг по

Истории, написанных на материале предыдущих книг по истории).

Если кто-то сомневается в дате смерти Наполеона, пусть он идет

И проверяет положение по подлинным документам. Но вам-то,

Для рассуждения о влиянии его кончины на настроения молодых

Европейских либералов, почему бы не довериться первому по-

павшемуся учебнику истории, в котором указаны этот день и год?

При цитировании из вторых рук (честно заявленном) лучше

Всего проверить цитату еще и по другому источнику и посмот-

Реть внимательно, совпадает ли цитата, или факт, или пересказ

Чьего-то суждения со вторым текстом, в котором это тоже цити-

Руется. Если не совпадает, тогда вы должны засомневаться и ре-

Шить для себя, вовсе ли следует избегать этого цитирования или

Же все-таки придется лезть непосредственно в оригинальный до-

Кумент.

Например, в том же самом исследовании о святом Фоме, со-

общу вам, есть любимая исследователями цитата «pulchrum est id

quod visum placet»1. Я писал диплом именно по этой теме, и пиша

1 Красотой является то, что приятно своим видом (лат.).

Диплом, обратился к оригиналу и увидел, что святой Фома ничего

подобного не говорил. Он писал «pulchra dicuntur quae visa

placent»1. Думаю, что можно не объяснять, насколько меняется

Интерпретация при подобном изменении фразы.

Как могло это выйти? Очень просто. Первая формула была

Предложена много лет назад философом Маритеном, который

Чистосердечно ошибался, полагая, будто цитирует Фому. Другие

Пошли цитировать по Маритену. Никто не дал себе труда загля-

Нуть в первоисточник.

Подобные казусы бывают и с библиографиями. Под конец дип-

Лома, в спешке, в список обычно засовывают книги, которые и в

Руках не держали; хуже того, их засовывают и в подстраничные

Сноски или, еще того ужаснее, в основной текст. Вот и может выйти

Конфуз, если в дипломе по барокко вы перескажете сначала ста-

тью Лучано Анчески «Бэкон между Возрождением и барокко»

(сборник «От Бэкона до Канта», Болонья, Мулино, 1972), долж-

Ным образом ее процитируете, а потом, вычитав где-то подходя-

щую фразу, добавите с непринужденностью: «Другие остроум-

Дата добавления: 2015-07-10