Заявления и возможности

Марьян ЖИТАРЮК, Львовский национальный университет, факультет журналистики, доцент:

Как бы вы прокомментировали слова американского президента Джорджа Буша о том, что он рад победе демократии в Украине, которая стала на демократический путь развития, как и другие страны — Афганистан и Ирак? То есть он поставил нас на один уровень... И второе. Как вы считаете, стоит ли прислушиваться к советам американских журналистов, пусть и украинского происхождения, которые позволяют себе утверждать, что если бы их воля, они немедленно бы изменили и систему подготовки журналистских кадров в Украине, и, скажем так, практикующую журналистику?

— Это, конечно, очень непростые вопросы, потому что, скажем, под влиянием одной поездки Виктора Ющенко в Соединенные Штаты мы делаем для себя заключения, что теперь мы уже с американцами — друзья навеки. Я хочу сказать, что Америка — удивительная страна с точки зрения своего прагматизма и соблюдения своих исключительных интересов любым приемлемым для них способом. Это суперэгоцентризм. И нам его не хватает даже в зародышевом состоянии.

Но не следует забывать, что Украина и Америка — это различные возможности. И это очень хорошо чувствовалось тогда, когда Виктор Ющенко выступил вместе с Бушем с заявлением о состоянии демократии в Беларуси и на Кубе. Я убеждена, что и наши дипломаты, и министр иностранных дел могли бы посоветовать Виктору Ющенко сказать: я не буду сейчас по тем или иным причинам присоединяться к этой декларации. Американцы, я убеждена, это абсолютно спокойно восприняли бы. Речь здесь идет не о том, каким является режим Лукашенко, и не о том, что мы думаем о Фиделе Кастро, а о том, что мы можем себе позволить. И здесь нужно быть трезвыми в самооценках. Невзирая на любые политические оценки: если мы пользуемся бесплатной помощью Кубы и лечим там своих детей-чернобыльцев, то нужно для себя выбрать — или мы там детей не лечим, или лечим за свои деньги (что является чрезвычайно важным в пристойном обществе, где каждый платит за себя). А если мы этого не делаем, то мы тогда и не должны выступать с заявлениями, которые могут позволить себе сверхдержавы. Если и далее будет продолжаться такая линия поведения, то мы, к сожалению, не продвинемся вперед, а спустимся по ступеням вниз. И здесь революционные «гейзеры» нам не помогут. Понимаете, дело даже в восприятии таких вещей.

Я уже не буду говорить, оскорбительно ли это для нас, если Афганистан внезапно вырвется из феодализма и достигнет ХХI века. А у Украины есть и феодализм, и всяческие советские рецидивы. У нас есть такие наслоения, что, возможно, для нас еще даже и сравнения не подобрать. И, кроме того, у нас немало фундаментализма. Фундаментализм бывает не только исламским. И заниматься проветриванием этих углов должна высокого уровня журналистика. Когда мы говорим о своей журналистике, мы можем себе смело поставить оценку без господина Буша. И вы, я думаю, ко мне в этом присоединитесь.

А что касается второго вопроса... Есть умные американские журналисты, и они могут умное посоветовать. И есть люди, которые не знают, где находится Украина, или недавно об этом узнали, и ничего нам посоветовать не могут. И мы должны относиться к этому спокойно и критически. Однажды, во время круглого стола в Киево-Могилянской академии при участии представителей наших грантовых организаций, которые агитировали за создание отстраненного ТВ, отстраненной журналистики а la Би-Би-Си, я отметила, что в Украине, в условиях незаконченного строительства государства, несформированной нации, отстраненности и так многовато. Когда слушаешь многих украинских журналистов, понимаешь, что у них ни за что не болит сердце. Какой еще отстраненности нам хотеть? И я просто тогда сказала и сейчас хочу еще раз повторить: прежде чем создать Би-би- си, следует создать «Британию». Или во всяком случае параллельно — если кому-то удастся. Это относительно советов журналистов.

Дата добавления: 2015-07-08