Как бы вы несколькими эпитетами описали современного украинского журналиста? И какие критерии вы как главный редактор выдвигаете журналисту, когда берете его на работу?

— Я убеждена, что у настоящего журналиста, как говорят, глаза светятся, что это люди, которые хотят отстаивать справедливость, хотят развиваться. Журналистика, в первую очередь, для тех, у кого есть такое качество, как гражданский темперамент. И если у этих людей есть желание развиваться, совесть, их можно научить, и они будут прекрасными журналистами. Но эти качества — огромный дефицит. Я вам расскажу об одном случае, который меня поразил до глубины души. Возможно потому, что иногда мне хочется видеть в молодых журналистах лучшие черты, и я много помогаю им. И у нас уже сформировалась своего рода мастерская кадров: в «Дне» стажируются студенты многих вузов, в том числе иностранных. Итак, о случае, который меня поразил. После одной из телепрограмм, где, как это часто бывает, присутствовала массовка в студии, ко мне подошли две девочки из одного киевского вуза и спросили, могут ли они попрактиковаться у нас. Я увидела в них настоящий интерес, они ко мне пришли. И, поскольку они попали в пятницу, в редакции был достаточно горячий день, и я не могла быстро придумать для них задания, я отдала им билеты на «капустник» в Театр русской драмы, которые у меня были, и попросила их пойти туда, пообщаться с актерами и изложить свои впечатления. Они пошли и в понедельник вернулись. Одна из них, довольно активная девушка, показала мне материал, который они сделали с этого вечера. В этом материале было пять грамматических ошибок, но вопрос не в том. Я исправила эти ошибки, посоветовала, как это изменить, они немножко доработали эту информацию, но она все равно вышла не такой, какой должна бы быть статья для нашей газеты. А я их предупреждала честно, что это — проба, что не обязательно в нашей газете их первая информация будет напечатана. И эта девушка, с которой у меня состоялся активный диалог, спросила меня, а не посоветовала ли бы я ей издание, куда она может это пристроить?.. Я передохнула и после паузы потом все-таки перешла к определенным объяснениям. Хочу вам сказать, что этот практицизм мог бы быть оправдан в другом случае, но ведь они пришли ко мне, я тратила на них свое время, отдала им приглашение, которое могло бы быть адресовано кому-либо из моих журналистов, исправила их грамматические ошибки. Они могли бы за это поблагодарить и сказать: хорошо, мы в следующий раз это учтем и сделаем лучше. Просьба после всего этого устроить их материал еще куда-то говорит, конечно, о большой пробивной силе, которая может стать когда-нибудь цивилизованной силой, но в то же время — о большой этической уязвимости такого поведения. После такого очень много людей могут перехотеть альтруистически заводить школы-мастерские, потому что способность научить должна быть защищена. В том числе и на уровне закона. Я считаю, что эта этическая составляющая для журналиста является чрезвычайно важной. Я думаю, что никакой профессионализм не может быть востребован в полной мере нормальным обществом, если у человека нет соответствующей этики и культуры.

— Ощущает ли ваша газета, журналисты давление со стороны провластных структур? Какой образ Украины предстает в вашей газете? (записка из зала)

— Образ Украины, который есть в нашей газете, может составить каждый, кто читает «День». Я думаю, что это страна, у которой великая судьба, очень непростое, иногда трагическое, прошлое. Она имеет колоссальный потенциал. И она просто невероятно красивая. Для укрепления национальной идеи (о которой у нас очень любят говорить, не зная, о чем говорят) нам следует иметь хорошие дороги и гостиницы, и кемпинги. Если мы будем ездить по своей стране, у нас национальная идея вырастет естественным путем, а не из пробирки.

А что касается давления со стороны провластных структур... Электронная библиотека нашей газеты за 1997 — 1999 годы на трех дисках (первая такая газетная библиотека в новой украинской журналистике) свидетельствует, что все эти годы мы остро выступали не только против Леонида Кучмы лично, но против того, чтобы он стал президентом во второй раз, в 1999-м году. Большинство украинцев нас не послушали, потому что считали, что нужно выбирать, как им казалось, из двух зол меньшее. Но это вообще порочный путь, выбирать нужно добро. Оно есть. Так вот тогда у нас было более 40 налоговых проверок за три года, у нас была комната налогового инспектора, который фактически ежедневно приходил в газету на работу. И я действительно с болью вспоминаю те годы. Но я убеждена и до сих пор, что тогда мы были правы, и эта правота подтвердилась уже в 2004-м. Но жаль, что сейчас новые победители делают вид, что вся история Украины началась с них. И это неправильно, несправедливо. Более того, я против плебейского уровня поведения в политике. Нужно воспитывать благодарность, нужно воспитывать преемственность в лучшем. И лучшее было! И нужно не забывать тех, кто для вас что-то сделал. Иначе у нас никогда не будет элиты, у нас никогда не будет истории. Относительно давления в общем, то кроме властного бывает бизнес-давление, давление рекламодателей, разное, но у человека всегда есть выбор, и его нужно пытаться отстоять.

Дата добавления: 2015-07-08