ПРИМЕНЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА
ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ КОРПОРАТИВНОГО ЮРИСТА
В.И. ДОБРОВОЛЬСКИЙ
Указатель сокращений
Законы и судебные акты
Судебные органы
Предисловие
Глава 1. Понятие корпорации. Виды корпораций в России
1.1. Что такое "корпорация"
1.2. Некоторые примеры нормативного использования слова "корпорация" в новейшей российской истории
1.3. Корпорация как некоммерческая организация с единственным учредителем в лице государства
Средства, выделяемые некоторым госкорпорациям на ноябрь 2007 г.
Глава 2. Проблемы корпоративного управления
Глава 3. Недружественные поглощения
Глава 4. Возврат (виндикация) акций, незаконно списанных в результате недружественного поглощения
Законодательство и наука об акциях
Судебная практика по вопросу виндикации акций
Неудачные попытки возвратить акции, минуя виндикацию путем признания судом недействительной записи в реестре акционеров, как способ восстановления положения, существовавшего до нарушения прав
Глава 5. Законодательная профанация понятия "крупная сделка"
Глава 6. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки
Глава 7. Проблемы привлечения к ответственности руководителей компании
7.1. Проблемы косвенного иска акционера к генеральному директору о взыскании убытков в пользу общества
7.2. Соотношение трудового и корпоративного законодательства при решении вопроса об ответственности руководителей компании
7.3. Принцип добросовестности и разумности как критерий оценки деятельности руководителей компании при решении вопроса об их ответственности
7.4. Разновидности ответственности руководителя компании
7.4.1. Гражданская ответственность
7.4.2. Административная ответственность
7.4.3. Уголовная ответственность руководителя компании
7.5. Некоторые примеры ответственности руководителей по праву зарубежных стран
Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
9.1. Понятие "злоупотребление правом"
9.2. Формы злоупотребления правами участников корпоративных конфликтов и недобросовестного выполнения своих обязанностей
9.2.1. Ненадлежащее уведомление акционера (участника) общества о проведении собрания общества (как первоначального, так и повторного) как форма недобросовестного исполнения обязанностей лица, созывающего собрание
9.2.2. Злоупотребление правом на созыв и проведение повторного собрания акционеров с целью принятия решений помимо воли владельца контрольного пакета акций
9.2.3. Злоупотребление правом путем фальсификации протокола общего собрания акционеров (участников) общества
9.2.4. Злоупотребление акционером (участником) правом на обжалование решений собрания (совета директоров) общества с целью последующего оспаривания сделок, заключенных обществом, выпуска акций и т.п.
9.2.5. Злоупотребление правом путем ведения двойного, параллельного реестра акционеров
9.2.6. Злоупотребление правом путем обжалования сделок и решений общества лицом, которое не являлось акционером на момент их совершения (принятия) или не является таковым на момент обращения в суд
9.2.7. Злоупотребление правом путем противодействия акционеру в реализации его права на участие в собрании и голосовании
9.2.8. Злоупотребление правом лицом, которое стало владельцем акций (долей) заведомо для него в отсутствие законных оснований
9.2.9. Злоупотребление правом путем игнорирования при проведении собрания и подсчете голосов акций лица, которому суд запретил голосовать
9.2.10. Злоупотребление правом путем обжалования сделок, право на обжалование которых акционеру не предоставлено
9.2.11. Злоупотребление правом путем неправильного исчисления сроков исковой давности по корпоративным спорам
9.3. О последствиях злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей
9.4. Некоторые виды злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей
9.4.1. Представление суду и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск и доказательств по делу непосредственно в судебном заседании, а не до его начала, как того требует ст. 9 АПК РФ
9.4.2. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с целью затягивания процесса
9.4.3. Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие каких-либо доказательств того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности (ст. 21 АПК РФ)
9.4.4. Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков, один из которых ненадлежащий, с целью искусственного изменения подсудности
9.4.5. Умышленное указание истцом в исковом заявлении большого количества третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (в том числе иностранных лиц), права и обязанности которых не могут быть затронуты решением по делу
9.4.6. Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, командировкой генерального директора, занятостью адвоката в другом арбитражном процессе
9.4.7. Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий на представление интересов лица, в отношении которого отсутствуют доказательства его уведомления о судебном заседании
9.4.8. Умышленное указание истцом неверного адреса ответчика и уклонение от доказывания надлежащего местонахождения или места жительства ответчика
9.4.9. Уклонение от представления доказательств, истребованных арбитражным судом, или представление их с нарушением срока, установленного судом
9.4.10. Уклонение лица, участвующего в деле, от получения судебных актов по своему почтовому адресу, желающего затянуть процесс возврата в суд соответствующего почтового уведомления, или подача в суд заявления о перемене адреса во время производства по делу непосредственно перед судебным заседанием
9.4.11. Подача надуманного иска без намерения реально защищать свои права, но с желанием использовать иск в целях корпоративного шантажа и дестабилизации деятельности общества, подрыва его деловой репутации и дискредитации в глазах контрагентов
9.4.12. Заявление немотивированных возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно сразу после предварительного судебного заседания при наличии бесспорных требований истца, не опровергнутых ответчиком в предварительном заседании
9.4.13. Подача заявления о фальсификации доказательств без заявления о назначении экспертизы, т.е. без намерения фактически доказать факт фальсификации
9.4.14. Обжалование всех подряд определений арбитражного суда вне зависимости от того, подлежат ли они обжалованию и имеются ли основания для обжалования
9.4.15. Умышленное неправильное оформление апелляционной жалобы с целью оставления ее без движения
9.4.16. Использование сокращенного срока привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) в целях избежать ответственности путем умышленного затягивания судебного процесса
9.4.17. Отказ от получения корреспонденции представителем иностранного лица, проживающего на территории РФ, по мотивам отсутствия полномочий с требованием соблюдения процедуры извещения иностранного лица путем направления поручения в учреждение юстиции со ссылкой на Конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.)
9.4.18. Заявление одних и тех же ходатайств в ходе судебного разбирательства с целью затянуть судебный процесс
9.4.19. Подача встречного иска с целью затянуть судебный процесс или инициирование параллельного судебного процесса, используемого для заявления ходатайства о приостановлении производства по делу
9.4.20. Злоупотребление процессуальными правами через ненадлежащее процессуальное представительство в арбитражном суде по корпоративным спорам путем представления в суд заведомо ничтожных документов, якобы подтверждающих полномочия
9.4.21. Злоупотребление акционерами (участниками) общества правами путем подачи в арбитражный суд заявлений о принятии обеспечительных мер в отсутствие на то законных оснований
9.4.22. Злоупотребление правом путем представления в суд сфальсифицированных документов (доказательств) или подачи в суд надуманных, заведомо недостоверных заявлений о фальсификации доказательств
9.5. Судебная практика, связанная с оценкой судом действий участников корпоративных отношений на предмет добросовестности и разумности
9.5.1. Злоупотребление правом путем оспаривания решений собраний и совета директоров, а также сделок, заключенных обществом в отсутствие каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов истца
9.5.2. Злоупотребление правом путем подачи надуманных, зачастую заведомо проигрышных исков и путем умышленного затягивания судебного процесса с целью дестабилизации деятельности общества, дискредитации его деловой репутации
9.5.3. Злоупотребление правом путем ненадлежащего уведомления акционеров о собрании акционеров общества
9.5.4. Злоупотребление правом представлять в суд доказательства
9.5.5. Злоупотребление правом как основание для исключения участника ООО из состава участников общества (направление участником общества анонимных, заведомо ложных заявлений в государственные органы с целью подорвать деловую репутацию общества, инициирование надуманных исков, отказ от голосования и участия в собраниях и т.п.)
9.5.6. Злоупотребление участником общества правом на получение информации от общества
9.5.7. Злоупотребление правом на обращение в суд с иском о расторжении договора продажи доли
9.5.8. Злоупотребление правом участником общества на подачу в суд заявления об обеспечении исковых требований
9.5.9. Действия по недружественному захвату предприятия как основание для вывода о злоупотреблении правом
9.5.10. Злоупотребление правом путем дарения акций как средство обойти требование о преимущественном праве акционеров ЗАО на приобретение акций
9.5.11. Злоупотребление правом путем признания иска об оспаривании решения органа управления с целью избежать ответственности за неисполнение обязательств по договору
9.5.12. Злоупотребление правом бывшим генеральным директором общества, уклонившимся от передачи реестра акционеров новому директору, но желающим оспорить данные реестра акционеров
9.5.13. Получение необоснованной выгоды как признак злоупотребления правами
9.5.14. Требование о включении в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, избранных на этом же собрании, является злоупотреблением правом
9.5.15. Злоупотребление правом путем проведения собраний участников вне пределов Российской Федерации
9.5.16. Злоупотребление правом как основание в отказе применения судом срока исковой давности
9.5.17. Злоупотребление процессуальными правами на обжалование судебного акта по мотиву ненадлежащего уведомления акционеров о судебном заседании
9.5.18. Злоупотребление правом на заявление требования о проведении аудиторской проверки
9.5.19. Злоупотребление правом путем игнорирования вступившего в законную силу судебного акта
9.5.20. Злоупотребление правом в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица
9.5.21. Злоупотребление правом на оспаривание решений совета директоров его членами, не принимавшими участия в заседаниях, заведомо знавшими, что без них решения не могут быть приняты
9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом на установление цены выкупа акций
9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения акционера на собрание
9.5.24. Злоупотребление правом посредством проведения собрания вне места нахождения общества в отсутствие прямого транспортного сообщения с местом проведения собрания
9.5.25. Злоупотребление правами участника общества с ограниченной ответственностью, отказывающегося голосовать за внесение изменений в устав общества
9.5.26. Злоупотребление правом путем ненадлежащего уведомления о проведении собрания
9.5.27. Злоупотребление правами путем фальсификации результатов собрания, протокола общего собрания, совета директоров
9.5.28. Злоупотребление правом путем созыва и проведения повторного собрания акционеров в отсутствие на то законных оснований
9.5.29. Злоупотребление правом на проведение повторного внеочередного собрания акционеров с пониженным кворумом в отсутствие владельцев крупных пакетов акций
Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
10.1. Что такое "аффилированные лица", "группа лиц", "приобретение акций"
10.2. В каких случаях законодатель использует понятие "аффилированные лица"?
10.3. Недостатки в правовом регулировании порядка приобретения более 30% акций общества (гл. XI.1 Закона об АО)
10.4. Как установить аффилированных лиц приобретателя, который не заинтересован в раскрытии данной информации с целью уклонения от соблюдения требования гл. XI.1 Закона об АО?
Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
Заключение
Добровольский Владислав Иванович - кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке, старший преподаватель кафедры правового обеспечения управленческой деятельности МИУ МГИМО (У). Руководил рабочей группой Арбитражного суда г. Москвы по разработке предложений по совершенствованию корпоративного законодательства и судебной практики по корпоративным спорам. Автор 44 публикаций, в том числе книг "Проблемы корпоративного права в арбитражной практике", "Защита корпоративной собственности в арбитражном суде", "Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики".
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ
Законы и судебные акты
АПК РФ | Арбитражный процессуальный |
ГК РФ | Гражданский кодекс |
ГПК РФ | Гражданский процессуальный |
КоАП РФ | Кодекс Российской Федерации |
КЗоТ РФ | Кодекс законов о труде |
НК РФ | Налоговый кодекс |
ТК РФ | Трудовой кодекс |
УК РФ | Уголовный кодекс |
УПК РФ | Уголовно-процессуальный кодекс |
Закон об АО | Федеральный закон от 26 |
Закон об | Федеральный закон от 2 октября |
Закон о защите | Федеральный закон от 26 июля |
Закон об ООО | Федеральный закон от 8 февраля |
Закон о рынке | Федеральный закон от 22 апреля |
Закон N 7-ФЗ | Федеральный закон от 5 января |
Постановление | Постановление Пленума ВАС РФ от |
Постановление | Постановление Пленума ВАС РФ от |
Постановление | Постановление ФКЦБ РФ от 2 |
Положение о | Положение о ведении реестра |
Судебные органы
ВАС РФ | Высший Арбитражный Суд |
ВС РФ | Верховный Суд |
ФАС | федеральный арбитражный суд |
ПРЕДИСЛОВИЕ
Корпоративному праву России около 10 лет. За период, который другие страны проходили столетиями, мы многое смогли сделать в плане совершенствования законодательства. Гораздо хуже успехи в области правоприменения. Со всех сторон только и слышишь - надо принять новый закон, усовершенствовать старый и т.д. Но давайте откроем корпоративные законы других стран (например Германии, Швейцарии и т.п.), и мы не увидим кардинальной разницы. Более того, большинство законов нас разочаруют, а наши будут казаться подчас даже более детально проработанными.
В развитых странах многие законы содержат большой маневр для судейского усмотрения, предоставляя защиту только тем действиям и решениям, разумность и добросовестность которых подтверждена.
Гражданское общество в России практически отстранено от законотворческого процесса, что и порождает многие вопросы к принимаемым законам. Однако еще больше вопросов у общества к суду, который применяет эти законы. Тем не менее арбитражные суды в России в настоящее время являются наиболее действенным органом власти, обладая достаточно квалифицированным штатом. Беда в том, что суды в России не всегда ставят во главу угла вопрос справедливости, отдавая предпочтение формальной законности. Подробнее об этом см. в главе книги "Справедливость как основа судебного акта".
Книга эклектична и затрагивает самые разнообразные проблемы корпоративного права, которые, на взгляд автора, в настоящий момент являются наиболее актуальными. Наибольший интерес, по мнению автора, представляет его точка зрения на проблему, связанную с выявлением аффилированных лиц. Данная проблема практически умалчивается в научной литературе, а между тем значение ее достаточно велико, чтобы посвятить этой теме не одну монографию.
Глава 1. ПОНЯТИЕ КОРПОРАЦИИ. ВИДЫ КОРПОРАЦИЙ В РОССИИ
Здесь вы найдете обсуждение проблем и ответы на вопросы:
- как определяется термин "корпорация" в российском и зарубежном законодательстве;
- какой законопроект подготовлен Минэкономразвития России;
- мнения высшего руководства Российской Федерации и сенаторов относительно создания госкорпораций;
- создание госкорпораций в современной России: преимущества и опасности.
1.1. Что такое "корпорация"
Практически ежедневно мы узнаем из СМИ о той или иной корпорации, корпоративных спорах и т.п.
В России законодательно закреплена возможность существования лишь государственных корпораций (ГК) в форме некоммерческих организаций (см. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" <1>).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145 (с послед. изм.).
Иные юридические лица, имеющие в своем наименовании слово "корпорация", создаваемые в форме акционерных обществ, государственных предприятий, учреждений и т.д., употребляют слово "корпорация" не в правовом смысле, а для придания большей солидности, значимости своему фирменному наименованию в глазах третьих лиц.
Читатель, вероятно, спросит: на каком праве все иные лица (кроме ГК) используют в своем наименовании слово "корпорация", если законом разрешено существование только государственной корпорации в форме некоммерческой организации?
Автор подозревает, что ни законодатель, ни органы исполнительной власти вообще не задумываются о том, что такое корпорация и когда уместно употребление этого слова применительно к названию юридического лица.
Термин "корпорация" в российском законодательстве используется для обозначения только одной организационно-правовой формы - государственной корпорации.
Негосударственные корпорации законодательством России не предусмотрены, а следовательно, словосочетания "корпоративные отношения", "корпоративное право" и т.п. строго по законодательству РФ не имеют никакого отношения к частным акционерным обществам, обществам с ограниченной ответственностью, товариществам и т.д.
Слово "корпорация" образовалось от позднелатинского "corporatio" - объединение и подразумевает "объединение", "союз", "общество", "совокупность лиц, объединившихся для достижения какой-либо цели"; "является юридическим лицом".
В римских источниках права этот термин встречается редко, однако слово "corporati" используется чаще всего для обозначения членов союза, и появилось оно не ранее конца IV - начала V в. по Рождеству Христову <1>.
--------------------------------
<1> См.: Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 261.
Принято считать, что римские юристы не разработали понятие юридического лица ввиду того, что отношения, на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни не были достаточно развиты <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.
<1> См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1998. С. 58 - 59.
В.М. Хвостов считает, что если искать корни понимания сути корпорации в источниках римского права, то в этом случае термин "корпорация" в большей степени происходит от латинского "corpus habere" и соответствует ему, обозначающему права юридической личности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 114.
После того как германский юрист Штифтунг ввел в цивилистику понятие "учреждение", корпорацию стали понимать как юридическое лицо, основанное на членстве, участии <1>.
--------------------------------
<1> См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888. С. 18 - 24.
По законодательству дореволюционной России под термином "корпорация" понималась целая группа юридических лиц. Так, одной из классификаций юридических лиц России XIX в. являлось деление юридических лиц на соединение лиц (корпорации) и на учреждения (институты) <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Суворов Н.С. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
Г.Ф. Шершеневич давал такое понятие юридическому лицу:
"Юридическое лицо представляет собой соединение лиц в тех случаях, когда люди, имеющие общие интересы, объединялись и соединяли свои средства (имущество) для достижения совместными усилиями известных целей. Физические лица, объединившись, образуют особый субъект прав, отличный от них. Относительно этого разряда лиц вполне применимо замечание, что юридическое лицо играет роль "скобок", в которые заключаются однородные интересы известной группы лиц для более упрощенного определения отношений этой коллективной личности к другим. Соединения лиц могут быть публичными, например дворянское общество, или же частными, например акционерное товарищество.
Юридическое лицо представляло собой учреждение в тех случаях, когда часть имущества объединившихся физических лиц предназначалась для достижения известной цели. Создавался субъект этого имущества с особой целью, которая не зависела от личных интересов субъектов, выделивших часть своего имущества. Такого рода учреждения могли быть публичными и частными, учитывая назначение имущества. Например, учреждениями, как публичными, так и частными, были богадельни, ночлежные дома, столовые, учебные заведения. Учреждения вступают в юридические отношения как самостоятельные субъекты для удовлетворения тех или иных потребностей в соответствии с поставленной целью...
Терминология нашего законодательства в отношении акционерных товариществ совершенно не выдержана. Оно называет их товариществами (Уст. Торг. Ст. 55. Т. X. Ч. 1. Ст. 2128), обществами (Уст. Торг. Ст. 77), компаниями (Уст. Торг. Ст. 58. Т. X. Ч. 1. Ст. 2139), с присоединением выражений: на акциях (т. X. Ч. 1. Ст. 2139), по участникам (т. X. Ч. 1. Ст. 2131), на паях (Уст. Торг. Ст. 55)" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 92.
По мнению Н.С. Суворова, "между корпорациями и институтами в действительности существуют различные точки соприкосновения. Корпорацию принято определять как такое юридическое лицо, которое имеет своим субстратом союз физических лиц и за волю которого принимается соединенная воля всех членов корпорации. А напротив, институт определяется обыкновенно как такое юридическое лицо, субстратом для которого служит имущество и за волю которого принимается воля учредителя, выраженная в учредительном акте" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 31.
В коммерческом праве XVIII - XIX вв. институт "корпорация" рассматривался как синоним юридического лица. Некоторые характерные черты последнего появились благодаря древнеримским юристам и конструкции римского "universitas" ("corpus" - корпорация).
Под "universitas" понимался самостоятельный субъект права, который существовал и действовал независимо от физических лиц, его составляющих. Физические лица влияли на волю данного субъекта лишь посредством участия в деятельности его органов. "Universitas" придавалась идеальная или юридическая личность, которая и считалась субъектом прав и обязанностей, независимо от отдельных физических лиц, составляющих корпорацию.
В постримскую эпоху все теории, определяющие правовую природу конструкции "юридическое лицо" (корпорация), сводились лишь к теориям фикции, суть которых заключалась в том, что корпорация (юридическое лицо) являлась фиктивным правовым лицом (persona ficta), созданным соответствующей властью.
В решении Верховного суда США по делу "The Trustees of Dartmouth College v. Woodward", относящемуся к началу XIX в., дано следующее определение корпорации: "Корпорация - это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона".
Современное определение корпорации в праве США также исходит из ее "фиктивного" характера: корпорацию называют искусственным образованием, юридической личностью, созданной в соответствии с законом штата или федеральным законом США и представляющей собой обыкновенно соединение многих индивидуумов.
В англосаксонской системе права термин "корпорация" широко распространен. В США все корпорации делятся на четыре группы <1>.
--------------------------------
<1> См.: Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: Учеб. пособие. М., 2006.
Первая группа - публичные корпорации (public corporation), создаваемые для осуществления отдельных правительственных функций (например, корпорации по комплексному использованию природных ресурсов, муниципальные корпорации в области местного самоуправления), которые включают государственные и муниципальные органы <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966; Нарышкина Р.Л. Правовое положение государственно-капиталистических предприятий // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 171 - 176.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |