Читайте также:
|
Что такое познание по Пирсу? Пирс замечателен в нескольких отношениях:
Пирс, что неудивительно для 60-70 гг 19 вв, активно воспринимает эволюционные идеи,знает работы Дарвина и Спансера. Эта идея для него фундаментальна, он уверен, что наше познание имеет биологическое происхождение. Такое взгляд на познавательную деятельность вписывает ее в биологический контекст.
Задача биологического существа – выживание и адаптация. Одной из функций интеллекта Пирс считает приспособление интеллекта обстоятельствам сообразно желаниям.
По Фрейду
Человек оказывается со своими желаниями в реальном мире. Но если напрямую следовать желаниям, можно погибнуть. (По Фрейду). Существование в сообществе себе подобных накладывает ограничения. Фрейдовский человек несчастен, у него есть желание, но есть и СверхЯ, которое запрещает. Что делать бедному человеку? Появляется третья несчастная инстанция, призванная сгладить конфликт – инстанция Я (эго). По Фрейду, разум нужен чтобы как-то выживать.
Конец комментария J
Человек регулярно сталкивается с похожими проблемами, и хочется, чтобы было понятно, как решать проблему, чтобы каждый раз не решать ее заново. Человек пытается запомнить стандартные способы решения и превратить их в привычки. На уровне разума эти привычки формируются как убеждения. Чтобы жить спокойно, человеку удобно иметь обкатанные привычки и убеждения.
Но человек постоянно сталкивается с новыми ситуациями, либо имевшееся у него убеждение не срабатывает. И вот тут человеку нужен разум.
Пирс опирается в том числе и на Юма
Обратим внимание на то, что перед нами очень непривычный способ человека и непривичный способ познания, шокирующий для 19 века. Оказывается, что главная цель познания – «закрепление убеждений» (1877 г, статья). Главная цель познания – обнаружение и закрепление убеждение и формирование наих основе привычек и действий.
В центре статьи – представление о 4-х способах формирования убеждений
1) Метод упорства. Минус этого способа: человек – социальное существо, а познание – предприятие коллективное. Человек в одиночку не может. Все чловеческое связано с социумом. Метод упорства малоэффективен, он лишь индивидуальный. К тому же, что делать, если сосед считает иначе?
2) Метод авторитета. Метод закрепляется сразу для целой социальной группы. Соц механизмы позволяют закреплять такие убеждения. Но эти механизмы не на всем работают (на любой социум находятся исключения, даже в авторитарных государствах людей мучают сомнения J)
3) Априорный метод (Декарт, Кант). В основе убеждений лежит представление об универсальном разуме. Если рассуждать логически и последовательно, то мы получим то, с чем любой человек, описрающийся на разум, согласится с нами.
Но еще никому не удалось закрепить убеждение подобным образом! Не работает! Соседи не соглашаютсяЮ и нас снова мучают сомнения
4) Научный метод – Пирс полагает, что это лучшее, что нам доступно. И здесь нам приходится принять пирсовский фаллибилизм.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Пирс и его концепция | | | Центральный момент: прагматистская максима Пирса |