Читайте также:
|
Деньги -- это идея, выдумка. Ни Бог, ни Природа их не создавали. Веками эта конвенциональная ценность внедрялась в сознание людей, и не без конфузов. Переход от золотых монет к бумажным деньгам был промежуточной победой Государства над человеческим разумом.
И что, что не бог, ни природа их не создавали? Мало ли чего они не создавали… Вижу пропагандистский прием, направленный на создание негативной коннотации.
Правильно видишь! Я это Государство терпеть ненавижу, как грит моя подружка.)) Чё скрывать-то?
Я имела в виду негативизм в отношении не к государству, а к деньгам. Обвинять деньги в том, что они – выдумка, то же самое, что обвинять в этом алгебру. Или ты предпочитаешь мерить стоимость пряностями, как встарь?))) А во-вторых – бумажные деньги изобретены не для дальнейшего порабощения подданных, а для покрытия бюджетного дефицита. В этом смысле государственных мужей хорошо научили такие вещи, как Медный бунт и его аналоги в других странах.
а-а, я поняла тебя! хорошо, спасибо, я подумаю, как тут исправить.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
уже подправила, убрала "негативные коннотации"))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не помню названия фильма о завоевании Америки, там молодой переселенец сутками скачет, потом встречается с индейским вождём, они сидят у костра, он даёт вождю толстую пачку бумажных денег и говорит: "Я покупаю твою землю! Это очень большие деньги!" Вождь задумчиво смотрит на пачку и бросает её в огонь: "Твои деньги сгорели. А моя земля осталась". Сознание вождя ещё не испорчено подменой реальных физических ценностей на конвенциональные...
Опять прием. Романтическая подмена понятий, когда незнание реалий выдается за хранение неких бесценных основ. Они же духовные скрепы. Предположим, пигмею в джунглях не нужен автомобиль. Значит ли это, что мы все должны ходить пешком?
"незнание реалий" -- каких реалий, чьих? что нарезанная бумага обладает ценностью?
Я ж тут не говорю, что деньги вообще нигде никому не нужны, а лишь что это -- идея, внедрявшаяся долго. Ещё скрепы какие-то приплела. Свет, возражение не принимается.
Твое дело. Но если ты сама утверждаешь, что конвенции – необходимая часть цивилизации, изволь быть последовательной: если люди договорились о том, что нарезанная бумага является ценностью, то тот, кто об этом не знает – лох. Незнание закона не освобождает от ответственности. Да это просто киношный пример того, что внедрение денег по всей Земле происходило ДОЛГО и постепенно. И я против выражения «идея, внедрявшаяся долго» - кем внедрявшаяся? Тем, кому было выгодно перейти на бумагу. "Хочешь понять -- ищи, кому выгодно". Ты знаешь мое отношение к конспирологии во всех ее проявлениях. А я не верю в "случайности", тут мы разные с тобой. Для меня случайность -- это пока непостижимая разумом закономерность.
Для чего эти фигуры умолчания? Прекрасно известно, кому было выгодно «перейти на бумагу» (кстати, опять неточность – бумажные деньги и монеты долгое время существовали параллельно), и я об этом уже писала – государству. Для покрытия расходов в кризисы. И никаких случайностей тут не было, вполне продуманное действо и разумное. Первый финансовый кризис, видимо, случился в Китае в средние века. Никто эту идею специально не внедрял с непонятной целью – просто было утилитарно удобно. Всем. И сейчас удобно, если курс стабильный.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И банковские карты удобны, и супермаркеты удобны. Всё-всё уже готово и завершено, чтоб овец было удобно стричь, а они при этом чувствовали себя комфортно. Собссно, именно об этом я и написала-нарисовала.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
История денег как конвенции включает около десятка трансформаций: от золотых монет до сегодняшних виртуальных денег на экранах компьютеров. Но никогда в истории не бедствовал тот, кто производил деньги: посмотрите в словаре происхождение и значение слова "сеньораж" и, заодно, "сеньораж при фиатных деньгах". Если не поленитесь посмотреть и повникать -- будет для вас настоящее discovery.
И что, что не бедствовал? И ничего. Отлично устроился, молодец!)))) Это естественно – не бедствовать, производя товар, который всем нужен, и чья стоимость меньше затраченного на его производство труда. Опять кто-то виноват? И не трансформации это, а дополнительные функции. Одни уходят на задний план, другие выдвигаются вперед – но все присутствуют… О, тут согласна! и золотые монеты, и слитки до сих пор присутствуют... хоть и не у нас с тобой)))))) Тэ-экс, чем заменить "трансформацию"? "Доп. ф-ции" тоже неточно... А это к Марксу претензии, пожалуйста – он про функции денег писал. И все с удовольствием подхватили.
Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 113 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| III. Историческое развитие. | | | V. Суть человеческого труда. |