Читайте также: |
|
1 Клямкин И. Почему трудно говорить правду // Новый мир. 1989. N 2. СДЗО.
2 Кант И. Собр. соч: В 6 т. Т.4, ч. 2. С79 (в дальнейшем: Кант И. Соч.)
3 В довоенной советской литературе, строго говоря, было лишь одно исследование, освещавшее философско-правовое наследие Канта, — книга АА. Пионтковского "Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте". В 1960 г. ПЛ. Галанза опубликовал работу "Учение Канта о государстве и праве". В 1974 г. группа исследователей затронула эту тему в книге "Философия Канта и современность". Тогда же в журнале "Правоведение" (1974. N 6) появилась статья ЕЛ. Поликарповой "Кант и проблема антифеодальной революции". Из публикаций последнего десятилетия отмечу статью РЛ. Блюма и ЕА. Голикова (Тарту) "И. Кант и проблема революции" (Вопр. философии. 1984. N 8) и содержательную брошюру ЮЛ. Баскина "Кант. Из истории политической и правовой мысли" (М., 1984).
4 Кленнер Г. Философско-правовое Просвещение в Берлине в годы Великой французской революции // Историко-философский ежегодник. М., 1991. С.213.
5 Даже применительно к ситуации конца 70-начала 80-х годов В. Керстинг, профессор из Ганновера, с горечью говорит о "недооценке правовой проблематики в современной систематической философии" (Kersting W. Wohlaeordnete Freiheil. В; N.Y, 1984. S. VII).
6 Schelling F.W.J. Samtliche Werke. Abt.l, Bd.6. Sluttgart; Augsburg, 1860. S.108.
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 134 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Quot;Категорический императив права". Право и принуждение | | | Глава первая |