Опасность для окружающей среды 2 страница

что приведет к значительному повышению средней температуры Земли22.
С учетом сложности строения биосферы и многих факторов взаимозависимости между воздухом, водой и сушей на нашей планете в ученых кругах нет полной ясности относительно того, как это повлияет на окружающую среду. Компьютеризованные модели атмосферы, притом исключительно сложные, представляют собой, как правило, моделирование для земного шара в целом и гораздо с меньшей точностью позволяют ученым делать выводы о каком-то конкретном регионе. Точность измерений также является проблемой: многие регистрирующие станции могут, ввиду роста городов и пригородов, оказаться в зоне воздействия «городской жары». Кроме того, не до конца поняты отдельные моменты процесса мирового потепления. К примеру, охлаждает или утепляет землю увеличение облачности? Не может ли рост солнечной активности оказаться причиной возрастания температуры на планете? Могут ли загрязняющие вещества (сульфатные аэрозоли) действительно отражать солнечную радиацию и препятствовать глобальному потеплению? Как повлияет глобальное потепление на океан? Не замедлят ли прогнозируемое повышение температуры Земли извержения вулканов, подобных вулкану Пинатубо, который в 1991 г. «изрыгнул» в атмосферу тонны грязи. Не будет ли удвоенный уровень содержания углекислоты в атмосфере фактически способствовать увеличению размеров и плодоносности растений — как это наблюдалось в лабораторных экспериментах и, возможно, имеет место в лесах Северной Европы — и не вызовет ли это опасных побочных эффектов? В любом случае, не окажется ли такой рост растений кратковременным явлением и не произойдет ли сокращения сельскохозяйственного производства по мере того, как увеличение уровня углекислого газа приведет к повышению температуры Земли?
Эта неопределенность способствует самому широкому спектру мнений по вопросу глобального потепления. Озабоченные экологи считают, что содержание газов в атмосфере значительно изменяется, что повышение температуры в глобальном масштабе неизбежно и что для уменьшения ущерба, наносимого экосистеме, люди должны изменить свой образ жизни и сократить выбросы в атмосферу. Эта позиция рьяно оспаривается скептически настроенными учеными и выступающими за неограниченную свободу экономистами, противящимися ограничению роста производства и правительственному вмешательству в дела бизнеса и жизнь от-

дельных личностей. Подобно спорам между неомальтузианцами и сторонниками теории «изобилия» по вопросу о глобальных сельскохозяйственных проблемах, большая часть литературы о влиянии «парникового эффекта» заидеологизирована, каждая из сторон отвергает предложения другой23.
Несмотря на разногласия, ученые сходятся в том, что средняя температура в масштабе всей Земли на 0,3—0,7°С выше, чем сто лет тому назад. Это умеренный рост, однако вызывает беспокойство предполагаемое возрастание темпов повышения температуры в будущем столетии, особенно в связи с ростом народонаселения и активизацией промышленной деятельности. Подсчитано, что увеличение в два раза уровня углекислого газа в атмосфере повысит к середине XXI в. среднюю температуру на 1,5— 4,5°С. Расхождение между нижней и верхней цифрами значительно, но даже если принять среднюю цифру 2,5—3°С, последствия будут серьезны, считает большинство работающих в этой области ученых. Даже при повышении температуры на 1,5°С, предостерегает Межправительственный форум по изучению изменения климата, «темпы перемен будут, очевидно, выше тех, которые когда-либо были на Земле после последнего ледникового периода...»24
Например, в случае существенного потепления в глобальном масштабе не исключено повышение уровня океана, хотя бы потому, что более теплая жидкость имеет больший объем, чем равная ей масса холодной. Если океан разогреется, он неизбежно «выйдет» из своих пределов и затопит побережье. Потепление Земли будет также означать уменьшение объемов мировых ледников, так как ежегодно тает больше льда, чем восполняется за счет атмосферных осадков. Во время потепления после последнего ледникового периода уровень моря поднимался с удивительной быстротой — примерно на четырнадцать футов за столетие — и затопил обширные площади суши25.
Хотя ученые по-прежнему спорят о том, что происходит с исключительно важными ледяными полями Антарктики (содержащими 90% мирового запаса льда), в большинстве научных трудов утверждается, что по мере повышения температуры поднимется уровень моря, хотя оценка величины этого подъема весьма различна26. Однако конфигурация береговой линии планеты такова, что даже сравнительно небольшой подъем будет иметь значительные последствия: изучение структуры побережий и прибрежных регионов, а также динамики волн показывает, что

подъем уровня океана на один метр приведет к отступлению суши примерно на сто метров. Штормы будут обрушивать на сушу большие массы воды, в результате чего окажутся затопленными ранее безопасные районы, а морская вода будет проникать глубоко в устья рек, просачиваясь в пресные грунтовые воды.
Глобальное потепление может также повлиять на сельское хозяйство и землепользование, хотя научное обоснование этого процесса усложнено, неполно, а временами на редкость противоречиво. Если, например, глобальное потепление ведет к тому, что какие-то растения исчезают в районах с повышенной температурой, но пышно разрастаются в широтах, климат которых до этого был для них слишком прохладным, не говорит ли это скорее о географическом перемещении, чем о полном исчезновении? И если эта трансформация произойдет постепенно, не смогут ли фермеры пережить бедствие, выращивая более теплолюбивые культуры, чем те, которые они сажали десятилетием ранее? Станут ли сельскохозяйственные вредители более распространенными в результате глобального потепления, если некоторые виды культур будут выращиваться за пределами тропиков, или же им помешает повышенная концентрация углекислого газа?27 Будет ли «парниковый эффект» означать, что некоторые культуры в результате повышения уровня углекислого газа дадут более высокие урожаи и компенсирует ли это прибавление потерю урожая и продуктов питания в других регионах из-за повышения температуры? Полной ясности на этот счет пока нет, хотя большинство ученых полагают, что влияние глобального потепления будет скорее отрицательным, чем положительным.
Такой вывод особенно беспокоит страны развивающегося мира. Если в следующем столетии произойдет значительный подъем уровня океана, многие развивающиеся страны сильно пострадают. К примеру, Мальдивские острова, где живут 177 тыс. человек, будут полностью затоплены, если уровень воды в океане поднимется на два метра; такая же судьба уготована многим атоллам Тихого океана. Ещё важнее для наших целей — если мыслить категориями политической значимости этих многоплановых глобальных перемен — является судьба таких стран, как Египет, Бангладеш и частично Китай, где многочисленное население проживает в дельтах, расположенных ниже уровня моря. Египту уже нанесен экологический ущерб засолением почвы из-за уменьшения сброса вод Нила с Асуанской плотины, а ведь в стране обрабатывается всего 3,5% земли. Подъем уровня моря на

один метр затопит от 12 до 15% территории Египта и превратит 8 млн. человек в беженцев, а потеря земель вызовет нехватку продуктов. В случае подъема морского уровня на один метр Бангладеш потеряет 11,5% своей земли, где проживают в настоящее время 8,5 млн. человек28. Сюда не входят регионы, подверженные разрушительным наводнениям вследствие ураганов, вероятность которых увеличится как из-за повышения уровня моря, так и из-за роста интенсивности муссонов*.
Как это всегда бывает, проблема осложняется бедностью. Валовой национальный продукт (ВНП) на душу населения в Египте равен приблизительно 700 долларов, а в Бангладеш — всего 170 долларов, что составляет одну сотую от уровня богатых европейских и североамериканских стран29. Египет и Бангладеш находятся в составленном ООН перечне десяти стран, которым подъем уровня океана угрожает больше всего; в этот перечень вошли также Гамбия, Индонезия, Мальдивы, Мозамбик, Пакистан, Сенегал, Суринам и Таиланд. Это не означает, что промышленно развитым странам ничто не угрожает, ибо вода надвигается как на богатых, так и на бедных и в такой же степени угрожает дорогостоящим домам и промышленным объектам Токийского залива и Нижнего Рейна, как и дельтам Бангладеш. В перечень ООН входят лишь те страны, которые пострадают из-за неспособности финансировать защитные меры и плановое переселение в расположенные более высоко районы. Богатые страны имеют средства на укрепление своей береговой линии:
подсчитано, что для защиты лишь освоенных земель и прибрежных островов Соединенным Штатам в случае повышения уровня океана на один метр понадобится израсходовать более 100 млрд. долларов30, хотя большая часть этих расходов в итоге пойдет на ветер, и их лучше было бы израсходовать для решения других экологических задач.
__________________
* Существует гипотеза, что если в результате глобального потепления поднимется температура горячего воздуха над Тибетским плато, то вызванные этим движения воздушных масс усилят интенсивность муссонов, а как следствие вызовут более разрушительные наводнения. Говоря абстрактно, ученые подозревают, что хотя повышение температуры в глобальном масштабе будет относительно постепенным процессом, изменения атмосферы могут вызвать активизацию штормовой деятельности, привести к более частым «капризам» погоды и т.п. в соответствии с «теорией хаоса». Когда преодолен критический порог — неизвестный заранее — весьма вероятно наступление нестабильности.

Как мы видели выше, прогнозируется быстрый рост населения Египта и Бангладеш в ближайшие несколько десятилетий:
в Египте с 54 млн. (в 1990 г.) до 94 млн. (в 2025 г.), в Бангладеш за тот же период со 115 млн. до 235 млн.31 Таким образом рост народонаселения и экономической деятельности, подстегивающий парниковый эффект, может также в конечном счете привести к сокращению суши в районах, борющихся с демографическим взрывом. Грядущие трагедии наверняка выйдут по своему значению за рамки местного уровня. Крах Египта под напором роста населения и сокращения земли вызовет политические, военные, а также социальные потрясения, которые могут в сильной степени затронуть его соседей в Европе и Израиль. Если Бангладеш окажется опустошенным ураганами и наводнениями, многие миллионы беженцев хлынут через границу в и без того густо заселенные провинции Индии, еще более обострив проблемы последних. Мир уже привык к потокам беженцев, спасающихся от гражданских войн. Поток экологических беженцев может оказаться еще мощнее, если общества рухнут или столкнутся с гражданской войной перед лицом природных катастроф. Уже многие специалисты указывают на значение «экологических изменений как причин острых конфликтов»32.
Возможное влияние глобального потепления на сельское хозяйство в развивающемся мире — еще одна причина для беспокойства. Потепление обострит проблему водоснабжения и может повлиять на загрязнение атмосферы, нарушение покрова Земли и обезлесение; оно также приведет к снижению биологического разнообразия видов растений. Кроме того, повышение содержания углекислого газа в атмосфере окажет различное воздействие на сельскохозяйственные культуры; благоприятное — на растения регионов с умеренным климатом, например пшеницу и картофель, менее благоприятное — на выращивание кукурузы и проса, которые являются для Африки исключительно важными продуктами. Самое большое воздействие потепление окажет на выращивание риса, урожайность которого резко падает, если дневная температура поднимается выше 35°С (95°F). Во многих рисосеящих странах Азии средняя температура и так близка к предельной. Значительное повышение температуры в глобальном масштабе, скажем, на 4,5°С, что является «высшей» в большинстве оценок, до такой степени усугубит положение с выращиванием риса, что обречет на голод огромные массы людей. Это потенциальная дилемма для Китая, которому необходимо в дол-

госрочном масштабе учитывать влияние на свое сельское хозяйство проводимой им политики индустриализации. Повышение температуры, снижение увлажненности почв и падение урожайности риса — тревожные сигналы для лидеров, стремящихся не только индустриализировать, но и накормить страну с населением, значительно превышающим миллиард человек.
С другой стороны, сделанный нами ранее анализ влияния биотехнологии на сельское хозяйство показал, что технология рекомбинации ДНК открывает значительно больше возможностей для приспособления видов к новым экологическим условиям;
кроме того, существуют также придуманные израильскими учеными остроумные способы получения высоких урожаев при минимальном потреблении воды. Это не тривиальные события, и в этой области ведутся потенциально наиболее перспективные сельскохозяйственные исследования. Однако не следует забывать, что это дорогостоящие проекты, более доступные биотехнологическим компаниям и агробизнесу промышленно развитых стран, чем крестьянам развивающегося мира. А этой категории людей глобальное потепление, если оно наступит, грозит доставить наибольшие неприятности.
Хотя потенциальный ущерб, который может нанести глобальное потепление более богатым странам, будет не столь силен, к этой проблеме следует, разумеется, подойти со всей серьезностью. Швейцария и Монтана не пострадают от повышения уровня моря, но лежащие в низине районы Луизианы, Нью-Джерси, Нидерландов и другие регионы промышленно развитого мира понесут от этого ущерб. Подъем на один метр уровня моря приведет к потере одними только Соединенными Штатами до 8 тыс. кв. миль низменных земель и 10 тыс. кв. миль засушливых земель — большую по площади территорию, чем Вермонт или Массачусетс, — если, конечно, не принять защитных мер33. Борьба за сохранение Венеции станет более трудной, и под угрозой окажется существование других замечательных больших и малых городов, расположенных на побережье. Во многих случаях придется строить дамбы, что потребует огромных затрат, но, разумеется, не устранит причин глобального потепления.
Воздействие на сельское хозяйство может также оказаться весьма серьезным. Прогнозируемое повышение на 1,5—4,5°С температуры — это средний показатель для планеты в целом, но

самое большое повышение температуры ожидается в средних широтах, где расположены наиболее процветающие страны. Согласно ряду прогнозов, потепление понизит увлажненность почв в таких регионах, как североамериканские Великие равнины, Сибирь, Западная Европа и Канада, за более ранним таянием снега последует более интенсивное испарение в результате повышения температуры летом; возможно также уменьшение весенних дождей, во всяком случае в районе Великих равнин34. Это будет иметь глобальный резонанс, так как Соединенные Штаты, Канада и Франция дают почти 75% мирового экспорта зерна, удовлетворяя потребности других стран, испытывающих нехватку продовольствия, и создавая неприкосновенный запас на случай голода. Если произойдет общее падение сельскохозяйственного производства, экспортирующие страны пострадают не в такой степени — за исключением нарушения их платежных балансов, — как многие страны, зависящие от импорта. Если такая богатая страна, как Япония, сможет легко заплатить более высокую цену за недостающие ей зерно или соевые бобы, то нищие развивающиеся страны будут не в состоянии себе этого позволить35.
Могут ли регионы, в которых повышение температуры увеличит урожаи, покрыть возникший в других местах дефицит? Видимо, могут; например, в Онтарио и Альберте в случае повышения температуры ожидается увеличение урожая кукурузы, ячменя, сои, а также сбора сена, хотя пищевое производство в южных частях этих провинций пострадает из-за уменьшения влажности36, не исключено также повышение урожайности зерновых в Северной и Западной Европе. Это будет слабым утешением для фермеров Оклахомы и Южной Италии, которые столкнутся с проблемой расширения засушливых земель. Даже если и существует определенная компенсация в глобальном масштабе в связи с тем, что смещение сельскохозяйственных зон к полюсу даст возможность выращивать урожаи на новых землях, этого вряд ли достаточно. К сожалению, в Сибири и на севере Канады большая часть почв бедна и сильно окислена вековыми разложениями хвои деревьев, так что, даже если температура и повысится, в этих регионах вряд ли будет получен такой же урожай зерновых, как на богатых почвах Айовы и Украины. Глобальное потепление может также растопить обширные районы вечной мерзлоты, что приведет к огромному оседанию почв и заболачиванию и выбросит в атмосферу большое количество ископаемого, запертого в толщах льда метана

и углекислого газа, а это увеличит «парниковый эффект» и еще более обострит процесс экологического ущерба37.
Все это свидетельствует о необходимости новых подходов и, в первую очередь, лучшего понимания взаимосвязи глобальных перемен, влияющих в настоящее время на нашу планету. Подобно тому, как мы должны понять, что с точки зрения термодинамики наша Земля является закрытой системой, нам необходимо уяснить взаимозависимость различных видов нашей деятельности — демографической, экономической и социальной. Демографическим взрывом и стремлением человечества к повышению уровня жизни мы, очевидно, подвергаем нашу экосистему большему давлению, чем она в состоянии выдержать; однако, проявляя все больше признаков стресса, она, в свою очередь, угрожает нам — богатым и бедным — последствиями слишком большого пренебрежения тонким слоем земной оболочки.
Все эти последствия — повышение уровня океана, деградация сельского хозяйства, уменьшение водных потоков, рост опасности для здоровья (рак кожи, городской смог), турбулентные изменения погоды, социальная напряженность — свидетельствуют о том, что как промышленно развитые, так и развивающиеся страны имеют все основания для беспокойства в связи с глобальным потеплением. Правительства, фермеры и ученые в настоящее время предпочитают проводить политику адаптации, выводя новые сорта теплоустойчивых и засухоустойчивых культур и конструируя новые амбициозные ирригационные системы. Однако из всего этого мало что приемлемо — если только не считать возникающий при этом хаос, — даже для тех, кто потенциально оказывается в выигрыше. Такие проекты, как отвод рек Скалистых гор ради того, чтобы восполнить понижение уровня водоносного слоя Огаллалы, являются чрезвычайно дорогостоящими, с непредсказуемыми экологическими последствиями для других регионов; а более бедные страны вообще не в состоянии платить за крупные ирригационные проекты. Новые, генетически измененные сорта сельскохозяйственных культур ввиду своей дороговизны недоступны для большинства фермеров мира, и во всяком случае основная проблема — экологический стресс — по-прежнему не будет решена с их применением.

Альтернативный способ решения проблемы глобального потепления заключается в превентивных мерах, т. е. в изменении нашего образа жизни. Некоторые перемены уже идут, или во всяком случае они согласованы. Насыщенность энергией т.е. соотношение потребностей в энергии и реального валового внутреннего продукта (ВВП), понижается в передовых странах за счет повышения производительности труда. Многие страны на встрече в Монреале в 1987 г. согласились прекратить к 2000 г. производство C1FC, а богатые страны дали принципиальное согласие оплатить более бедным странам стоимость перехода к новым технологиям38. Предпринимаются попытки на местном уровне снизить выброс метана — от отвода газа со свалок с помощью трубопроводов до выведения новых сортов риса, выделяющих меньше метана, и огораживания участков, предназначенных для выпаса крупного рогатого скота. Точно так же многие страны и даже небольшие города принимают меры по снижению промышленных выбросов, автомобильных выхлопов и т.п. Многое из этого служит для решения местных экологических проблем, но некоторые из реформ способствуют также оздоровлению ситуации, связанной с глобальным потеплением.
Однако таких усилий, видимо, недостаточно. Заменитель C1FC (HCFCs) создает свои проблемы. Более того, уровень выброса углерода ежегодно увеличивается на 3%, что, если этому не будет положен конец, удвоит к 2025 г. его концентрацию в атмосфере. Концентрация в атмосфере углекислого газа в два и более раза выше по сравнению с уровнем, существовавшим до промышленного развития, выходит далеко за пределы самых мрачных «высот» и сценариев, созданных при моделировании климата. В итоге один обеспокоенный исследователь отметил, что «замаячил угрожающий разрыв между прогнозируемым уровнем выброса углерода и уровнем, который, по мнению метеорологов, считается необходимым для поддержания климата, способного удовлетворить нужды людей»39.
Чтобы положить этому конец или во всяком случае замедлить Процесс, необходимо широкое сотрудничество между богатыми и бедными странами хотя бы потому, что каждая страна вносит лепту в загрязнение атмосферы. В промышленно развитых странах углерод попадает в атмосферу благодаря выбросам миллионов легковых и грузовых автомобилей, электростанций, самолетов и промышленных предприятий. В развивающихся странах, напри-

мер в Китае или Индии, то же самое происходит из-за чрезмерного использования угля. Если взять тропические страны, то проблему еще более усугубляют обезлесение и пожары. Более того, не только углекислый газ выбрасывается в атмосферу в таких традиционно высоких пропорциях. В атмосферу попадает метан (СН4), способность которого поглощать теплоту в двадцать— тридцать раз превосходит показатели углекислого газа. Источником метана являются мусорные свалки, затопленные рисовые поля и желудки коров. Созданные людьми C1FC, которые, начиная с 30-х годов, используются при производстве холодильников, кондиционеров и в изоляционных системах, в шестнадцать тысяч раз эффективнее углекислого газа поглощают теплоту и (если их не уничтожать) составляют 20% от всех произведенных человеком примесей в атмосферу'.
Как мы увидим из табл. 3, каждая страна вносит свой вклад в глобальное потепление. Индия и Китай сжигают много угля (выбрасывая в атмосферу углекислый газ) и обладают большим поголовьем рогатого скота и свиней (источник метана), однако сравнительно мало используют C1FC, особенно с учетом количества населения. Бразилия, где ежегодно сжигается много лесов, за последнее время выбрасывает в атмосферу большое количество углекислого газа, однако ее вклад по метану и C1FC значительно скромнее, хотя одной из целей уничтожения лесов является увеличение поголовья крупного рогатого скота (метан). В Японии много машин, но мало крупного рогатого скота. А Соединенные Штаты лидируют по обоим показателям.
Таблица 3
Первые 25 стран с самым высоким выбросом газов, вызывающих «парниковый эффект», 1987 г.
(Приравнивается к воздействию углекислого газа, в метрических тоннах углерода)

Страна	Номер по порядку	Углекислота	Метод	C1FC	Всего	Доля в %
США						17,6
СССР						12,0

По сравнению с 50% углекислоты и примерно 16% метана. Два других источника — тропосферный озон (8%) и закись азота (6%).

Продолжение табл. 3

Страна	Номер по порядку	Углекислота	Метан	arc	Всего	Доля в %
Бразилия						10,5
Китай						6,6
Индия						3,9
Япония						3,9
Германия (ФРГ)						2,8
Великобритания						2,7
Индонезия						2,4
Франция						2,1
Италия						2,1
Канада						2,0
Мексика						1,4
Мьянма						1,3
Польша						1,3
Испания						1,3
Колумбия						1,2
Таиланд						1.2
Австралия						1,1
ГДР						1,1
Нигерия						0,9
Южная Африка						0,8
Koт-д'Ивуар						0,8
Нидерланды						0,7
Саудовская Аравия						0,7

Источник: «World Resources». 1990—1991, р. 15.

В многочисленных исследованиях говорится, что можно сделать40. Рассчитанная на все страны мира программа по насаждению и воссозданию лесов привела бы к поглощению большого количества углерода (молодой лес по мере роста поглощает около 5,5 т углерода на гектар площади), что помогло бы восполнить потери, вызванные обезлесением. Альтернативные источники энергии (ветер, фотоэлектричество, геотермальные источники, биомасса) следует развивать более интенсивно; особенно перспективным представляется фотоэлектрическая энергия в качестве неисчерпаемого и не влияющего на экологию топлива, если удастся еще более сократить расходы на превращение энергии. Однако прежде всего следует решить исключительно важную задачу по сокращению 6 млрд. т углерода, которые ежегодно попадают в атмосферу; сюда входит разработка технологий с более высокими энергетическими показателями, от производства электрических ламп и автомобильных двигателей до перерабатывающих заводов. Развивающимся странам должна быть оказана помощь путем передачи новых технологий, чтобы они шли к индустриализации «безуглеродным» путем. Промышленно развитые страны должны резко сократить количество вызывающих «парниковый эффект» газов, выбрасываемых их заводами, домами, электростанциями и автомобилями.
Но реальны ли такие усилия? Поскольку и богатые, и бедные страны способствуют загрязнению атмосферы, политически необъяснимо — а также экологически неэффективно, — чтобы одни сокращали выбросы газов, вызывающих парниковый эффект, а другие уклонялись от ответственности. Меры локального масштаба принимать надо, однако, с глобальной точки зрения, какой толк в том, что Канада возьмет на вооружение «чистую политику», а Соединенные Штаты останутся сторонниками «грязной», если леса в Колумбии окажутся под защитой, а бразильские будут уничтожаться или если Индия согласится контролировать выброс углекислого газа, а Китай будет постоянно повышать его? Жертвы должны быть общими и по возможности справедливыми — с учетом разного уровня доходов. Нищие крестьяне Индии или Африки, сеющие злаки на месте вырубленных лесов, домашний скот которых уничтожает зеленый покров саванн, вряд ли захотят изменить свой образ жизни, если общества, в сотни раз более богатые, не принесут пропорционально более высокие жертвы и *
__________________
* Однако на данный момент на одно посаженное дерево в тропических лесах срубаются десять; в Африке соотношение — двадцать девять к одному.

не выделят адекватные суммы в качестве субсидий за потерю доходов. Почему развивающиеся страны должны беспокоиться по поводу «парникового эффекта», если они, по их мнению, сталкиваются с более серьезными местными проблемами, как, например, эрозия почв, наступление пустынь, ограничение доступа к чистой воде, огромные международные долги, усиление протекционистских мер против их экспорта, передача неадекватных технологий и т.п.? Найдутся ли среди отчаявшихся эфиопов или жителей Кашмира люди, которых волнует образование «озоновой дыры» над Северной Америкой?
Все это вновь возвращает нас к политике, культуре и отношениям между Севером и Югом, Проблема глобального потепления включает в себя такие понятия, как создание богатства и его распределение, удовлетворение сиюминутных потребностей в отличие от долгосрочных выгод, традиционные понятия и способы существования на фоне новых реальностей, международное сотрудничество вместо независимой изоляционистской политики. Как и все связанные с этим вопросы, глобальное потепление вынуждает нас рассматривать проблемы мира, разделенного на богатых и бедных.
Деликатность политики, связанной с глобальным потеплением, можно проиллюстрировать тремя примерами. Первым из них, уже упоминавшимся, является стремление Китая и Индии осуществить свою промышленную революцию. С учетом огромного населения и экономического роста, который они должны поддерживать, эти страны в начале следующего столетия могут стать двумя крупнейшими поставщиками выбросов в атмосферу газов, которые вызывают «парниковый эффект». Поэтому существует настоятельная необходимость замедлить — а еще лучше совсем прекратить — заражение атмосферы. Однако в связи с низким уровнем валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в обеих странах, с тем, что правительства этих стран ведут борьбу с демографическим взрывом в условиях роста ожиданий социальных и экономических изменений, и ввиду того, что индустриализация считается главным способом укрепления национальной экономики, можно ли ожидать, чтобы эти общества избрали «безуглеродный» путь развития, не прибегая к гигантской по размерам помощи других стран? Но если такая помощь и поступит — а многие промышленно развитые страны являются неплательщиками в фонд Монреальского протокола, — согласятся ли Дели и Пекин с подобными ограничениями своего экономического су-

Дата добавления: 2015-08-27