Малевич и Кандинский

Для реализации царства завтрашнего дня необходимо духовное дви­жение, обращение своего взора от внешнего "во внутрь самого себя", утверждал Кандинский. Это происходит через внутреннее звучание слова, являющееся "чистым материалом поэзии и литературы", как у Метерлинка, или чистый мелодизм Вагнера; через напряженную "внутреннюю живописную ноту" Сезанна, писавшего картины "внутреннего звучания"; или через "божественное", открывавшееся в картинах Матисса, или через конструктивность Пикассо, применя­ющего числовые отношения в своей живописи. Матисс через краску, Пикассо через форму для Кандинского – "два великих указателя на великую цель".

В стремлении выразить "внутреннюю природу" своего "я" видит Кандинский главную черту духовного искусства. Сознательно или бессознательно, пишет он, художники кладут на весы искусства внутреннюю ценность своего духовного мира, сознательно или бес­сознательно они следуют словам Сократа: "Познай самого себя". Кандинский писал о необходимости духовного поворота, о стремле­нии искусства к синтезу.

Малевич был знаком с поисками Кандинского в области формы, он был под несомненным влиянием его сверхчувственной теории живописных цветов в их взаимосвязанностях с формой. Если Кан­динский утверждает три компонента живописи: форму, цвети содер­жание, то для Малевича они являются не главными и даже мешаю­щими восприятию главного, т.е. "ощущения" или выражения глав­ного – "возбуждения". Цвет, по Кандинскому, оказывает психоло­гическое воздействие и вызывает душевную вибрацию, не существуя самостоятельно в безграничном распространении, в котором его мож­но только мыслить и созерцать. Напротив, форма может существо­вать самостоятельно как изображение предмета или как чисто абст­рактное ограничение "пространства" плоскости. Эти два аспекта жи­вописи в сосуществовании на живописной поверхности приходят во взаимодействие, образуя "субъективную субстанцию в объективной оболочке..., беспредельное в ограниченном".

Но форма не только ограничивает или очерчивает, она еще несет в себе некоторую "предметность", выражая какое-либо внутреннее содержание, меняющееся от абстрактного до реального. Всякий пред­мет – безразлично, создан ли он природой ("вещь в себе") или возник с помощью человеческой руки (треугольник) – является конкрет­ным или абстрактным духовным существом с собственной жизнью (бытием), с собственным содержанием. Это содержание на плоскости картины выражается в композиции, которая также может меняться от абстрактной до реальной, давая полную свободу художнику.

Таким образом, цвет для него является психическим (душевным) наполнением, создающим "звучание" произведения; форма – это ограничение (рисунок); предметность – содержание от абстрактного до конкретного. Над содержанием Кандинский работал во все перио­ды своего творчества, выразив полный спектр возможных "предметностей", однако всегда делал упор на магическую силу цвета, рас­крытую им в период "импровизаций" 1910 – 1919 годов. В "импрес­сиях" (до 1910 года) Кандинский заострил свое внимание на форме как таковой в рисуночно-живописном выражении.

Напротив, Малевич совершенно отбрасывает форму, понятую им как предметность, а не как ограничение предмета, подменяя послед­нее абсолютно элементарной геометричностью, т.е. квадратом и кру­гом. Этим он пытается выдвинуть на первый план цвет как таковой или даже скорее его магические "пульсации", выражающие первоосновное "возбуждение" как психосиндром его холерической натуры.

В чем же заключается психическое "звучание" живописных цве­тов по Кандинскому? Во-первых, цвет психологически обладает мик­родвижением: оранжевый и желтый движутся на зрителя, а синий и фиолетовый – от зрителя. Желтый имеет эксцентрическое движе­ние в плоскости холста, а синий – концентрическое. Красный цвет "шевелится" в себе, обладает потенциальным микродвижением (по выражению Малевича, как бы "мерцает"). Зеленый цвет выражает состояние покоя. Белое и черное несут в себе движение в застывшей форме: в белом – возможность рождения, в черном – отсутствие возможности (смерть).

Во-вторых, цвета "звучат". Белый цвет – это великое безмолвие рождения, символ вселенной (у Малевича аналогично белое есть символ "чистого действия, миростроения"), юное ничто, до рожде­ния сущее: это радость и чистота, облаченные в черные одежды. Черный цвет – это безмолвие смерти, ничто без возможностей, без будущего и надежды, глубочайшая скорбь (у Малевича черное – это экономия, технология, разум, изобретения). Красный цвет – это живая и беспокойная краска, несущая энергию, интенсивность и целеустремленную мощь. Она кипит внутри, в ней наличествует мужская зрелость (у Малевича – красное – сигнал революции). Тепло – красный цвет (ближе к желтому) вызывает ощущение силы, устремленности, решительности, шумного триумфа, звучание фанфар с призвуком трубы, страсти и материальной активности. Холод­но-красный (краплак) цвет дает впечатление глубокого накала, на­поминает средние и низкие звуки виолончели, несущие элемент страстности.

Если исключить из нашего внимания динамические характери­стики цветов, то можно заметить, что Кандинский ограничивается в своей психологической оценке только тремя цветами – белым, крас­ным и черным, придавая им возвышенно-духовное звучание. Мале­вич также оперирует только этими тремя цветами, но, напротив, вкладывает в них приземленно-утилитарный смысл. Более того, Кандинский считает что сдвиг к абстрактному и, соответственно, возникновение "материального призвука" в современной живописи и ограничение живописных возможностей произошли в результате отказа от цветотонального моделирования, от третьего измерения на плоскости холста, тогда как Малевич отказывается от цвета, утвер­ждает примат утилитарной энергии, раскрывающейся в тонально­стях черного и белого, т.е. градациях серого, что приводит живопись к крайней форме абстракции. Белый цвет у Кандинского рождается как бы из центра – точки, как свет из источника, а черный распола­гается где-то на периферийной окружности, являясь поглотителем света, стоком, "черной дырой". Кандинский относится к белому цве­ту как к свету, цвету чистоты, радости и надежды.

"Духовный треугольник" Кандинского движется в горний мир, к небу, Малевича же с его пантеистическим и утилитарным мирочувствием "тянет" вниз к четырехугольнику земли-космоса.

В произведениях нового искусства, считает Малевич, выдвину­лись новые задачи "выражения ощущений сил, развивающихся в психологических областях человеческого существования". Это "ощущение" и есть четвертый главный элемент восприятия как чув­ственное раздражение, получаемое человеком от окружающего ми­ра. У Кандинского чувство – интуиция, отличаемая им от нервного чувства, составляет основу содержания как сказочности, "фантасти­ки", представлений души, видений, грез. Для Малевича содержание – это видимый предметный мир с его цветом и формой. Чтобы завла­деть страстно желаемым "ощущением" или "возбуждением", надо разрушить предмет и форму, отбросить цвет, и тогда будет достигнут этот четвертый таинственный компонент мира.

"Четырехточие господствует над трехточием", - пишет Малевич, т.е. четыре стихии космоса выше Божественной троичности. Это "господство" ("супрематизм") – господство земли над "небом", кос­моса над Богом; если у Кандинского господствует духовный треуголь­ник, у Малевича – меональный квадрат стихий.

Кандинский чтил искусство выше природы и основу его выводил из внутренних стремлений духовно-материальной сущности человека. Природа для него была лишь словарем, а новые принципы в искусстве, по его мнению, не возникали сами собой, но черпались в прошлом (в традициях) и в будущем (в мечте), определяясь их внутренней необхо­димостью для художника. Истинное произведение рождается таинст­венным и мистическим образом в живой душе творца, которому "не нужны костыли головных рассуждений и теорий".

Но он не гнушался и математическим подходом к живописи, считая, что в каждом искусстве число является последним его абстрактным выражением. Однако теория духовного искусства Кандинского выросла не из рациональных предпосылок, а из аксиом бессознательного.

Этот дуализм чувств и разума у Кандинского четко прослежива­ется в его творчестве, разбивающемся гранью 1919 года на два ярко выраженных периода: психо-духовных "импровизаций" и разумно-целесообразных "композиций".

Для Малевича искусство мыслится как "выражение ощущений сил". И только эти "ощущения", эти "силы" важны, только они реальны, а цвет и форма для искусства не существуют. Через "ощущение" худож­ник приходит к представлениям, которые переходят в психические действия. Художник постигает не мир, а его "ощущение", в этом утвер­ждении – проявление максималистского сенсуализма.

Но этот объект или "утилитарное совершенство" конкретного мира как мира физического есть динамический покой постоянно возникаю­щих и исчезающих сил. Поэтому действие сил объекта на субъект ху­дожника создает в последнем "ощущения", что вызывает в нем ответ­ную реакцию – действие, волевой импульс "возбуждения", порожда­ющий супрематическую форму как знак опознаваемой силы действия объекта, как бы указывает на динамическое состояние мира.

Таким образом, отвергая форму предмета, Малевич обращается к супрематической форме-действию, которая, фактически, совпадает с понятием содержания Кандинского, но с той разницей, что послед­ний находит это представление во внутренней духовной среде худож­ника, тогда как Малевич все черпает из внешнего действительного мира предметностей. Поэтому для Малевича искусство не выше при­роды, как у Кандинского, а оно – все из природы, т.е. оно – знак действия природных сил.

Отсюда в своем "супрематическом зеркале" Малевич приравни­вает к нулю, к ничто все человеческие различения, отбрасывая пред­метоформу, объявляет мир скоплением беспредметных сил. В этом – содержание всякого супрематического произведения, тогда как фор­ма всегда должна мыслиться знаковой, что и возникает на полотнах супрематического периода Малевича в виде квадрата, круга, креста и др. Силы же, наполняющие эти формы, есть энергия черного, белого и красного цветов – это сила материи или даже сама материя как энергия.

И Кандинский, и Малевич восприняли на уровне науки своего времени идею возникновения материи, превращения ее в поле сил, в энергию. Последний счел себя властелином, заклинателем "живых сил" природы. Он предстоял им в волевом акте, вопрошая через "ощущение" об их "формодействии" и, овладев ими с помощью "воз­буждения", заключил в магическую "знакоформу" супрематизма, заставляя жить "своеличною жизнью". Малевич свои произведения, свои "знакоформы" соотносил с сознательными "машинами", "спут­никами разумом оборудованными". Напротив, Кандинский, считая художественное произведение самостоятельным субъектом, веду­щим свою материальную жизнь, как любой предмет, полагал его личностным, духовным существом.

Кандинский не ограничивал живопись только своей "теорией" и пытался предвидеть ее дальнейшее развитие, которое, по его мнению, могло идти в двух расходящихся направлениях. "Направо – абстракт­ное, свободное применение цвета в "геометрической" форме вплоть до "чистой абстракции, более совершенной, чем геометрическая абстрак­ция". В этом случае создается возможность уподобления простой орна­ментике. "Налево" – реальное и ослабленное пользование цветом в форме "фантастики" вплоть до чистого реализма, фантастики простей­шей материи. Здесь вероятно сближение с натурализмом.

Малевич пошел по пути "геометрической" формы и уперся в ма­шинный рационализм, не найдя дороги к "чистой, более совершен­ной абстракции".

Кандинский указывал, что при "геометризации" формы, даже в орнаменте, формы и краски выступают как символы, как иероглифы, которые могут на нас действовать, хотя "случайно и не планомерно", вызывая подобие музыкальных ощущений. Малевич в своих "геомет­рических" формах также стремился к наибольшему "звучанию" цве­та и, кроме того, к его "пульсации", но, в конечном итоге, приходил к отрицанию цвета, объявив основой супрематизма – энергию бело­го и черного. Этим он привел живопись к символу, к иероглифу и даже к магическому знаку, предназначенному для оккультной медитации.

Здесь мы вплотную подошли к центральной идее творчества Ма­левича – идее волюнтаристического слияния воли человека с волей природных вещей. В супрематизме главное – это динамическое ощу­щение сил мира, слияние с ними не в форме, а в ощущении, утверждает Малевич. Магическое миросозерцание древних требовало взаи­мопроникновения человека с природой через его волю (дело) и слово (мысль). Слово кудесника – пишет Флоренский (геометрическая форма Малевича) – это эманация его воли, самостоятельный центр сил (элементаль оккультистов), имеющий вещный, субстанциональ­ный характер, как рок вещей.

Отбросив форму и цвет предмета и сведя его содержание до уровня знака, т.е. превратив в "название" (например, четырехугольник), Малевич попытался оживить эту вещь, наделяя ее "возбуждением" и даже разумом, а затем отправляя ее "жить своеличною жизнью". Предмет становился "живым" существом, а потому и наделенным "божественной" энергией белого и черного в виде геометрических фигур на плоскости холста.

"Иероглифизм" Малевича имеет своим истоком несомненно Восток. В индо-тибетской иконографии сложилось изображение буддистского космического пантеона в виде "мандалы", в центре которой располага­лось божество (средоточие макрокосмоса), а вокруг – сущности как аспекты символа, находящегося в центре. "Мандала" – это геометри­ческий рисунок, состоящий из внутреннего круга, заключенного в квад­рат, который, в свою очередь, может входить в круг и квадрат. Это символ "магического круга", жилища божества, соединяющий культо­вое лицо посредством медитации и концентрации с Божественным ду­хом. Этимологически корень слова "мандала" означает знание, софию гностиков (изображается деревом, совмещающим в себе древо жизни и древо познания добра и зла). "Мандала" есть концентрация в замкну­том пространстве психической энергии как статической системы. Ее космизм заключен в пространственном аспекте, а храмовое изображе­ние пантеона – архитектонный аспект.

В Китае жертвенники храмов, посвященные небу и солнцу, имели в основании круглую форму, а посвященные земле и луне – квадрат­ную. Соединение этих двух символов в "мандале" (круг в квадрате или квадрат в круге) дает сочетание в этом сакральном знаке всех четырех космических стихий: земли, воды (луна), воздуха (небо), огня (солнце). Это динамический аспект "мандалы" и ее энергийно-силовое наполнение.

"В супрематизме художник (или зритель) сливается с миром не в форме, а в ощущении", так же, как медитирующее лицо сливается с духом божества через созерцание "мандалы".

Главное в супрематизме, как указывает Малевич, – это динами­ческое ощущение и далее – противоположное статическое, про­странственное, архитектонное и т.д. Динамизм выражает сущность явлений беспредметных функций мира (движение воды, сил ветра, туч и т.д.).

Я не хочу всем вышесказанным доказать абсолютную идентич­ность "геометрических" полотен Малевича сакральному символу во­сточного пантеона богов, но лишь делаю попытку наметить аналогии и точки смыслового соприкосновения этих двух близких явлений, так же как и тесную связь внутренних устремлений Кандинского и Ма­левича, отличающихся различием знаков, противоположностью век­торных направлений.

Дата добавления: 2015-08-26