Уру в дательном падеже

Как уже было замечено ранее, после сочетания предлога i (+u) с артиклем ins an (+s) существительное подвергается мутации - спирантизации. Это "правило мутации в дательном падеже" распространяется на сочетание с артиклем всех предлогов, управляющих дательным падежом (=состоящих из одного слога).

Конкретная мутация зависит от предлога и диалекта, в частности, на севере после всех предлогов + артикль употребляется исключительно спирантизация. На юге же преобладает назализация. Итак, в нашем диалекте:

· после ins an, don, den используется шевю: ins an mhadra, don fhuinneóig, den bhuachaill. Как и в остальных случаях спирантизации после артикля d, t не мутируются, а s переходит в ts: ins an tigh, don tsiúicre. Слова, начинающиеся на f-, fl-, fr-, после ins an, аномально, из соображений благозвучности подвергаются уру, а не шевю по общему правилу: ins an bhfarraige, ins an bhFrainc. После don, den в этих словах действует общее правило: den fharraige, don Fhrainc

· после сочетаний всех остальных предлогов дательного падежа с артиклем используется уру: leis an nduine, ag an bhfear, ón maidin, ar an mbuachaill, i n-aice leis an dtine.

· назализация слов, начинающихся на гласную, требует вставное n-, но так как сам артикль графически оканчивается на -n реально ничего не пишем, но произносим -n артикля: leis an obair, ar an im

Такая система функционирует в юго-центральном диалекте, и она почти совпадает с тем, что требует caighdeán oifigiúil. Но, как я уже говорил, в других диалектах системы иные, так что не удивляйтесь, если увидите другую мутацию. Важно понять, что какой бы ни был диалект всегда в этом положении есть мутация. Неупотребление мутации в дательном падеже после предлога с артиклем - грубейшая ошибка!

В качестве напоминания - сложный предлог go dtí управляет именительным падежом, поэтому к нему правило, изложенное выше не относится!

Дата добавления: 2015-08-20