|
Читайте также: |
Персонаж «Выстрела», фигурирует в том же эпизоде, что Усова, ее одноклассница.
ОПП:
1. Зоя (9):
«Зоя, ты давала Генке тетрадь?»;
«Прежде чем выносить стихи на обсуждение, ты должен был спросить разрешения у Зои: это ее собственный, личный дневник»;
2. Зоя Новикова (3):
«– Зоя Новикова, это твои стихи? Ты их сочинила?
– Я их не сочинила, а переписала, – ответила Зоя Новикова, хорошенькая девочка с падающей на лоб челкой».
По частотности упоминания имени в тексте персонаж может быть отнесен к периферийным, что обусловлено единичностью эпизода, в котором девочка участвует. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами. Более полная, состоящая из имени и фамилии (Зоя Новикова) встречается при введении персонажа в текст и иногда – в ситуациях, равнозначных тем, когда для его номинации используется модель, включающая только имя (Зоя). Употребление этих структурных формул закономерно для неофициальной обстановки и взаимоотношений персонажа с другими действующими лицами (перерыв между уроками в школе, обсуждение мелкого проступка ее подруги старшеклассниками).
Жоржик (10).
Персонаж «Выстрела». Сообщник Василия Ивановича, появляется в единственном эпизоде, на приеме у следователя.
ОПП:
1. Жоржик (10):
«Вместо Серенького появился Жоржик, красивый молодой человек с густой черной шевелюрой, похожий на армянина»;
«Наконец ввели Василия Ивановича. По сравнению с Сереньким и Жоржиком он действительно выглядел аристократом».
Персонаж отнесен к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена единственным компонентом (Жоржик), представляющим собой, скорее всего, дериват от настоящего имени персонажа, остающегося неизвестным читателю. Структурная формула употребляется только повествователем, ни одно из действующих лиц к персонажу не обращается и не упоминает о нем в третьем лице.
Петька Петух (9).
Эпизодический персонаж «Кортика. Живет в Ревске, на соседней улице с Поляковым. Задирист, любит подраться. С главным персонажем в напряженных отношениях, но приходит навестить его, когда тот болен.
ОПП:
1. Петух (5):
«Петух тут же подступил к нему»;
«Дрался с Петухом по-честному, а как стала моя брать, они все на одного»;
2. Петька Петух (3):
«Даже с Огородной улицы пришел Петька Петух, подарил Мише тросточку»;
3. Петька (1):
«Это что? — Миша ткнул пальцем в железную пряжку Петькиного пояса».
На основании невысокой частотности упоминания имени персонажа в тексте его следует отнести к периферийным. Что вполне закономерно – в сюжете он появляется только в двух эпизодах. Номинация персонажа осуществляется посредством трех структурных формул. Преимущественно употребляются модели именования, содержащие прозвище либо прозвище и фамильярный дериват имени с формантом –к-: Петька и Петька Петух. Происхождение прозвища, очевидно, имеет две причины: имя персонажа, имеющее фонетическую схожесть и общую коннотацию задиристости с петухом, а также бойцовские наклонности мальчика, что свойственно и для поведения птицы, чье название легло в основу прозвища персонажа.
Формулы, содержащие имя, использует в своей речи только повествователь, действующие лица для номинации персонажа употребляют только прозвище. Это указывает на его, прозвища, узуальность и на неофициальность обстановки и взаимоотношения ребят на равных.
< Алла Сергеевна > (9).
Эпизодический персонаж «Кортика» и упоминаемый в «Выстреле». Мать Славы Эльдарова. Интеллигентная, манерная женщина. Значимой роли для динамики сюжета не играет. В последней повести трилогии указывается, что она ушла из семьи к другому мужчине.
ОПП:
1. Алла Сергеевна (9):
«Они сидели у Славы, Алла Сергеевна была в театре, Константин Алексеевич еще не пришел с работы»;
«Мимо ребят прошла Алла Сергеевна, Славина мать, красивая, нарядная женщина. Увидев ее, Слава поднялся».
Невысокая частотность упоминания имени персонажа в тексте позволяет отнести его к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой, состоящей из полного имени и отчества (Алла Сергеевна), используемой только повествователем. Данная номинативная модель наиболее часто применяется для именования родителей персонажей-ребят.
Некрасова Вера (9).
Эпизодический персонаж «Кортика» и «Бронзовой птицы», одноклассница главного персонажа, сестра Некрасовой Нади.
ОПП:
1. Некрасова Вера (1):
«— Генка груб, — сказала Некрасова Надя.
— Генка легкомыслен, — добавила Некрасова Вера»;
2. (В составе коллективного антропонима «сестры Некрасовы, см. ниже) (8):
«От сестер Некрасовых записка через Лелю Подволоцкую добралась до Генки»;
«У Севы дежурили сестры Некрасовы. Они испугались и поторопились задобрить старуху».
Персонаж отнесен к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами, одна из которых – коллективный антропоним, свидетельствующий о синхронности появления в сюжете сестер и их сплоченности.
Номинативная модель «фамилия + сокращенное имя» (Некрасова Вера) используется один раз повествователем. Именно такая последовательность элементов структурной схемы в целом нетипична для именования персонажей трилогии, особенно детского возраста, и обусловлена, вероятнее всего именно последовательным введением в текст двух персонажей с одинаковой фамилией, но с разным именем.
Некрасова Надя (9).
Эпизодический персонаж «Кортика» и «Бронзовой птицы», одноклассница главного персонажа, сестра Некрасовой Веры. Все, сказанное о Вере, в такой же степени справедливо и для этого персонажа, так как в тексте они всегда упоминаются рядом.
Сергей (9).
Эпизодический персонаж «Выстрела». Молодой человек, присоединившийся к аттракциону Бушей и ставший мужем Елены Фроловой.
ОПП:
1. Сережа (5):
«Подошли Игорь и Сережа – стройный молодой человек с мужественным лицом»;
«Знакомьтесь: Миша, Сережа»;
2. Сергей (3):
«Игорь и Сергей уходили к багажному вагону, проверяли, как грузится цирковое оборудование»;
«Игорь и Сергей попрощались с Мишей и вошли в вагон»;
3. Буш (1):
«Теперь у нас новый номер, и он потребовал нового партнера, Сережу. И поскольку он присоединился к нам, а не мы к нему, то он тоже стал Бушем».
На основании показателя частотности упоминания имени персонажа в тексте его следует отнести к периферийным.
Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами, полным и сокращенным вариантами одного и того же имени (Сергей и Сережа) и одной формулой – творческим псевдонимом персонажа (Буш). Вариант полного имени использует только повествователь, подчеркивая серьезность поведения и образа жизни персонажа (он женат и сам зарабатывает на жизнь). Сокращенный дериват имени употребляет и повествователь, и жена персонажа, что вполне адекватно их супружеским взаимоотношениям.
< Бойцова Наташа > (6).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы», «очень добрая и справедливая девочка» из пионерского отряда. Либо сверстница главного персонажа, либо чуть младше.
ОПП:
1. Наташа Бойцова (4)
«Сестра Некрасова перепоручила Наташе Бойцовой»;
«Тогда было другое дело, — перебила его Наташа Бойцова: — тогда мы еще не были ни пионерами, ни комсомольцами. А теперь совсем другое дело»;
2. Наташа (2):
«Наташа снова обыграла Генку».
По частотности упоминания имени персонажа можно отнести к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами, содержащими сокращенное имя персонажа и фамилию (Наташа Бойцова) или только имя (Наташа). Оба варианта номинации применяются повествователем, никто из действующих лиц не обращается к Бойцовой в тексте повести по имени и не говорит о ней в третьем лице. Обе структурные формулы нейтральны и не выражают авторской оценки персонажа.
Иван Васильевич (6).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы». Председатель сельсовета с деревне, соседствующей с палаточным пионерским лагерем.
ОПП:
1. Иван Васильевич (5):
«За ним сидели председатель сельсовета Иван Васильевич и Борис Сергеевич»;
«Председатель Иван Васильевич ладонью постучал по столу:
— Гражданы! Довольно пререкаться!»;
2. Ванюшка (1):
«В кучке крестьян стояли кулак Ерофеев и председатель сельсовета — молодой парень, демобилизованный красноармеец. Его все звали Ванюшкой, а Ерофеев величал Иваном Васильевичем. Он был хороший человек, из середняков, но на своей должности чувствовал себя неуверенно».
По частотности упоминания имени персонажа в тексте его следует отнести к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами. Оба варианта номинации используются повествователем, чаще – наиболее полная, состоящая из полного имени и отчества персонажа (Иван Васильевич), что подчеркивает его социальный статус. Однако указывается также, что жители деревни, где он занимает должность председателя сельсовета, называют его, используя деминутивный дериват имени Ванюшка, носящий фамильярный характер и указывающий на снисходительно-доброжелательное отношение односельчан к юному представителю власти.
Софья Павловна (5).
Персонаж «Бронзовой птицы». Экономка графов Карагаевых, живущая в их доме-усадьбе, расположенном вблизи палаточного пионерского лагеря, «…старуха, родственница графа или приживалка. В общем, мы ее зовем графиней. Она охраняет усадьбу. И никого туда не пускает». На протяжении всей повести знает, что Кузьмина убил Алексей Карагаев, но помогает ему хранить это в тайне.
ОПП:
1. Софья Павловна (5):
«— Уж об этих кладах все позабыли, — продолжал Кондратий Степанович, — а он ищет. Сумасшедший. И Софья Павловна сумасшедшая.
— Кто это Софья Павловна?
— А та, что в помещичьем дому живет. Экономка графская.
— Вот, оказывается, кто она, — протянул Миша. — А я думал, графиня…»;
«И Миша удивился тому, что она произносит самые обыкновенные человеческие слова и что ее зовут просто Софья Павловна».
По частотности упоминания имени в тексте персонажа следовало бы отнести к числу периферийных. Однако это еще один случай, когда для номинации используется преимущественно апеллятивная модель (такая же ситуация наблюдалась с Дмитрием Петровичем, лодочником). Софья Павловна упоминается в тексте, называясь графиней (изредка «графиней») 99 раз. Вместе с номинацией посредством имени это составляет 104 упоминания и дает основания причислить персонажа к категории значимых второго ряда.
Модель «графиня» употребляется узуально, но еще не приобрело статус прозвища, о чем свидетельствует написание слова со строчной буквы. Как выясняется позже, это ошибочное указание на статус персонажа, так как графскому роду Карагаевых, вопреки всеобщему мнению, Софья Павловна не принадлежит.
Структурная формула «Софья Павловна» употребляется как раз теми действующими лицами, которые знают о ее должности экономки в бывшем имении графов: сельским доктором и художником Кондратием Степановичем.
Буш (5).
Эпизодический персонаж «Кортика». Отец Игоря и Елены Фроловых, он же их художественный руководитель. В конце повести становится известно, о его смерти.
ОПП: -Буш (5):
«— Ваш этот, старший. Хозяин, что ли?
— Хозяин? Это мой папа.
— Почему же ты его Бушем называешь?
— Я ведь тебе объяснила: это наш псевдоним»;
«— Н-не знаю, — Лена с сомнением покатала головой. — Буш, наверное, не согласится».
По частотности упоминания имени персонажа в тексте его следует отнести к периферийным. Ономастическая парадигма состоит из единственной структурной формулы, представляющей собой псевдоним персонажа (Буш), общий для всех членов его семьи. Во всех случаях эту номинативную модель использует Елена Фролова, его дочь, в диалогах с главным персонажем. Реже она называет его «папой». Это свидетельствует о приоритете деловых отношений в семье.
Игнатюк (5).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы». Солдат из красноармейского отряда, попавшегося на пути ребят, отправившихся на поиски сбежавших Игоря и Севы.
ОПП:
1. –Игнатюк (5):
«— Игнатюк, миски!
Второй красноармеец поднялся, достал из-под навеса четыре глубокие алюминиевые тарелки. Повар большой черпалкой наложил в них кашу, затем другим черпаком, поменьше, полил кашу маслом. Генка сбегал к лодке за ложками. Обжигаясь, мальчики принялись за еду. Некоторое время слышалось только громкое чавканье и хлюпанье каши.
Когда тарелки были пусты, повар опять обернул к ним свое красное, сердитое лицо, посмотрел каждому в глаза и ударил черпаком по котлу:
— Игнатюк, добавки!
Игнатюк собрал тарелки. Повар наполнил их новой порцией каши, меньше первой, но именно как раз такой, какая требовалась, чтобы окончательно насытиться. Повар хотя и не любил разговаривать, но хорошо знал свое дело.
— Игнатюк, — сказал он, не оборачиваясь, — сухим пайком по порции хлеба!
Игнатюк вынес из-под навеса по большому ломтю хлеба и вручил ребятам».
В цитате приведены все случаи упоминания персонажа в тексте. Следовательно, его можно отнести к числу периферийных. Как видим, для номинации используется единственная структурная формула, представленная фамилией (Игнатюк). Ее использует немногословный повар отряда, видимо, в целях экономии речевых затрат пренебрегающий общепринятой в армейской среде апеллятивной добавкой «товарищ» (имя Игнатюка, он вероятно, и вовсе не знает). Повествователь вторит повару, называя персонажа так же. Это указывает на полуофициальную обстановку и на несколько более низкий социальный статус солдата по сравнению с поваром.
Василий (5).
Эпизодический персонаж «Кортика». Дворник во дворе, где живет главный персонаж.
ОПП:
1. (Дядя) Василий (4):
«Дядя Василий поливал асфальт из толстой брезентовой кишки»;
«Что это ты, дядя Василий, плотничать вздумал?»;
2. (Дворник) Василий (1):
«Дворник Василий долго стоял, опершись на метлу, и, пробормотав: «Баловство одно!»— ушел».
По частотности упоминания имени персонаж может быть отнесен к периферийным. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами, построенными по общей модели: апеллятивный элемент + ономастический элемент. Последний в обоих случаях идентичен, первый – маркирует либо возрастные особенности персонажа (дядя Василий), либо социальный статус (дворник Василий).
Номинация производится повествователем и главным персонажем. Следует отметить, что, несмотря на полное имя в структурной формуле и апеллятивный компонент, обязательно присутствующий при обращении Полякова к персонажу, он все-таки разговаривает с последним на «ты». Это указывает, как и в случае с тетей Брошей, не на уничижительный, а скорее на дружеский оттенок обращения и на неофициальность ситуации.
Сашка Губан (4).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы». Мальчик из пионерского отряда, которого Поляков застал спящим на посту во время ночного дежурства.
ОПП:
1. Сашка Губан (2):
«Второй дежурный, Сашка-губан, спал, привалившись к дереву»;
«Нужно Генку опустить вниз головой, — предложил Сашка Губан, — потрясти за ноги, гвоздь и выскочит»;
2. Губан (2):
«Миша подкрался к Губану и дал ему щелчка в лоб. Губан вскочил и уставился на Мишу».
По частотности упоминания имени персонажа в тексте его следует отнести к периферийным. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами, обе они содержат компонент прозвища «Губан», данного персонажу, видимо, за внешнее сходство с одноименно названной рыбой. Номинация в тексте осуществляется только повествователем. Написание прозвища отдельным словом и с прописной буквы (а не так, как это было, например, в случаях с Борькой-жилой и Юркой-скаутом) указывает на узуальность прозвища, прочно вошедшего в употребление и по частотности превосходящего собственное имя персонажа.
< Резников Степан Иванович > (4).
Эпизодический персонаж «Кортика». Курьер красноармейского штаба, обнаруживший Петрова, едущего тайком в красноармейском эшелоне и в шутку разыгравший сцену «ареста» мальчика.
ОПП:
1. Степа (3):
«Ты, Степа, – обратился он к парнишке, – беги до старшины, пусть сюда идет»;
«Ай да Степа! — крикнул один из военных»;
2. Степан Иванович Резников (1):
«Это большой человек: Степан Иванович Резников, курьер штаба».
По частотности упоминания имени в тексте персонажа следует отнести к числу периферийных. Для номинации преимущественно используется структурная формула, представленная сокращенным именем (Степа). Это указывает на неофициальность обстановки и на отношения на равных персонажа и действующих лиц, употребляющих этот вариант именования.
Более полная структурная формула (Степан Иванович Резников) употребляется Полевым, когда он знакомит с Резниковым Полякова и в шутку нагнетает атмосферу официальности.
Даша (4).
Эпизодический персонаж «Кортика», домработница Эльдаровых.
ОПП:
1. Даша (4):
«Даша даст тебе поужинать, и ложись спать»;
«Вслед за Константином Алексеевичем вошла домработница Даша и стала накрывать на стол»;
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой. Номинация осуществляется повествователем и матерью Эльдарова, Аллой Сергеевной. Для именования используется нейтральная модель сокращенного имени (Даша), указывающая, вероятно, на молодой возраст персонажа.
Ведьма (3).
Эпизодический персонаж «Кортика». Соседка Журбина.
ОПП:
1. Ведьма (3):
«Ну-у, — махнул рукой Шура, — станет он заниматься нашим кружком, член Моссовета. Я не пойду к нему. Еще на Ведьму нарвешься»;
«Ведьма сердито посмотрела на Мишу, но ничего не сказала»;
«Ведьма! — закричал Миша и бросился вниз по лестнице».
Периферийный персонаж, появляется в одном эпизоде. Номинация производится только посредством прозвища (Ведьма), являющегося скорее свидетельством неприязненных взаимоотношений персонажа с ребятами, чем на профессиональную принадлежность женщины.
Егорка – голубятник (2).
Эпизодический персонаж «Кортика». Живет в том же дворе на Арбате, что и Поляков. В сюжете появляется однократно.
ОПП:
1. Егорка – голубятник (1):
«Первым к Мише подошел Егорка-голубятник, за ним – Васька-губан»;
2. Егорка (1):
«Поднялся страшный шум. Борька кричал, что это грабеж и обираловка. Егорка и Васька требовали вернуть им деньги».
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена двумя структурными формулами. Более полная (Егорка-голубятник) употребляется при первичном введении имени персонажа в текст и указывает на увлечение персонажа разведением голубей, что в дальнейшем может послужить основанием для присвоения ему прозвища «Голубятник». Вторая модель именования, представленная только дериватом имени с носящим фамильярный оттенок формантом –к- (Егорка) используется повествователем почти сразу после первого упоминания персонажа и является, скорее всего, следствием необходимости избежать полного повтора имени.
Васька-губан (2).
Эпизодический персонаж «Кортика». Оба раза в тексте упоминается синхронно с Егоркой-голубятником.
ОПП:
1. Васька-губан (1):
«Первым к Мише подошел Егорка-голубятник, за ним – Васька-губан»;
2. Васька (1):
«Поднялся страшный шум. Борька кричал, что это грабеж и обираловка. Егорка и Васька требовали вернуть им деньги».
Периферийный персонаж. Все, сказанное про его товарища Егорку-голубятника, справедливо и для этого персонажа, за исключением апеллятивного элемента «губан», указывающего, вероятнее всего, на сходство мальчика с рыбой, носящей то же название. Прозвищем, судя по грамматическим особенностям его употребления в тексте, он пока не является.
Елизавета (2).
Эпизодический персонаж «Кортика». Уборщица в клубе, где расположился детский драмкружок.
ОПП:
1. (Тетя) Елизавета (2):
«Репетиции детского кружка проходили от двух до четырех часов дня. Потом тетя Елизавета, уборщица, запирала клуб до пяти, когда уже собирались взрослые»;
«Тетя Елизавета закрыла клуб»;
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой, представляющей собой апеллятивный компонент, маркирующий возраст персонажа, и полное имя.
Подволоцкая (1).
Эпизодический персонаж «Кортика», бабушка Лели Подволоцкой. В сюжете появляется однократно, когда Поляков приходит к ней в гости.
ОПП:
1. (Бабушка) Подволоцкая (1):
«За пасьянсом сидела бабушка Подволоцкая, а тетя Соня вошла вслед за Мишей».
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой, представляющей собой апеллятивный компонент, маркирующий возраст персонажа и родство с известным читателю действующим лицом, и фамилию.
< Палицын Юрка> (1).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы». В сюжете появляется однократно, во время своего ночного дежурства.
ОПП:
1. Юрка Палицын (1):
«Возле мачты, лениво передвигая ноги, бродил Юрка Палицын, дежурный».
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой, состоящей из деривата имени с формантом -к-, придающим оттенок фамильярности, и фамилией персонажа.
«Наталка (с Киева)» (1).
Эпизодический персонаж «Выстрела». Торговка пряниками на Смоленском рынке.
ОПП:
1. «Наталка с Киева» (1).
«Суровое сердце Витьки дрогнуло только при виде рослой украинки в монистах, продававшей пряники в ларьке под вывеской: «Наталка с Киева»;
«С Крыма приехали? – осведомилась «Наталка с Киева»;
Периферийный персонаж. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой, представляющей собой и собственно имя персонажа, и надпись на вывеске, под которой он занимается торговлей.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 106 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Персонажи 5 страница | | | Родственники и знакомые персонажей |