|
Читайте также: |
2. (Кладовщик) Панфилов (4):
«В складе было тесно, но рабочие ловко маневрировали тележками, сбрасывая тюки, куда им показывал кладовщик Панфилов»;
«– Кто сказал?
– Кладовщик Панфилов»;
3. (Товарищ) Панфилов (1):
«Товарищ Панфилов! – сказал Миша. – А ведь Красавцев приходил до того, как был погружен вагон деткомиссии».
По частотности упоминания имени в тексте персонажа следует отнести к периферийным.
Номинация только фамилией (Панфилов) указывает скорее на нейтральное, несколько отстраненное, чем на дружеское (как это было указано, например, относительно Полевого) отношение к персонажу тех, кто эту структурную формулу употребляет. При упоминании Панфилова в третьем лице повествователь и действующие лица иногда используют апеллятивно-ономастическую модель кладовщик Панфилов, указывая на его должностную принадлежность. Данная номинация применяется, когда речь идет о расследовании дела по хищению партии мануфактуры.
При личном обращении к персонажу в полуофициальной обстановке однократно применяется стандартная для таких ситуация формула товарищ Панфилов.
Серенький (28).
Эпизодический персонаж «Выстрела», вор, подручный Василия Ивановича.
ОПП:
1. Серенький (27):
«Серенький был ничем не примечательный человек, этой особенностью его наградили и природа и многолетняя привычка быть незаметным – безликий, инертный, сонный»;
«Подписывая протокол, Серенький спросил:
– За что забрали-то?»;
2. Серый (1):
«Мы с ним и пошли, правда, Серый? Ведь правда?!»;
На основании частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Немногочисленность компонентов ономастической парадигмы указывает на малое количество взаимоотношений персонажа с другими действующими лицами. Преимущественно для его номинации используется прозвище с деминутивным суффиксом –еньк- (Серенький) и только один раз его «коллега» при личном обращении употребляет вариант прозвища Серый. Это указывает на общепринятый характер первого варианта именования. Прозвище характеризует персонажа как ничем не примечательного, заурядного человека, вдобавок необразованного, некультурного, в соответствии с переносными значениями данного прилагательного (серый – «ничем не примечательный, бесцветный, безликий» и «необразованный малокультурный»). В тексте повести находим полное подтверждение этих характеристик в описании внешности и поведения персонажа. Низкий уровень его образования, в частности, проявляется в том, что он не может в разговоре с работником НКВД правильно произнести название пивной, в которой он проводит время. Вместо «Гротеск» он произносит «Гротекс», коверкая недостаточно знакомое ему иностранное слово. Уменьшительный суффикс –еньк- делает прозвище персонажа ещё более выразительным, акцентируя его безликость и незаметность.
< Карагаев Алексей > (27).
Персонаж «Бронзовой птицы». Последний представитель рода Карагаевых, рядом с бывшим имением которых происходит действие повести. Во время Октябрьской революции сбежал за границу. В момент действия тайком вернулся. Ведет переписку через тайник с Софьей Павловной. Убил крестьянина Кузьмина, т. к. тот стал случайным свидетелем его возвращения. В финале повести арестован Свиридовым.
ОПП:
1. Карагаев (20):
«Завтра должен приехать Карагаев, вот она и хочет посоветоваться: а может быть, надо что-нибудь вынести из дома»;
«Ах, оставьте свои причитания! — с досадой проговорил Карагаев. — Лучшие годы я отдал поискам этого камня»;
2. Алексей (3):
«Не говорите так, Алексей»;
«Алексей! С этим крестьянином… Кузьминым… как получилось?»;
3. (Молодой граф) Карагаев (1):
«Неужели это и есть молодой граф Карагаев? Но ведь все графы удрали в Париж… А может быть, не все?»;
4. (Граф) Карагаев (1):
«Мише очень хотелось рассказать, какое это имеет значение, но он удержался. Вот если завтра он убедится, что человек в зеленом и есть граф Карагаев, тогда он и скажет».
5. Рупь Двадцать (2):
«Его тут крестьяне называли «Рупь Двадцать»… Он немного хромал от рождения, хотя мужчина видный»;
«Он всегда нормально ходит, быстро бегает, а в строю почему-то хромает, волочит ногу, припечатывает один шаг. Настоящий “Рупь Двадцать”, как сказал доктор про молодого графа»;
По частотности упоминания имени в тексте персонажа можно отнести в периферийным.
Наиболее часто для его номинации используется структурная формула, представленная фамилией: Карагаев. Ее употребляют и повествователь, и действующие лица, говорящие о персонаже в третьем лице. Лично к Карагаеву в повести обращается только Софья Павловна, используя для этого модель полного имени персонажа: Алексей.
Поляков во внутренних монологах употребляет применительно к персонажу апеллятивно-ономастические модели именования «граф Карагаев» и «молодой граф Карагаев» («молодой» здесь – не указание на возраст Карагаева, а способ выделить его из ряда других представителей этой династии, носящих, соответственно, эту же фамилию и графский титул). 4 раза персонаж назван просто «молодой граф».
Прозвище «Рупь Двадцать» встречается только в рассказе сельского доктора о Карагаеве и там же объясняется причина его возникновения.
< Эльдаров Константин Алексеевич > (27).
Эпизодический персонаж «Кортика» и «Выстрела», отец Славы Эльдарова (1.1.3.), в первой части трилогии – технический директор на фабрике, в третьей – безработный. После ухода жены остается жить вдвоем с сыном и спивается.
ОПП:
1. Константин Алексеевич (26):
«Они сидели у Славы, Алла Сергеевна была в театре, Константин Алексеевич еще не пришел с работы»;
«На днях мы разговаривали с Константином Алексеевичем. Раньше он служил только из-за денег, значит, у него цель была не возвышенная. А сейчас он работает круглые сутки, хочет восстановить фабрику, — значит, цель благородная»;
2. Костя (1):
«Костя, – снова раздался из спальни голос Аллы Сергеевны, – что ты там возишься?»;
По частотности упоминания имени в тексте персонаж может быть отнесен к числу периферийных. Для его номинации используется в подавляющем большинстве случаев структурная формула, состоящая из полного имени и отчества персонажа: Константин Алексеевич. Впрочем, ее применяет в основном повествователь – из действующих лиц имя Константина Алексеевича называет только Поляков, когда говорит о персонаже в третьем лице. Лично к нему обращается по имени только жена, используя для этого вариант имени «Костя», что очевидно указывает на неофициальность обстановки и равное социальное и возрастное положение персонажей (домашний разговор мужа и жены).
< Панкратов Саша > (27).
Эпизодический персонаж «Выстрела». Пионер, на несколько лет младше главного персонажа. Учится в той же школе, живвет в том же дворе.
ОПП:
1. Саша Панкратов (13):
«В одном подъезде с Зиминым жил Саша Панкратов»;
«На последнем бюро обсуждали, кого рекомендовать в председатели учкома на будущий год. Миша предложил Сашу Панкратова. Только-только передали в комсомол? Ну и что? Толковый парень, смелый, принципиальный»;
2. Саша (9):
«Милиционер забрал у Саши финку»;
«На первом этаже, у вешалки, он столкнулся с Сашей Панкратовым.
– Ты куда? – спросил Саша. На рукаве у него была красная повязка – знак дежурного по школе»;
3. (Пионер) Саша Панкратов (3):
«Не хотел, чтобы видели, как он выходит на улицу, как встречается с Навроцким, и потому, наткнувшись неожиданно на дежурного, растерялся, хоть этим дежурным был всего навсего пионер Саша Панкратов»;
«Именно поэтому Юра оробел и растерялся перед пионером Сашей Панкратовым, соврал, что идет к отцу»;
4. Сашка Фасон (2):
«Нож поднял Саша Панкратов, во дворе его называли Сашка Фасон, не потому, что фасонил, а потому, что был красив: черноволосый мальчик с красным пионерским галстуком»;
«Кто, спрашиваю, позволил? Или кто подучил? Подослал? Кто? Мишка Поляков? Сашка Фасон? Говори! А то сброшу с крыши. Арцы – и в воду концы!».
По частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Чаще всего для его номинации используется структурная формула Саша Панкратов, состоящая из имени и фамилии персонажа. Этот вариант именования нейтрален и указывает на отсутствие каких-либо ярко выраженных эмоций по отношению к именуемому. Трижды встречается апеллятивно-ономастическая модель номинации «пионер Саша Панкратов», маркирующая социальный статус персонажа и в данной ситуации акцентирующая внимание читателя на возрасте Панкратова, так как по сравнению с теми, кто его так называет, комсомольцами, он младше.
Вариант именования Саша используется повествователем в тех случаях, персонаж уже активно участвует в действии и более полная номинативная модель употреблялась чуть ранее.
Прозвище «Сашка Фасон», причина возникновения которого указана повествователем при первом упоминании персонажа, действующими лицами употребляется только один раз: ее использует Буров, говоря о Панкратове в третьем лице в кругу своей компании. Поэтому говорить об узуальности прозвища в этом случае не приходится.
< Фролов Игорь > (26).
Эпизодический персонаж «Кортика» и «Выстрела». Брат Елены Фроловой, выступает с ней в цирковых аттракционах.
ОПП:
1. Игорь (15):
«Игорь и Сергей попрощались с Мишей и вошли в вагон»;
«Знаменитая цирковая пара – Эллен Буш и ее брат Игорь»;
2. Игорь Буш (11):
«Юра поздоровался с Эллен и Игорем Буш, сидевшими в шумной молодой компании»;
По частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Чаще всего персонаж появляется в сюжете вместе с сестрой и 10 раз их имена употребляются в составе коллективных антропонимов «Эллен и Игорь Буш» и «Лена и Игорь Буш». Настоящая фамилия персонажа в тексте не названа, но ее можно восстановить с большой долей вероятности, предположив, что он и его сестра носят одну и ту же фамилию.
Журбин (24).
Эпизодический персонаж «Кортика». Живет в том же дворе на Арбате, что и главный персонаж. Помог ребятам в организации драмкружка. Член Моссовета, о чем неоднократно упоминается на страницах повести.
ОПП:
1. Журбин (17):
«По широкой лестнице они поднялись на четвертый этаж, где жил Журбин»;
«Что тебе сказал Журбин? – спросил Шура»;
2. (Товарищ) Журбин (7):
«Мне нужен товарищ Журбин»;
«Перед ним стоял товарищ Журбин»;
По частотности упоминания имени в тексте персонажа следует отнести к числу периферийных. Для его номинации используется две структурные формулы: состоящая из фамилии (Журбин) – употребляется в диалогах действующих лиц и повествователем, и состоящая из апеллятивной и ономастической единиц (товарищ Журбин) – в тех случаях, когда действующие лица обращаются к персонажу лично или говорят о нем с людьми старше их или с более высоким социальным статусом.
Терентьева Мария Гавриловна (24).
Эпизодический персонаж «Кортика». Живет в подмосковном городе Пушкине. Мать Владимира Терентьева – офицера, которому принадлежал кортик и которого убил Никитский, живший у нее под чужим именем.
ОПП:
1. Терентьева (10):
«Терентьева тяжело поднялась и подошла к столу»;
«Свиридов вынул из-под бумаг кортик и протянул его Терентьевой»;
2. Мария Гавриловна (9):
«Этот кортик, – рассказывала Мария Гавриловна, – принадлежал Поликарпу Терентьеву»;
«Мария Гавриловна, входите, пожалуйста!»;
3. Терентьева Мария Гавриловна (3):
«— Ее фамилия Терентьева, а зовут Мария Гавриловна, — сказал Миша. — Вы не знаете ее?
— Терентьева, Мария Гавриловна? Знаю, — сказала Лена, — она живет рядом с нами. Пойдемте, мы вам покажем»;
4. Мария Гавриловна Терентьева (1):
«— И вы проживали в доме Марии Гавриловны Терентьевой как бывший подчиненный ее сына, Владимира Владимировича Терентьева?
— Да. Она может это подтвердить»;
5. (Гражданка) Терентьева (1):
«Гражданка Терентьева, назовите имя этого человека, — сказал Свиридов».
По показателю частотности упоминания имени персонажа следует отнести к числу периферийных. Однако, несмотря на то, что Терентьева появляется лишь в двух эпизодах повести, она обладает достаточно развернутой ономастической парадигмой, представленной пятью структурными формулами. Связано это, скорее всего, с высокой частотой упоминания имени персонажа в этих эпизодах.
Модели номинации, содержащие полное имя и отчество персонажа (Мария Гавриловна, Терентьева Мария Гавриловна, Мария Гавриловна Терентьева) употребляют и повествователь, и действующие лица, обращаясь к ней и говоря о ней в третьем лице. Два последних варианта используются персонажами, разыскивающими Терентьеву и необходимы для максимально точной ее дифференциации.
Структурная формула, состоящая только из фамилии (Терентьева), используется повествователем скорее всего для избежания повторов имени, так как их употребление чередуется с номинацией именем и отчеством.
Однократно следователь использует апеллятивно-ономастическую модель именования «гражданка Терентьева». Это подчеркивает официальность ситуации, в которой он к ней обращается (очная ставка с Никитским).
< Рыбалина Мария Ивановна > (24).
Персонаж «Бронзовой птицы». Мать Рыбалиных, Васьки и Николая. Крайне обеспокоена арестом сына, подозреваемого в убийстве крестьянина. Ерофеев требует, чтобы она уговорила сына признать свою вину. Ребята из отряда препятствуют этому.
ОПП:
1. Мария Ивановна (23):
«Мать Жердяя, Мария Ивановна, худая женщина с изможденным лицом, раздувала на загнетке огонь под черным чугунным горшком»;
«И не вздумайте его слушаться! Понятно, Мария Ивановна? — сказал Миша»;
2. Ивановна (1):
«Вот так, Ивановна, подумай».
По частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Почти повсеместное именование ее посредством структурной формулы, состоящей из имени и отчества (Мария Ивановна) указывает на нейтральное отношение к ней повествователя и действующих лиц, использующих эту модель номинации. Чаще всего, как можно заметить, именно так, по имени и отчеству, именуются в тексте родители персонажей-ребят.
Окказиональная номинация посредством только отчества (Ивановна) употребляется Ерофеевым-отцом в диалоге с Рыбалиной. Подобный вариант именования характерен для сельской местности и указывает на неофициальность обстановки и разговор равных людей (в данном случае Ерофеев намеренно подчеркивает равенство, объективно отсутствуюее, между ним и Рыбалиной, чтобы уговорить ее последовать его совету).
Фамилия персонажа в тексте не указана, но ее с большой долей вероятности можно восстановить, зная фамилию ее детей и предположив, что Мария Ивановна носит ту же.
Броша (22).
Эпизодический персонаж «Кортика», гардеробщица в школе, где учатся ребята. «Никто точно не знал, почему гардеробщицу называли тетей Брошей. Может быть, это было ее имя, может быть, из-за большой желтой броши, приколотой к полосатой кофте у самого подбородка, а возможно, и потому, что она сама походила на брошку – маленькая такая, толстенькая старушка».
ОПП:
1. (Тетя) Броша (20):
«Только тетя Броша сидела у раздевалки и вязала чулок»;
«Девочки, это ужасно! Я сама видела, как тетя Броша плачет»;
«Ты что, тетя Броша? – спросил Миша, заглядывая ей в глаза»;
2. Броша (1):
«Броша плачет, нужно обсудить»;
3. Брошечка (1):
«Ну, Брошечка, – попросил Миша, – ради праздника».
По частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Наиболее часто используется апеллятивно-ономастическая номинация «тетя Броша». Варианты происхождения этого имени-прозвища приведены выше. Более вероятны предположения, утверждающие, что это прозвище, ставшее узуальным. Хотя не стоит исключать версии о сокращенном имени, возможно, Бронислава.
Следует отметить, что ребята-учащиеся школы обращаются к персонажу на «ты», несмотря на большую разницу в возрасте. Здесь это не признак неуважительного отношения, а, скорее наоборот, свидетельство доверия и внедрения персонажа в круг детей как «своего», равного. Этот эффект усиливает и употребление моделей, состоящих только из имени или даже имени с деминутивным формантом –ечк- (Броша, Брошечка).
Соня (17).
Эпизодический персонаж «Кортика», тетка Лели Подволоцкой, одноклассницы Полякова. Живет с ее (Лели) бабушкой. Появляется в сюжете однократно, когда главный персонаж приходил к ним домой, расследуя тайну кортика.
ОПП:
1. (Тетя) Соня (14):
«За пасьянсом сидела бабушка Подволоцкая, а тетя Соня вошла вслед за Мишей»;
«— Ах да, — спохватился Миша, — я и забыл совсем. Кто жив из его семьи?
— Бабушка и тетя Соня»;
2. Соня (3):
«— Соня, не перечь, — ответила бабушка, не отрывая глаз от карт. — Ты положила на место ключ?»;
«Найди ему, Соня, найди, — благосклонно проговорила бабушка, снова принимаясь за карты».
Персонажа следует отнести к периферийным. Номинация осуществляется преимущественно посредством апеллятивно-ономастической модели «тетя Соня». Этот вариант используют повествователь, Поляков и Леля (племянница персонажа). В последнем случае, вероятно, имеет место маркировка родственных отношений, в первых двух – распространенное для трилогии именование взрослых действующих лиц, с которыми персонажи детского возраста вступают в отношения неофициального характера.
Номинация именем (Соня) используется бабушкой Лели (возможно, матерью Сони, если попытаться восстановить цепочку их родственных связей). Это вполне уместный для семейных отношений и неофициальной обстановки вариант именования.
< Подволоцкая Леля >(16).
Эпизодический персонаж «Кортика». Одноклассница главного персонажа. Малообщительна, симпатизирует лишь Стоцкому. По случайности оказывается внучкой профессора Военно-морской академии, что очень кстати для Полякова в расследовании тайны кортика.
ОПП:
1. Леля (9):
«Леля, у меня к тебе вопрос»;
«Попроси Лелю – она тебя познакомит со своей бабушкой»;
2. Леля Подволоцкая (6):
«– Как будто нельзя в другой раз собрание устроить, обязательно сегодня! – сказала Леля Подволоцкая, красивая девочка с белокурыми волосами»;
«Слово попросила Леля Подволоцкая:
— Я не понимаю, за что пионеры нападают на Юру. Генка в тысячу раз больше хулиганит, а еще пионер. Это несправедливо»;
«Миша загрохотал по двери ногами. За дверью послышались шаги. Женский голос спросил:
— Кто там?
— К Подволоцким! — крикнул Миша.
— Кто такие?
— От Лели Подволоцкой»;
3. Лелька (1):
«Мальчики переглянулись. Лелька! Вот здорово!».
По частотности упоминания имени персонаж может быть отнесен к периферийным.
Для номинации преимущественно используется структурная формула, представленная именем: Леля. Это наиболее частый вариант именования относительно действующих лиц-сверстников главного персонажа. Чуть реже можно встретить более полную модель номинации: Леля Подволоцкая. Ее в основном использует повествователь, когда вводит персонажа в эпизоды, и однократно – Поляков, стоя на пороге родственников Подволоцкой и указывая на свое знакомство с Лелей.
Один раз мы видим в тексте номинативную модель с формантом –к- (Лелька), употребляемую повествователем, когда он интерпретирует эмоции ребят, узнавших о родстве их одноклассницы с адмиралом Морской академии. Таким образом выражается экспрессия с оттенком одобрения.
Дмитрий Петрович (16).
Персонаж «Бронзовой птицы», соучастник Софьи Павловны в поисках клада Карагаевых, хотя и не доверяет ей. С ребятами из отряда отношения напряженные, они его подозревают в убийстве Кузьмина. «Это был человек лет тридцати, среднего роста, ловкий и сильный. Миша его не то что побаивался, а чувствовал себя с ним неудобно: как-то неискренне и хитро улыбался всегда лодочник. Ходил он босиком, в сатиновой рубашке без пояса. Но лицо у него было чистое, холеное, совсем не крестьянское, с маленькими острыми усиками».
ОПП:
1. Дмитрий Петрович (15):
«Дмитрий Петрович прыгнул в лодку»;
«— Когда мы плыли на вашей лодке, то лодочник Дмитрий Петрович набросился на нас, хотел ее отнять.
— Дурак! — коротко ответил художник.
— Кто дурак?
— Дмитрий Петрович. И авантюрист.
— Чем же он авантюрист?
— Всё клады ищет. А этих кладов здесь давным-давно нет»;
2. (Лодочник) Дмитрий Петрович (1):
«Лодочник Дмитрий Петрович возился в лодке, потом выпрямился и вышел на берег».
На основании частотности упоминания имени персонажа следовало бы отнести к периферийным. Но для его номинации в подавляющем большинстве случаев используется модель не ономастического характера «лодочник». В тексте она встречается 137 раз и вместе с прочими вариантами именования составляет 153 упоминания. Это обстоятельство предполагает отнесение персонажа к числу значимых второго ряда.
Такое предпочтение апеллятивной номинации указывает на б о льшую значимость социального статуса персонажа, чем его имени. Кроме того, это несколько обезличивает Дмитрия Петровича перед читателем, способствуя нагнетанию ореола таинственности персонажа, что обусловлено детективной спецификой повести и стремлением автора усилить подозрения читателя о виновности лодочника в убийстве Кузьмина. Этому впечатлению способствует поведение персонажа, не всегда понятное повествователю и действующим лицам.
Апеллятивно-ономастическая модель номинации «лодочник Дмитрий Петрович» используется повествователем при первичном введении персонажа в сюжет повести.
Структурная формула, представленная именем и отчеством (Дмитрий Петрович), встречается редко и употребляется в равной степени как персонажами, так и повествователем.
< Сахаров Дмитрий Иванович > (15).
Эпизодический персонаж «Кортика». Живет в том же дворе на Арбате, где главный персонаж, но несколько старше последнего. Заведует клубом самодеятельности, режиссер взрослого драмкружка. «Вечно озабоченный молодой человек в длинной порыжевшей бархатной толстовке с лоснящимся черным бантом и в узких брюках «дудочкой.
ОПП:
1. Митя Сахаров (6):
«Митя Сахаров отвел ребятам место, но предупредил, что не даст им ни копейки»;
«В конце концов, это не собственный клуб Мити Сахарова»);
2. (Товарищ) Митя Сахаров (5):
«Как это – режиссером? У нас режиссер товарищ Митя Сахаров»; «…мы хотим организовать драмкружок, а товарищ Митя Сахаров нам не разрешает»;
«Надо всем этим господствовал заведующий клубом и режиссер товарищ Митя Сахаров»;
3. Митя (2):
«Растопыренной ладонью Митя ежеминутно откидывал назад падающие на лицо длинные, прямые, неопределенного цвета волосы»;
4. Дмитрий Иванович (1):
«— Поляков? Что ты здесь делаешь?
— Гривенник затерялся, Дмитрий Иванович, никак найти не могу»;
5. (Товарищ) Сахаров (1):
«Товарищ Сахаров! Инициативу ребят надо поддержать. Работа с детьми дело важное, для клуба особенно. Прошу вас обязательно помочь детям нашего дома в организации драмкружка. Журбин».
На основании показателя частотности упоминания имени персонажа следует отнести к периферийным. Наиболее часто для его номинации употребляются структурные формулы, содержащие сокращенное имя персонажа и фамилию или просто имя: Митя Сахаров, Митя. Эти модели номинации используют и повествователь, и действующие лица в повседневных ситуациях, что указывает на неофициальную обстановку, но первый вариант при этом маркирует чуть более высокий статус именуемого, иначе для его номинации использовалось бы только имя.
В более официальной обстановке применяются апеллятивно-ономастические модели именования «товарищ Митя Сахаров» и «товарищ Сахаров».
Однократно в тексте можно увидеть номинацию персонажа посредством структурной формулы, представленной Полным именем персонажа и отчеством: Дмитрий Иванович. Ее использует главный персонаж, причем в ситуации, совершенно не требующей такой официальности. Это дает повод предположить наличие некоторой иронии в обращении Полякова.
Муха (13).
Эпизодический персонаж «Бронзовой птицы». Мальчик из деревни, расположенной по соседству с пионерским палаточным лагерем. С отрядом поддерживает дружеские отношения.
ОПП:
1. Муха (13):
«— Пошли мы утром в лес, а он как заверещит, как застрекочет! — ответил маленький чернявый паренек, по прозвищу «Муха».
— Кто — он?
— Известно… Леший»;
«Помалкивай, Муха! – огрызнулся на него Сенька».
По частотности упоминания имени персонаж может быть отнесен к периферийным. Ономастическая парадигма представлена единственным элементом, что указывает на малое количество взаимоотношений и ракурсов, в которых персонажа может увидеть читатель. Номинация осуществляется посредством прозвища «Муха», употребляемого как повествователем, так и действующими лицами. Происхождение прозвища обусловлено, вероятнее всего, внешним сходством персонажа с этим насекомым («маленький чернявый»). Так или иначе, именование прозвищем явно свидетельствует о неофициальности обстановки, в которой оно употребляется.
Александра Сергеевна (12).
Эпизодический персонаж «Кортика». Учитель математики в школе, где учатся ребята. «Все замечала и не прощала никакой мелочи».
ОПП:
1. Александра Сергеевна (12):
«Преподавательница Александра Сергеевна строго посмотрела на Мишу»;
«Слава хотел дать ему сдачи. Но сидевшая неподалеку Александра Сергеевна угрожающе подняла палец».
По частотности упоминания имени персонажа следует отнести к числу периферийных. Ономастическая парадигма представлена единственной структурной формулой «Александра Сергеевна». Это связано с однообразием ситуаций, в которых персонаж появляется в сюжете (уроки математики) и с тем, что номинацию применительно к ней использует только повествователь. Данная модель именования закономерна для официальной обстановки, в которой она употребляется, и подразумевает должное уважение к учителю.
< Усова Лара > (12).
Эпизодический персонаж «Выстрела». Девочка из той же школы, где учится главный персонаж, но из младших классов. В сюжете принимает непосредственное участи только в одном эпизоде, связанном с обнаруженным у ее одноклассницы Новиковой дневником, где описаны внутренние переживания девочки-подростка.
ОПП:
1. Лара (11):
«Все посмотрели на Лару, чернявую девочку с узко поставленными глазами»;
«Ларе бойкот на семь дней, – предложила Зина»;
2. Лара Усова (1):
«Тетрадь мне дала Лара Усова».
Эпизодичность присутствия персонажа в сюжете обусловливает частотность употребления его имени и предполагает причисление его к периферийным. Номинация посредством структурной формулы, состоящей из сокращенного имени и фамилии (Лара Усова) встречается при введении персонажа в текст повести, далее девочку называют уже без фамилии: Ларой. Употребление этой номинативной модели указывает на неофициальность обстановки и вполне адекватно ситуации, если принять во внимание, что все остальные участники эпизода сверстники Усовой или немного старше ее.
< Новикова Зоя > (12).
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 86 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Персонажи 4 страница | | | Персонажи 6 страница |