По этим основаниям Суд

1. Постановил восьмью голосами против одного, что распоряжение, требующее, чтобы врачи и психиатр заявителя свидетельствовали в суде, не является нарушением статьи 8 Конвенции; 2. Постановил восьмью голосами против одного, что изъятие истории болезни заявителя и приобщение ее к материалам следствия не влекут за собой нарушениестатьи 8; 3. Постановил единогласно, что решение, позволяющее предать в 2002 г. гласности протоколы показаний ее врачей и психиатра и ее историю болезни, если это будет осуществлено, явится нарушением статьи 8;

4. Постановил единогласно, что разглашение полного имени заявителя и ее медицинского диагноза Апелляционным судом Хельсинки явилось нарушением статьи 8;

5. Постановил единогласно, что нет необходимости рассматривать жалобу заявителя по статье 13 Конвенции;

6. Постановил единогласно:

(а) что государство-ответчик должно заплатить заявителю не позднее чем через три месяца 100 000 (сто тысяч) финских марок в качестве возмещения морального вреда и судебные расходы и издержки в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) финских марок плюс с учетом НДС, за вычетом 10 835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) французских франков, конвертированных в финские марки по соответствующему курсу на дату оглашения данного судебного решения;

(b) что простые проценты по ставке 11% в год должны выплачиваться по истечении вышеназванных трех месяцев вплоть до уплаты;

7. Отклонил единогласно остальные требования о справедливом возмещении.

Дата добавления: 2015-08-17