Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Iii) Длительность срока секретности медицинских сведений

Розслідування, проведене органами державної влади | Право на життя та позитивний обов’язок держави його забезпечувати в контексті рішення Суду у CASE OF PRETTY v. THE UNITED KINGDOM | ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА | КІПР проти ТУРЕЧЧИНИ | B) Статья 4 Конвенции | Статья 3 Конвенции | Статьи 8 и 10 Конвенции | Всі вищевказані порушення викладені не повністю, оскільки їх було доволі багато і я їх зазначила для загальної інформації. | А. Основные факты | I) Распоряжения врачам и психиатру заявителя дать показания |


Читайте также:
  1. D)& По истечении срока на апелляционное обжалование
  2. Взаимоотношения медицинских учреждений и страховых медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования.
  3. Время наступления, длительность и скорость старения зависят от репродуктивного периода
  4. Вывод сведений о вызовах
  5. Длительность тура: приблизительно 12 часов.
  6. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ.

111. Что касается жалобы относительно этого срока, Суд отмечает, что десятилетнее ограничение секретности не соответствует желаниям или интересам сторон в судебном процессе, всех, кто просил о более длительном сроке секретности (см. п. 35 выше).

112. Суд не убежден, что, назначая срок в десять лет, национальный суд придал достаточное значение интересам заявителя. Нужно помнить, что в результате того, что соответствующая информация прозвучала на судебном процессе без ее согласия, ее право на уважение личной и семейной жизни уже подверглось серьезному вмешательству. Дальнейшее вмешательство, которое она испытает, если медицинские сведения о ней станут достоянием гласности через десять лет, не имеет оснований, которые можно было бы считать достаточными, чтобы иметь преимущественную юридическую значимость по сравнению с ее интересами в сохранении медицинских сведений секретными на более длительный срок. Решение сделать материалы доступными гласности начиная с 2002 г., если оно будет исполнено, равносильно несоразмерному вмешательству в ее право на уважение ее личной и семейной жизни, в нарушение статьи 8.

Однако Суд ограничивается только вышеуказанным выводом, так как государство само должно выбирать средства, используемые в национальном правопорядке для выполнения своих обязательств по статье 53 Конвенции (см. решение по делу Маркс против Бельгии от 13 июня 1979 г. Серия А, т. 31, с. 25-26, п. 58).


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 160 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ii) Изъятие истории болезни заявителя и приобщение ее к материалам расследования| Iv) Оглашение полного имени заявителя и информации о состоянии ее здоровья в решении Апелляционного суда

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)